《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據《新聞周刊》5月30日報道美國最高法院周五裁定，允許川普政府撤銷對超過50萬移民的人道主義假釋（Humanitarian Parole）保護計劃，該計劃允許來自古巴、海地、尼加拉瓜和委內瑞拉的移民免遭驅逐出境，并在某些情況下允許他們在美國合法工作。這一裁決直接將近100萬人置于潛在被驅逐的風險中，并推翻了此前一家下級法院暫時阻止該政策生效的命令。

《新聞周刊》報道標題

盡管此次并非最終裁決，但為川普政府立即啟動撤銷保護身份的行動掃清了法律障礙。相關案件將繼續在美國第一巡回上訴法院審理，在此期間，對53.2萬移民的法律保護將不再維持。此舉是川普試圖逆轉拜登時期移民政策、更快推動大規模去驅逐行動的最新進展。

為什么此事值得關注？

這是美國歷史上首次有政府試圖大規模取消人道主義假釋保護。特殊保護身份通常授予因緊急人道原因入境美國的個人，允許他們在特定條件下合法居留。

盡管川普政府此前在多個與移民相關的案件中敗訴，但憑借最高法院中占多數的保守派大法官支持，前者得以在訴訟尚未完結前推進起移民政策，因此可以說川普政府獲得了一項關鍵性勝利。

背景概覽

此前，最高法院已在另一起類似案件中允許政府撤銷35萬委內瑞拉移民的合法身份（TPS）。

川普的律師團隊稱，拜登政府大規模批準假釋“違反法律”，逐案審查對移民執法系統來說“負擔過重”。

而移民權益倡導者則稱，這可能成為美國現代歷史上最大規模的合法身份“非法化”行為，影響數十萬在美國合法生活、擁有擔保人和就業的移民。

誰支持？誰反對？

此次裁決中，保守派大法官形成了多數意見，自由派大法官Elena Kagan罕見加入了支持川普政府的一方。

而另外的自由派大法官Ketanji Brown Jackson與Sonia Sotomayor則聯合反對，警告稱，該決定可能導致“數十萬移民的生活在法院做出最終裁決前便已分崩離析”。

這與早前下級法院法官提出的擔憂相呼應，即認為撤銷保護應逐案處理，而非“一刀切”式地集體取消。

拜登執政期間，美國歷史上首次廣泛使用人道主義假釋，為符合條件的移民提供為期兩年的合法身份，前提是擁有經濟擔保人并自費安排入境行程。

而川普則始終將大規模驅逐與拆除拜登任內建立的合法移民渠道作為核心政策。

各方回應

美國司法部長D. John Sauer在提交的文件中稱：“新政府在審查了大規模假釋計劃的結果后認為，這些計劃充其量只是用大量非法越境的移民換來了另一批在美國境內但無明確身份的外國人這一額外的復雜問題。”

他向最高法院補充說：“地方法院已經推翻了政府最具影響力的移民政策決定之一。”

本案原告之一、正義行動中心（Justice Action Center）創辦人Karen Tumlin在新聞稿中表示：“最高法院實際上已為驅逐約50萬人的行動開了綠燈，這是現代史上規模最大的合法身份撤銷行為。僅兩周前，他們才允許撤銷了數十萬委內瑞拉人的臨時保護身份，今天的決定再次刷新了紀錄。”

她補充說：“這是一次毀滅性的打擊。這不只是對我們的客戶和集體訴訟成員，同時也將對他們的家庭、雇主和社區帶來深遠影響。我們會繼續為他們的尊嚴而抗爭。”

哥倫比亞大學法學院教授Elora Mukherjee在一份致《新聞周刊》的聲明中表示：“這項裁決將對超過50萬移民造成災難性后果。他們將面臨驅逐出境、家庭分離、失業，甚至生命危險。”

接下來會發生什么？

該案將繼續在波士頓的第一巡回上訴法院審理。但由于最高法院的裁決，數十萬移民在訴訟期間將不再享有身份保護。如果未來法院支持移民一方，政府或將被迫恢復他們的合法身份，但屆時許多人可能已經被驅逐出境或主動離開美國。