1961年，肯尼迪就任美國總統(tǒng)，美國特種部隊進(jìn)入越南，發(fā)動由美軍事顧問指揮越南南方軍隊作戰(zhàn)、美特種部隊及支援部隊直接參戰(zhàn)的特種戰(zhàn)爭。

隨著戰(zhàn)局不利，越來越多的美軍參與越南戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭規(guī)模越來越大。至1968年，侵越美軍兵力達(dá)到54萬余人。

對于越戰(zhàn)升級，新中國警告美國：不要越過北緯17度線，否則后果自負(fù)，無非再來一次朝鮮戰(zhàn)爭。于是，美軍參與的越南戰(zhàn)爭，始終沒有越過北緯17度線，但北越卻能勝則進(jìn)攻、敗則退回17度線以北，因此北越具有天然戰(zhàn)略優(yōu)勢。

問題在于：美國為何如此“聽話”，而不敢越過北緯17度線？其實很簡單，因為朝鮮半島上爆發(fā)的那場戰(zhàn)爭，美國真的被打疼了。關(guān)于這一點，美軍傷亡數(shù)字可以給出回答。

朝戰(zhàn)美國軍備情況

談及朝戰(zhàn)美國傷亡情況之前，先得看一看美國軍備情況，核心主要有以下三點：

首先，近些年美國官方統(tǒng)計顯示，抗美援朝期間，美國陸軍參戰(zhàn)人數(shù)約為283.4萬，遠(yuǎn)超當(dāng)時統(tǒng)計的170多萬或200萬，如果算上海空的話，美軍數(shù)量還要增加。當(dāng)然，美軍前線部隊通常半年一輪換，后勤一年半輪換，因此美軍在朝巔峰時的兵力大概是54萬，志愿軍大約是其一倍。

除了美國之外，還有英國、澳大利亞、荷蘭、新西蘭、加拿大、法國等15個域外國家的作戰(zhàn)部隊，以及瑞典等5個國家的醫(yī)療隊。

其次，與志愿軍交戰(zhàn)的“聯(lián)合國軍”，并不是什么庸碌之輩，而基本都是各國精銳。其中，美軍動用大量的精銳部隊，包括“開國元勛師”——騎兵第一師，“美利堅之劍”——陸戰(zhàn)第一師，“滴漏器師”——美軍第七師，“王牌飛行隊”——航空兵第四聯(lián)隊等大量“王牌”。

因此，美國將最能打的部隊，都投入到了這場戰(zhàn)爭中，不存在美國沒有用力的情況。

第三，除了核武器之外，美軍使用了所有現(xiàn)代化武器，許多戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的炮火密度、戰(zhàn)場兵力密度、空襲轟炸密度，都超過了第二次世界大戰(zhàn)的水平。甚至，我們都知道的是，美國接收了731部隊的成果，在這場戰(zhàn)爭中也使用了相關(guān)武器。

因此，美國使用的武器裝備，達(dá)到了當(dāng)時常規(guī)武器的巔峰，且飽和度還遠(yuǎn)超二戰(zhàn)。需要注意的是，美國不使用核武器，不是美國心善，而是有蘇聯(lián)牽制，美國不敢投放核武器。

朝戰(zhàn)美軍傷亡數(shù)量

既然美軍要精銳有精銳（且有“仆從國”精銳），要先進(jìn)武器有先進(jìn)武器，還有先進(jìn)的戰(zhàn)場救護(hù)系統(tǒng)、完善的后勤系統(tǒng)等，打一個剛剛建國、武器還是“萬國牌”的農(nóng)業(yè)國的軍隊，豈不是應(yīng)該以微弱的傷亡數(shù)量戰(zhàn)而勝之？但實際上，美國傷亡數(shù)量并不少！

戰(zhàn)后，美國發(fā)布的傷亡數(shù)字顯示：美韓共死亡174415人，傷病數(shù)十萬人，失蹤及被俘數(shù)萬人。其中，美軍死亡3.66萬人（陣亡3.37萬人，其他死亡0.28萬多人），傷病10.33萬人，失蹤及被俘八千余人。

但美國傷亡數(shù)字并不準(zhǔn)確，尤其是死亡數(shù)據(jù)被大大低估了，韓國情況真假就不談了。后來，美國國防部公布美軍在戰(zhàn)爭期間的死亡人數(shù)為54246人，比之前的多了2萬余人。其中，之所以以前陣亡數(shù)量較少，除了為了宣傳“不敗神話”之外，還與美國為了少支付撫恤金、而嚴(yán)格制定“陣亡標(biāo)準(zhǔn)”——即核心是遺體必須能證明自己的身份、能證明死于敵方之手、必須死在戰(zhàn)場之上有關(guān)。

更為“糟糕”的是，1973年，美國國家人員檔案中心發(fā)生嚴(yán)重火災(zāi)，損毀了1600萬-1800萬份軍事人員官方資料，1912年11月-1960年1月的陸軍人員檔案約80%遭損毀，這些記錄沒有副本。因此，美國究竟死亡多少，現(xiàn)在怎么也說不清了，反正至少5.42萬！死亡都5.4萬了，那么受傷數(shù)量僅10.3萬？因此這個受傷數(shù)據(jù)可不可信，就見仁見智了。

總之，如果加上被俘人員、受傷人員，那么中國公布的“中朝軍隊共殲敵109.39萬人，其中美軍39萬余人”的情況差不多。尤其需要注意的是，這里談的是美軍傷亡，抗美援朝時還有15個域外仆從國，他們的傷亡并不小；當(dāng)然，也有少數(shù)美軍傷亡是朝方的戰(zhàn)果。

相比之下，1953年統(tǒng)計為志愿軍共傷亡36萬余人，失蹤、被俘2.9萬余人，其中陣亡11.5萬余人，戰(zhàn)傷22.1萬余人，事故傷亡和病故等非戰(zhàn)斗死亡2.5萬余人；2000年《解放軍報》統(tǒng)計為總傷亡39萬；2010年抗美援朝紀(jì)念館經(jīng)過十多年全國范圍的調(diào)查核實，確認(rèn)183108名志愿軍在1950-1958年間為國捐軀，2014年國家確認(rèn)抗美援朝烈士共有197653名，這些烈士數(shù)據(jù)包括了后續(xù)傷員死亡（美國沒有將之納入死亡數(shù)據(jù)），以及1953年后還有零星沖突的傷亡。

通過上文可見，美國在裝備系統(tǒng)占據(jù)絕對優(yōu)勢的情況下，傷亡情況卻并不少（二戰(zhàn)期間美軍死亡僅40萬，但朝戰(zhàn)死亡超5.42萬），與中國相比整體大概是1比2。但需要注意的是，中國的對手不僅是美軍，還有韓國和15域外國家的軍隊。如果算上這些的話，志愿軍整體傷亡還要比“聯(lián)合國軍”少。

抗美援朝之初，新中國剛剛建立，可謂是一窮二白、百廢待興，武器不利、補給不暢，但在這種情況下，都能打的美軍狼狽不堪，那么越戰(zhàn)之際，中國不僅有了核武器，而且經(jīng)過多年建設(shè)，已有一定家底，這時警告美國不得越過北緯17度線、否則再來一次抗美援朝，你說美國要不要“聽話”？