1961年,肯尼迪就任美國總統,美國特種部隊進入越南,發動由美軍事顧問指揮越南南方軍隊作戰、美特種部隊及支援部隊直接參戰的特種戰爭。
隨著戰局不利,越來越多的美軍參與越南戰爭,戰爭規模越來越大。至1968年,侵越美軍兵力達到54萬余人。
對于越戰升級,新中國警告美國:不要越過北緯17度線,否則后果自負,無非再來一次朝鮮戰爭。于是,美軍參與的越南戰爭,始終沒有越過北緯17度線,但北越卻能勝則進攻、敗則退回17度線以北,因此北越具有天然戰略優勢。
問題在于:美國為何如此“聽話”,而不敢越過北緯17度線?其實很簡單,因為朝鮮半島上爆發的那場戰爭,美國真的被打疼了。關于這一點,美軍傷亡數字可以給出回答。
朝戰美國軍備情況
談及朝戰美國傷亡情況之前,先得看一看美國軍備情況,核心主要有以下三點:
首先,近些年美國官方統計顯示,抗美援朝期間,美國陸軍參戰人數約為283.4萬,遠超當時統計的170多萬或200萬,如果算上海空的話,美軍數量還要增加。當然,美軍前線部隊通常半年一輪換,后勤一年半輪換,因此美軍在朝巔峰時的兵力大概是54萬,志愿軍大約是其一倍。
除了美國之外,還有英國、澳大利亞、荷蘭、新西蘭、加拿大、法國等15個域外國家的作戰部隊,以及瑞典等5個國家的醫療隊。
其次,與志愿軍交戰的“聯合國軍”,并不是什么庸碌之輩,而基本都是各國精銳。其中,美軍動用大量的精銳部隊,包括“開國元勛師”——騎兵第一師,“美利堅之劍”——陸戰第一師,“滴漏器師”——美軍第七師,“王牌飛行隊”——航空兵第四聯隊等大量“王牌”。
因此,美國將最能打的部隊,都投入到了這場戰爭中,不存在美國沒有用力的情況。
第三,除了核武器之外,美軍使用了所有現代化武器,許多戰役、戰斗的炮火密度、戰場兵力密度、空襲轟炸密度,都超過了第二次世界大戰的水平。甚至,我們都知道的是,美國接收了731部隊的成果,在這場戰爭中也使用了相關武器。
因此,美國使用的武器裝備,達到了當時常規武器的巔峰,且飽和度還遠超二戰。需要注意的是,美國不使用核武器,不是美國心善,而是有蘇聯牽制,美國不敢投放核武器。
朝戰美軍傷亡數量
既然美軍要精銳有精銳(且有“仆從國”精銳),要先進武器有先進武器,還有先進的戰場救護系統、完善的后勤系統等,打一個剛剛建國、武器還是“萬國牌”的農業國的軍隊,豈不是應該以微弱的傷亡數量戰而勝之?但實際上,美國傷亡數量并不少!
戰后,美國發布的傷亡數字顯示:美韓共死亡174415人,傷病數十萬人,失蹤及被俘數萬人。其中,美軍死亡3.66萬人(陣亡3.37萬人,其他死亡0.28萬多人),傷病10.33萬人,失蹤及被俘八千余人。
但美國傷亡數字并不準確,尤其是死亡數據被大大低估了,韓國情況真假就不談了。后來,美國國防部公布美軍在戰爭期間的死亡人數為54246人,比之前的多了2萬余人。其中,之所以以前陣亡數量較少,除了為了宣傳“不敗神話”之外,還與美國為了少支付撫恤金、而嚴格制定“陣亡標準”——即核心是遺體必須能證明自己的身份、能證明死于敵方之手、必須死在戰場之上有關。
更為“糟糕”的是,1973年,美國國家人員檔案中心發生嚴重火災,損毀了1600萬-1800萬份軍事人員官方資料,1912年11月-1960年1月的陸軍人員檔案約80%遭損毀,這些記錄沒有副本。因此,美國究竟死亡多少,現在怎么也說不清了,反正至少5.42萬!死亡都5.4萬了,那么受傷數量僅10.3萬?因此這個受傷數據可不可信,就見仁見智了。
總之,如果加上被俘人員、受傷人員,那么中國公布的“中朝軍隊共殲敵109.39萬人,其中美軍39萬余人”的情況差不多。尤其需要注意的是,這里談的是美軍傷亡,抗美援朝時還有15個域外仆從國,他們的傷亡并不小;當然,也有少數美軍傷亡是朝方的戰果。
相比之下,1953年統計為志愿軍共傷亡36萬余人,失蹤、被俘2.9萬余人,其中陣亡11.5萬余人,戰傷22.1萬余人,事故傷亡和病故等非戰斗死亡2.5萬余人;2000年《解放軍報》統計為總傷亡39萬;2010年抗美援朝紀念館經過十多年全國范圍的調查核實,確認183108名志愿軍在1950-1958年間為國捐軀,2014年國家確認抗美援朝烈士共有197653名,這些烈士數據包括了后續傷員死亡(美國沒有將之納入死亡數據),以及1953年后還有零星沖突的傷亡。
通過上文可見,美國在裝備系統占據絕對優勢的情況下,傷亡情況卻并不少(二戰期間美軍死亡僅40萬,但朝戰死亡超5.42萬),與中國相比整體大概是1比2。但需要注意的是,中國的對手不僅是美軍,還有韓國和15域外國家的軍隊。如果算上這些的話,志愿軍整體傷亡還要比“聯合國軍”少。
抗美援朝之初,新中國剛剛建立,可謂是一窮二白、百廢待興,武器不利、補給不暢,但在這種情況下,都能打的美軍狼狽不堪,那么越戰之際,中國不僅有了核武器,而且經過多年建設,已有一定家底,這時警告美國不得越過北緯17度線、否則再來一次抗美援朝,你說美國要不要“聽話”?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.