說個(gè)讓人揪心的事兒，5月30日下午6時(shí)許，陜西秦始皇兵馬俑博物館里出了件糟心事兒。好多游客正跟著導(dǎo)游在3號(hào)坑參觀呢，冷不丁就看見一個(gè)男的“撲通”一下跳進(jìn)俑坑了。您說這俑坑離地面可不算矮，他先是跳到中間那層，接著又挪到坑底下，周圍人都看傻了，好多人扯著嗓子喊“你要干啥”，可那人跟沒聽見似的，站起來摸了摸旁邊的兵馬俑，轉(zhuǎn)手就把倆陶俑給推倒了。完了還往地上一躺，拿臉捂著臉，周圍人全是罵聲，那場面想想都讓人血壓升高。

當(dāng)時(shí)有個(gè)叫小林的游客（化名）就在現(xiàn)場，他說自己跟著導(dǎo)游剛進(jìn)3號(hào)坑，就撞見這事兒了。眼看著那人推倒俑，大家都急得不行，可坑邊也沒來得及做啥防護(hù)措施，只能干著急。后來博物館直接封館了，工作人員趕緊把游客往外疏散，等他們出來的時(shí)候，都沒瞧見那男的是怎么被帶出來的。不光小林看見了，好幾個(gè)現(xiàn)場的導(dǎo)游和游客都能作證，有個(gè)叫特特的導(dǎo)游（化名）還說，那男的是面朝前跳下去的，旁邊倆俑確實(shí)是他推倒的。

這事兒出了之后，有人想找博物館和文物局問問情況，打了好些電話都沒人接。陜西省文旅廳那邊呢，剛開始說沒接到損壞文物的消息，不過也記下來了，說后續(xù)會(huì)去核實(shí)。秦俑派出所讓聯(lián)系臨潼區(qū)政工科，結(jié)果電話也沒打通。就這么著，事兒發(fā)生好一陣，官方的詳細(xì)說法還沒出來，大伙兒心里都懸著。

昨天晚上，西安警方終于通報(bào)了，說那男的姓孫，30歲，有精神疾病，已經(jīng)被控制起來了。可這通報(bào)一出來，網(wǎng)友們的評(píng)論直接炸鍋了，幾千條留言里，大伙兒那叫一個(gè)義憤填膺。

你看啊，有網(wǎng)友直接開炮：“要是真像說的那樣跳下去推倒兵馬俑，建議直接判死刑！”這條評(píng)論底下跟帖九百多條，好多人都跟著喊“拿泥來，把他糊上！”還有人說：“就算有精神病，這罪也得加一等，對(duì)社會(huì)沒好處，危害還更大。”這話一說，不少人都點(diǎn)頭，覺得精神疾病不能當(dāng)擋箭牌。

更多人是對(duì)“精神疾病”這個(gè)說法存疑，有人留言：“這么快就說是精神疾病，是權(quán)威鑒定還是家里人說的？”還有人吐槽：“精神病人還能天南海北旅游呢？這程序沒那么簡單吧？”有人說得更直接：“怎么又是精神疾病？監(jiān)護(hù)人干啥去了？損壞文物不用負(fù)責(zé)嗎？”底下立刻有人接話：“對(duì)精神病人的法律條款真該好好改改了，不然這精神病成了保護(hù)傘、保命符了！”

還有網(wǎng)友猜測：“要是說他沒精神病，怎么處理？萬一是洋人呢？要是咱本地人肯定得嚴(yán)懲。”這話雖然沒根據(jù)，但也反映出大伙兒對(duì)處理結(jié)果的擔(dān)心。有人甚至提到之前的案例：“之前毆金忠也是精神病，怎么還判死刑了？”

更有人把矛頭指向監(jiān)護(hù)人：“既然有精神疾病，為啥不關(guān)在精神病院里？直接處罰監(jiān)護(hù)人！”“能出來游玩，就該承擔(dān)法律責(zé)任。”還有人替文物著急：“坑邊連玻璃護(hù)欄都沒有，中國人自己不愛惜文化，出了事還敷衍，可嘆可痛！”

說實(shí)話，看著這些評(píng)論，心里挺不是滋味的。兵馬俑那是老祖宗留下的寶貝，是世界級(jí)的文物，就這么被推倒倆，擱誰心里都得疼。但更讓人揪心的，是網(wǎng)友們字里行間的憤怒和無奈。大家氣的可能不只是這一件事，而是怕“精神疾病”成了逃避責(zé)任的借口，怕文物保護(hù)的措施沒跟上，怕類似的事情以后還會(huì)發(fā)生。

你說這事兒吧，孫某有精神疾病，法律上可能有特殊處理，但文物的損失是實(shí)實(shí)在在的。兩尊兵馬俑被推倒，修復(fù)起來得多費(fèi)勁，歷史價(jià)值的損失又該怎么算？而且，博物館的防護(hù)措施是不是也該反思反思？那么重要的文物，坑邊的防護(hù)是不是該更到位些？還有監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，既然知道家人有精神疾病，是不是該更謹(jǐn)慎地看管？

網(wǎng)友們的評(píng)論雖然激烈，但說白了都是心疼文物，怕咱們的文化遺產(chǎn)受傷害。法律對(duì)精神病人的界定和處理確實(shí)需要嚴(yán)謹(jǐn)，可不能讓“精神疾病”變成萬能擋箭牌。文物保護(hù)也不是一句空話，得有實(shí)實(shí)在在的措施，別等出了事才想著補(bǔ)救。老祖宗的寶貝就那么些，毀一件少一件，咱們可得上點(diǎn)心，別讓后人指著咱們的脊梁骨說閑話。