聯合國五常不要印度，現在國際調解院也不要印度。除了實力以外，中國人老祖宗說的一句話，也很說明問題。這句話就是：無誠不立。說白了，一個國家在國際上混，跟做人一樣，沒誠信遲早得被邊緣化。

這事說到底，其實還是那句話：“無誠不立”。中國老祖宗說得明白，一個人沒信用，人緣就差；一個國家沒信用，誰還敢真心跟你打交道？今天聯合國五常不要印度，國際調解院也不愿接納，說到底，不只是實力不夠硬，更是信用不夠硬。你說你混國際圈子，光靠嘴皮子、光會表演，那不行，得講點真東西。
先看聯合國“入?！边@事兒。五常是怎么來的？那是二戰打出來的血汗席位。中美俄英法這五個國家，哪個不是在那場世界大戰中扛起了最沉重的負擔？
美國、蘇聯（現在的俄羅斯）那是實打實地出兵、出人、出裝備，抗擊法西斯；中國八年抗戰，死傷幾千萬，整個國家幾乎打成了廢墟；英國本土都被德軍炸成篩子，硬是頂住了；法國雖然淪陷過，但后來也組織了反抗力量。
而印度呢？別說立戰功了，二戰那會兒，它自己都還沒“斷奶”——還是英國的殖民地，獨立都沒獨立，還哪來的資格談“入?！?？你說你沒上過戰場，也沒掏過血，現在就想坐到頭把交椅上，這哪說得過去？
再說了，聯合國五常不僅是個榮譽，更是一種責任。五常國家手里有否決權，那是能影響全世界走向的權力。你得有足夠的戰略定力和國際信譽，別人才敢把這票交給你。而印度這幾年，干的事真是讓人越來越懷疑：你到底靠不靠譜？
就說前兩年，美國一邊拉攏印度加入“四方安全對話”（QUAD）對抗中國，另一邊，印度轉頭就跟俄羅斯簽大訂單買軍火，還是用盧比結算，等于公開拆美元的臺。
這操作，弄得美國也一臉懵：“你到底站哪邊？”西方國家本來想扶一把印度，搞“制華聯盟”，結果印度這邊一看自己能從中撈好處，立馬開始兩邊要價。這種墻頭草式的“平衡術”，玩得短期能討點巧，長遠來看誰還敢跟你交心？
再比如搞經貿。東南亞有個RCEP（區域全面經濟伙伴關系協定），是亞太最大的自由貿易區，印度本來答應要加入，最后談到最后一步，突然甩臉不干了，說什么“擔心中國商品沖擊國內市場”。你說說，這像個大國的擔當嗎？
你簽了協議就得兌現，說變卦就變卦，誰還敢以后跟你談長遠合作？現在RCEP順利跑起來了，印度在邊上眼巴巴看著，想重新申請加入，結果人家也不是那么熱情了。
而且，這幾年印度在處理國際事務時，有時候還真是“自我感覺太良好”，總覺得自己快成“世界大國”了，說話也開始端著、拽著。但現實是，世界上真正有話語權的那些國家，靠的不是自封的“大國夢”，而是實實在在的綜合國力、穩定的國際關系網和最關鍵的——信譽。
你看看中國這些年，不光在聯合國里承擔大量維和任務，還搞“一帶一路”，修鐵路、建港口、援建醫院，出了錢、出了力，還講信用。遇到問題不是翻臉不認賬，而是坐下來談。而印度呢？現在連尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉這些鄰居都對它越來越警惕，前腳簽協議，后腳翻臉的事干得太多了。
所以啊，說到底，不是全世界都在“針對”印度，而是印度自己得反思：你想進“俱樂部”，你得先讓人家相信你值得信賴。不是光喊幾句“我要進常任理事國”，發點GDP增長數據，辦幾場大國外交秀就能成事的。
大國不是靠演的，是靠一件件實事干出來、一個個口碑積出來的。連國際調解院這種講規則、講中立的機構都對你興趣缺缺，那說明問題不是表面，而是骨子里缺乏“信用基因”。
總之一句話，國家在國際上混，真不能靠?；^。走得穩，才走得遠。想被別人尊重，首先得自己講信用。否則，哪怕你喊得再響，到頭來不過是“自己演得起勁，別人看得冷清”。