前言

入常，加入聯合國安理會常任理事國，一直都是印度數十年來的訴求，因為加入安理會常任理事國，其實也就等于承認了印度“第六大國”的國際地位。

4月的克什米爾又打起來了，125架戰機在天上纏斗一個多小時，印度的"入常夢"也跟著一塊兒摔了。

結果你猜怎么著？美國和俄羅斯這對老冤家，竟然破天荒地都說要支持印度入常，可中國這邊呢，直接甩出三個條件，把印度給堵住了。

印度憑啥覺得自己能坐上那把椅子？中國這態度，到底打了誰的臉？

這回印度真的急了

說起印度入常這事兒，真是越來越魔幻了，4月22日，克什米爾又出事了，26個游客在槍擊中喪生，印度二話不說就把鍋甩給了巴基斯坦。

結果呢？兩家直接干起來了，125架戰機在天上像瘋了的馬蜂一樣追逐纏斗，導彈滿天飛，距離超過160公里。

這場面說實話，比好萊塢大片還刺激，可問題是，這暴露了印度一個致命軟肋：連自家后院都管不好，還想當世界警察？

更搞笑的是，網友們給印度起了個外號——"推特五常"。為啥叫這名兒？因為印度在社交媒體上特別活躍，動不動就發表各種"大國觀點"，但現實中呢？6次申請入常全部被否決，被拍在沙灘上。

莫迪政府這回是真急了，竟然威脅說，要是今年還入不了常，就退出聯合國，自立門戶搞個"新聯合國"，這操作我是真沒想到，有點像小孩子過家家，不讓我玩就自己搭積木。

印度人心里其實憋著一口氣，他們覺得自己是四大文明古國，被英國殖民了200年，現在獨立了得讓世界重新認識，特別是看到中國入了五常，那個眼紅啊，同樣都是人口大國，憑啥你能當"班干部"？

可印度忘了一件事：五常的地位都是打出來的，中國當年先在朝鮮戰場上跟聯合國軍較量，后來又在珍寶島教訓了蘇聯，這都是實打實的戰績，印度呢？二戰期間還是英國殖民地，連解放自己都做不到。

美俄這糖衣炮彈有點甜

別看美俄現在對印度這么好，其實各有各的小算盤，美國的想法很明確：拉印度入伙，組建"抗中俄小分隊"，奧巴馬、特朗普、拜登，歷任總統都對印度示好，為啥？因為美國需要在亞洲找個打手牽制中國，印度正好有這個體量，14億人口，軍隊規模全球前五。

更雞賊的是，美國只給席位不給否決權，這就像請你進餐廳，但不讓你點菜，只能吃別人剩下的，可印度居然還挺高興，典型的"要臉面不要里子"。

俄羅斯的套路也很精明，現在被西方制裁得死死的，急需在亞非拉攢人氣，支持印度入常，既能稀釋西方陣營的票數，又能賣個人情，反正嘴上支持不花錢，真到投票時再說。

這讓我想起小時候的游戲，幾個孩子輪流哄你加入他們的"幫派"，但從來不會真正分享玩具印度就是那個被哄的孩子，以為跟著大哥混就能進"五常俱樂部"，結果發現人家只當它是"人形投票機器"。

最搞笑的是，印度真信了這些忽悠，GDP沖到世界第三后，印度飄了，覺得IT產業牛、航天能發衛星、軍隊規模夠大，這些硬實力應該夠格當"班委"了，可選擇性忽視了自家還有3億人用不上廁所的現實。

咋說呢，印度這是被當"人形投票機器"了都不知道，美俄這糖衣炮彈確實有點甜，但吃多了容易壞牙，不過中國這邊的態度，可就實在多了。

中國這三條線劃得夠狠

中方的標準看似客氣，實則句句見血。

第一條：反法西斯戰爭貢獻，這話一出，印度就尷尬了，二戰期間，印度還是英國殖民地，甚至有不少人跟著日本人干，現在想靠"民主價值觀"加分，可聯合國看的是歷史貢獻，不是現在的包裝。

第二條：全球性影響力，印度確實是地區大國，但全球影響力？恐怕連巴西都不如，除了軟件外包和寶萊塢電影，印度在國際事務中的存在感實在有限。

第三條：廣泛認可，這條最致命，除了美俄英法象征性支持，其他國家什么態度？巴基斯坦肯定反對，中東國家因為克什米爾問題也有顧慮，連非洲兄弟都未必買賬。

更狠的是，中國還加了一句："優先解決發展中國家代表性不足"，這話翻譯過來就是：什么時候非洲和拉美的問題解決了，什么時候再考慮印度的申請。

我個人覺得，中國這三條標準劃得挺有水平，面上客觀中立，實際上把印度的所有軟肋都點出來了，反法西斯貢獻、全球影響力、廣泛認可，哪條印度都懸。

印度學者當然不服氣，覺得中國故意刁難，可問題是，這些標準合情合理，你挑不出毛病，就像考試一樣，規則是公開的，考不過只能怪自己實力不夠。

這標準一出，印度那點自信心估計得涼半截，莫迪政府本來還想著靠"入常"給第三次連任加分，現在看來得另想辦法了。

這盤棋局比想象的還大

聯合國自己都快玩不轉了，還爭什么位置？

先看看這個"世界政府"的現狀吧，美國帶頭欠費28億美元，還動不動用斷供威脅聯合國按自己意思改章程，結果呢？海地維和行動缺錢癱瘓，阿富汗孕婦救助項目直接停擺，這"老大"當得夠敷衍的。

五常的否決權也被濫用了，俄烏沖突里，美國提制裁俄羅斯就被俄方一票否決，反過來俄羅斯提的和平方案美國也直接拍死，聯合國本來是解決問題的，現在成了大國吵架的擂臺。

更要命的是，聯合國越來越跟不上時代了，面對氣候變化、AI治理這些新挑戰，還拿著1945年的攻略本，氣候資金承諾每年1000億美元，實際到賬不到三分之一，連秘書長古特雷斯都吐槽："現在解決問題得靠TikTok網紅，聯合國發聲明還沒人家點贊多"。

在這種背景下，中國提出的"人類命運共同體"理念就顯得特別有意思了，與其在一個"衰落俱樂部"里爭椅子，不如想想怎么構建一個更公平、更有效的全球治理體系。

我覺得，真正的問題不是誰能入常，而是聯合國這套體系還能撐多久，當這個組織連基本的維和經費都籌不齊，連大國爭端都調停不了，它的權威性已經岌岌可危了。

印度現在拼命想擠進五常，就像在泰坦尼克號沉沒時爭搶頭等艙的座位，問題是，船都要沉了，座位再好有什么用？

與其搶個"衰落俱樂部"的席位，不如想想怎么讓這個世界更公平，中國的"一帶一路"、亞投行這些平臺，可能比聯合國的一個席位更有實際意義，說到底，真正的大國擔當從來不是申請來的，而是在承擔責任中自然確立的。

結語

印度這入常執念，說白了就是面子工程。你看，真正有實力的國家，從來不會滿世界嚷嚷自己多厲害。中國當年能進五常，靠的是在朝鮮戰場上打出來的威望，不是在聯合國門口排隊申請來的。

當聯合國自身都面臨影響力危機時，爭奪一個"衰落俱樂部"的席位，到底還有多少意義？也許真正的改革不是權力的重新分配，而是責任的共同承擔。

你覺得印度還會繼續折騰下去嗎？這種"口嗨式外交"到底有沒有用？

#夏季圖文激勵計劃#

信息來源

作者聲明：內容由AI生成