整理：張萬軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

關(guān)鍵詞 刑事 虐待罪 重婚罪 共同生活 哺乳期婦女 未成年人 情節(jié)嚴(yán)重

基本案情

被告人劉某坤于2011年9月6日與他人登記結(jié)婚，在婚姻存續(xù)期間，隱瞞已婚身份，于2019年與被害人郭某某以夫妻名義共同生活，郭某某之女岳某某（被害人，時(shí)年8歲）隨郭某某與劉某坤共同生活，與劉某坤以父女相稱。劉某坤與郭某某于2021年1月30日生育一子。2021年1月至7月間，劉某坤在家中多次采取拳打腳踢或用鑰匙割劃身體等手段毆打岳某某及正處于哺乳期的郭某某，致二人多處受傷。劉某坤還多次辱罵、恐嚇岳某某和郭某某，將岳某某的衣物剪壞、丟棄，對(duì)岳某某、郭某某施以精神摧殘。后郭某某報(bào)警，劉某坤被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)診斷，岳某某為抑郁狀態(tài)、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

北京市海淀區(qū)人民法院于2022年11月30日作出（2021）京0108刑初2651號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某坤犯虐待罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；犯重婚罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月。宣判后，劉某坤提出上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于2023年2月27日作出（2023）京01刑終36號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判理由

本案的爭(zhēng)議問題有二：一是重婚對(duì)象及其子女是否屬于“家庭成員”；二是虐待罪的入罪要件“情節(jié)嚴(yán)重”如何把握。

其一，關(guān)于重婚對(duì)象及其子女是否屬于“家庭成員”。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條第一款規(guī)定：“虐待家庭成員，情節(jié)惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”雖然法律對(duì)重婚行為予以否定評(píng)價(jià)，但并不影響重婚雙方及其子女等形成事實(shí)上的家庭成員關(guān)系，不影響虐待罪的認(rèn)定與處罰。故而，本案中，被告人劉某坤與重婚的被害人共同生活期間，虐待被害人母女的，屬于虐待“家庭成員”。

其二，虐待罪的入罪要件“情節(jié)嚴(yán)重”如何把握。根據(jù)刑法第二百六十條第一款的規(guī)定，虐待罪以虐待行為“情節(jié)惡劣”為入罪要件。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（法發(fā)〔2015〕4號(hào)）第十七條的規(guī)定，對(duì)未成年人、老年人、殘疾人、孕婦、哺乳期婦女、重病患者實(shí)施較為嚴(yán)重的虐待行為等情形，屬于虐待“情節(jié)惡劣”，應(yīng)當(dāng)依法以虐待罪定罪處罰。實(shí)踐中，認(rèn)定“較為嚴(yán)重的虐待行為”，需要從虐待的情節(jié)、手段、后果等方面綜合判斷。

本案中，被告人劉某坤與被害人母女共同生活期間，長(zhǎng)期多次采取毆打、辱罵、恐嚇等手段，對(duì)未成年女童及哺乳期婦女的身心予以摧殘、折磨，致被害人多處受傷、罹患精神疾病等后果的，雖未達(dá)到輕微傷、輕傷以上后果，但能夠認(rèn)定虐待行為較為嚴(yán)重，屬于虐待“情節(jié)惡劣”，依法以虐待罪定罪處罰。

此外，劉某坤已有配偶又與他人以夫妻名義同居生活，其行為已構(gòu)成重婚罪，依法數(shù)罪并罰。經(jīng)綜合考慮犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

1.雖然法律對(duì)重婚行為予以否定評(píng)價(jià)，但并不影響重婚雙方及其子女等形成事實(shí)上的家庭成員關(guān)系，不影響虐待罪的認(rèn)定。

2.對(duì)共同生活的哺乳期婦女及未成年人，長(zhǎng)期多次采取毆打、辱罵、恐嚇等手段予以摧殘、折磨，致被害人多處受傷、罹患精神疾病等后果的，雖未達(dá)到輕微傷、輕傷以上后果，但能夠認(rèn)定虐待行為較為嚴(yán)重的，屬于虐待“情節(jié)惡劣”，依法以虐待罪定罪處罰。

（刑一庭）

入庫(kù)日期：2025.05.30

包頭鋼苑刑事律師團(tuán)隊(duì)是包頭市優(yōu)秀專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，由內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬軍博士領(lǐng)銜組成，刑法理論功底深厚、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。團(tuán)隊(duì)秉持專業(yè)、精英、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和精細(xì)化，致力于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。