在過去，衡量一款CPU或顯卡的游戲性能時，我們往往只看平均幀（Average FPS），畢竟數字越高，看起來性能就越強。然而，隨著硬件性能的飛速提升，如今的處理器和顯卡在大多數游戲中都能輕松跑出遠超顯示器刷新率的幀數。比如，很多高端顯示器也就240Hz或360Hz，但不少游戲的平均幀已經能跑到400甚至500以上。這時候，單純看平均幀已經無法真實反映游戲體驗的好壞，因為真正影響流暢度的，往往是那些最低幀和卡頓瞬間。

平均幀的計算方式很簡單——把所有幀數加起來，再除以總幀數。但這樣的計算方式有一個致命缺陷：它無法反映幀率的穩定性。舉個例子，假設某游戲90%的時間跑在200幀，但剩下10%的時間突然掉到30幀，這時候平均幀可能依然很高（比如180幀），但玩家在實際游玩時，會明顯感受到頻繁的卡頓。這種“渾水摸魚”的情況，讓平均幀成了一個越來越不可靠的指標。

為了更準確地衡量游戲流暢度，玩家和評測機構開始關注1% Low幀和0.1% Low幀。這兩個指標分別代表：

• 1% Low幀：所有幀數中最低的1%部分的平均值
• 0.1% Low幀：所有幀數中最低的0.1%部分的平均值

這兩個數值越低，說明游戲在運行過程中掉幀和卡頓的情況越嚴重。比如，一款游戲的平均幀可能高達200，但如果1% Low幀只有50，那就意味著在最糟糕的情況下，幀率會突然暴跌，導致明顯的卡頓感。因此，Low幀的高低直接決定了游戲的實際流暢度，而不僅僅是數字上的“高性能”。

AMD曾宣傳其Ryzen 7 7800X3D是“千幀神U”，但這個說法其實更多是營銷手段。所謂的“千幀”指的是瞬間最高幀（MAX FPS），而不是穩定幀率。現實中，即便是最頂級的電競顯示器，刷新率也才500Hz-600Hz左右，1000幀完全超出了顯示器的能力范圍，對玩家來說毫無實際意義。更重要的是，真正影響體驗的1% Low幀和0.1% Low幀，根本不可能達到這個水平。這種過度營銷，反而可能誤導消費者，讓他們忽略了真正重要的性能指標。

下面來實測Low幀表現，選擇了14600KF vs 7800X3D這兩款處理器，看看實際表現如何。

從實測數據來看，Ryzen 7 7800X3D在平均幀上確實表現亮眼，比如在《CS2》《無畏契約》《PUBG》等競技游戲中領先。然而，當我們深入分析1% Low幀和0.1% Low幀時，情況就有所不同了：

在《極限競速：地平線5》《F1 24》等游戲中，7800X3D的平均幀更高，但1% Low和0.1% Low幀卻被14600KF反超，這意味著Intel平臺在這些游戲中卡頓更少。

在《全面戰爭：三國》《賽博朋克2077》《黑神話：悟空》等大型3A游戲中，14600KF的三項幀率均領先，表現更穩定。

在《古墓麗影：暗影》《DOTA2》中，7800X3D的平均幀和1% Low幀占優，但0.1% Low幀仍然輸給14600KF，說明在極端情況下，Intel的幀率波動更小。

綜合來看，雖然7800X3D在部分游戲的平均幀上更強，但14600KF在Low幀方面表現更穩，這意味著在實際游玩時，小卡頓更少，流暢度更高。

除了性能，價格也是玩家必須考慮的因素。目前：

• 14600KF（約1100元） + B760M D4主板（約570元） = 1670元
• 7800X3D（約2400元） + B650M主板（約850元） = 3250元

7800X3D的板U總價幾乎是14600KF的兩倍，但在Low幀表現上并沒有全面領先，甚至在某些游戲中反而落后。對于追求性價比的玩家來說，14600KF無疑是更務實的選擇。

在高性能硬件普及的今天，單純看平均幀已經無法準確反映游戲體驗。1% Low幀和0.1% Low幀才是真正決定流暢度的關鍵指標。從實測來看，14600KF雖然在部分游戲的平均幀上稍遜，但在Low幀方面表現更穩，實際游戲卡頓更少，再加上其極高的性價比，顯然更適合大多數玩家選擇。而7800X3D雖然在某些場景下表現亮眼，但高昂的價格和并不全面的Low幀優勢，讓它顯得沒那么“香”了。

如果你想要一臺游戲流暢、性價比高的PC，14600KF無疑是更明智的選擇。