這幾天，俄羅斯對(duì)外情報(bào)局（SVR）突然發(fā)布重磅聲明，指控塞爾維亞軍工企業(yè)通過第三方中轉(zhuǎn)的方式，向?yàn)蹩颂m輸送幾十萬發(fā)炮彈、火箭彈及超100萬發(fā)子彈，直接用于俄烏戰(zhàn)場。俄方稱此舉為“戰(zhàn)略打擊”，并點(diǎn)名克魯西克公司、、澤尼特普羅姆公司等塞骨干軍工企業(yè)涉案。

這一指控震驚國際社會(huì)。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇迅速回應(yīng)，承諾調(diào)查涉事合同，并愿與俄羅斯成立聯(lián)合調(diào)查組，但未否認(rèn)武器流向?yàn)蹩颂m，僅強(qiáng)調(diào)“需維持軍工就業(yè)”。

其實(shí)早在2024年6月，英媒便曝出塞方通過第三方向?yàn)踯娛?億美元軍火，武契奇當(dāng)時(shí)承認(rèn)交易存在，但稱“不干預(yù)買家用途”。

俄塞傳統(tǒng)盟友關(guān)系源于共同斯拉夫與東正教背景，兩國在歷史關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)長期合作。然而，近年來塞爾維亞在歐盟壓力下“向西靠攏”，引發(fā)俄方不滿。此次軍援指控被視為突破俄方底線，尤其在俄烏戰(zhàn)爭持續(xù)之際，被視作“背叛”。

塞軍工業(yè)依賴出口創(chuàng)匯，產(chǎn)品以低價(jià)高效著稱，近年因?yàn)鯌?zhàn)需求激增。俄方指控其通過捷克、波蘭及非洲國家中轉(zhuǎn)規(guī)避審查。盡管武契奇稱“無證據(jù)顯示武器經(jīng)非洲入烏”，但國際媒體早披露此類“灰色通道”操作。

俄方稱此次事件標(biāo)志著對(duì)塞“忍耐極限”，而武契奇面臨兩難：既要安撫俄方，又需保全支柱產(chǎn)業(yè)。塞爾維亞的“中立”實(shí)質(zhì)是利益妥協(xié)，此次風(fēng)波或迫使其明確外交站位。

如果說此前塞爾維亞還能打著“中立牌”周旋于兩大陣營，那么現(xiàn)在，它必須做出更清晰的選擇。是繼續(xù)維持與俄羅斯的歷史文化紐帶，還是順應(yīng)西方潮流，徹底轉(zhuǎn)向北約體系？

這場“背后捅刀子”的風(fēng)波，或許將成為塞爾維亞外交走向的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。