別以為你離惡很遠(yuǎn)，這部劇讓你背脊發(fā)涼

　　《我們與惡的距離2》要來了！當(dāng)年那部“扎心神劇”又帶著靈魂拷問殺回來了！

　　還記得2019年那部讓人看完失眠的《我們與惡的距離》嗎？沒炫酷特效，沒狗血撕X，就靠一場(chǎng)冷冰冰的槍擊案，直接把“惡”這個(gè)字拍進(jìn)觀眾腦仁里！六年過去，豆瓣9.4的高分還掛著呢，網(wǎng)友辣評(píng)：“這劇后勁比前任的耳光還大！”

　　好消息是——第二季6月7日上線！雖然演員換血，但主題依舊狠到骨子里：“惡不是別人的故事，是你我可能踩中的雷區(qū)。”

　　第一季有多敢拍？開局就送“窒息套餐”！

某年輕人走進(jìn)電影院，突突突隨機(jī)掃射，9死21傷。沒有仇富、沒有情殺，純純“無差別殺人”——惡得如此隨意，反而讓人毛骨悚然。

《我們與惡的距離》中，李大芝在受害人家屬宋喬安手下工作，內(nèi)心時(shí)刻煎熬。她隱藏自己是兇手妹妹的身份，每天提心吊膽地應(yīng)對(duì)同事和上司的關(guān)心，每一句話都像在踩雷。她既恐懼身份暴露，又深陷愧疚與自我懷疑，仿佛在職場(chǎng)中玩一場(chǎng)“地獄級(jí)生存游戲”。她的掙扎讓人同情，也讓人反思：惡的家屬，是否也該被一并定罪？

現(xiàn)實(shí)中部分無良媒體為博取流量而制造、煽動(dòng)輿論的惡劣行為，遠(yuǎn)比影視作品更極端。它們通過消費(fèi)受害者、誤導(dǎo)公眾、炒作案件，導(dǎo)致當(dāng)事人遭受二次傷害甚至社會(huì)性死亡，嚴(yán)重干擾司法公正，加劇社會(huì)撕裂，甚至誘發(fā)模仿犯罪。更可怕的是，每個(gè)點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)都在無形中助長(zhǎng)這種惡。面對(duì)勁爆新聞，我們應(yīng)保持理性，不輕信、不傳播、不站隊(duì)，做到“不做惡的幫兇”。

　　兇手的律師被當(dāng)街潑糞（真·物理攻擊）；

　　死者母親是電視臺(tái)高管，白天冷靜播新聞，晚上抱著兒子遺物哭到崩潰；

　　最絕的是！兇手妹妹李大芝居然隱姓埋名，躲進(jìn)受害者老媽手下當(dāng)實(shí)習(xí)生…編劇你是懂“地獄級(jí)尷尬”的！

　　這劇不站隊(duì)，專治“二極管思維”

　　它不喊“受害者萬歲”，也不洗白兇手，而是把鏡頭懟向每個(gè)被悲劇掀翻的普通人：

　　律師王赦表面理性，實(shí)際半夜偷喝悶酒：“我特么也想罵兇手，但法律得給他說話??！”

　　宋喬安一邊想掐死兇手全家，一邊被職業(yè)操守綁架：“我是新聞人，不能帶頭網(wǎng)暴…”

　　就連李大芝也不是“惡人家屬”的標(biāo)簽——她只是個(gè)想重新做人的倒霉姑娘，卻總被網(wǎng)友追殺：“殺人犯的妹妹？建議一起槍斃！”

　　靈魂暴擊：惡到底從哪兒來的？

　　兇手李曉明為啥殺人？劇里沒答案。有人罵他天生壞種，有人猜他童年缺愛，但律師王赦頭鐵調(diào)查，只為搞懂一件事：“如果不找出惡的土壤，下一個(gè)隨機(jī)殺人魔可能就在你我身邊。”

　　更扎心的是——我們可能都是“惡”的助攻！

　　媒體搶頭條，把兇手全家隱私扒得底褲不剩；

　　網(wǎng)友鍵盤一敲：“殺人犯家屬也該死！”（李大芝：我特么招誰(shuí)惹誰(shuí)了？）；

　　連宋喬安自己都差點(diǎn)為兒子報(bào)仇毀掉職業(yè)底線…

　　第二季預(yù)告片名言預(yù)警！

　　海報(bào)上那句英文殺傷力滿分：“Few are guilty, but all are responsible.”

　　（有罪者寥寥，但人人有責(zé)。）

所以問題來了：當(dāng)惡發(fā)生時(shí)，你會(huì)是冷靜的旁觀者，還是遞刀的無意幫兇？

不管怎樣，《我們與惡的距離2》換角引發(fā)熱議，但未必是壞事。新演員可能帶來新視角和戲劇張力，若故事轉(zhuǎn)向新議題如網(wǎng)絡(luò)暴力，反而更自由。觀眾初期或有不適應(yīng)，但演技到位仍能贏得認(rèn)可。最大風(fēng)險(xiǎn)不在換人，而在換掉原有的靈魂與鋒利。關(guān)鍵看劇本是否夠深刻、主題是否尖銳、是否繼續(xù)讓觀眾反思自身。6月7日見真章：劇本在線，換誰(shuí)演都香！