閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類(lèi)文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

在韓國(guó)總統(tǒng)大選進(jìn)入最后沖刺階段的關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)不忍了，直接派出觀察團(tuán)干涉韓國(guó)大選。

而原本一直在支持率上保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的共同民主黨候選人李在明，突然遭遇了前所未有的選情動(dòng)蕩。

短短數(shù)日內(nèi)，他與保守派候選人金文洙之間的差距迅速縮小，原本超過(guò)兩位數(shù)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)如今已跌至個(gè)位數(shù)。

美國(guó)下場(chǎng)

李在明在競(jìng)選期間多次強(qiáng)調(diào)，韓國(guó)不應(yīng)盲目依賴(lài)某一個(gè)國(guó)家，外交必須以國(guó)家利益為核心。

他主張?jiān)诰S護(hù)韓美同盟的基礎(chǔ)上，積極修復(fù)與中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系，推動(dòng)半島局勢(shì)緩和，強(qiáng)調(diào)和平與多邊合作的可持續(xù)性。

他的立場(chǎng)清晰明確，與前總統(tǒng)尹錫悅所奉行的全面親美、對(duì)中強(qiáng)硬政策形成了鮮明對(duì)比。

這種相對(duì)“親中”的政策立場(chǎng)，原本得到不少中間選民和老年群體的支持。

然而，正是這份務(wù)實(shí)外交愿景，卻引來(lái)了保守陣營(yíng)和外國(guó)勢(shì)力的密切關(guān)注，甚至干涉。

就在韓國(guó)社會(huì)因尹錫悅被彈劾下臺(tái)而陷入政治重塑的背景下，一股“外部力量”悄然入場(chǎng)。

美國(guó)方面突然宣布將派出“選舉觀察團(tuán)”前往韓國(guó)，表面上是為了“保障大選公平”，但在李在明主張擺脫對(duì)美依賴(lài)、推進(jìn)外交自主的關(guān)鍵時(shí)刻，這樣的動(dòng)作顯然非比尋常。

一時(shí)間，韓國(guó)輿論嘩然，不少媒體質(zhì)疑，美國(guó)這是在借“監(jiān)督”之名行干預(yù)之實(shí)，企圖阻止一位不愿繼續(xù)追隨其戰(zhàn)略路線的候選人上臺(tái)。

更具諷刺意味的是，在這支觀察團(tuán)抵韓之際，竟有大批韓國(guó)民眾自發(fā)前往機(jī)場(chǎng)“接機(jī)”，揮舞美國(guó)國(guó)旗，高喊“USA”，仿佛不是在迎接監(jiān)督團(tuán)，而是在迎接救世主。

這一場(chǎng)景引發(fā)外界廣泛討論：韓國(guó)民眾對(duì)美國(guó)的依賴(lài)感，是否已經(jīng)超出了一個(gè)主權(quán)國(guó)家應(yīng)有的自主底線？

與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)內(nèi)的反華情緒也被迅速點(diǎn)燃。

一些政客、媒體和極端右翼團(tuán)體抓住李在明的“修復(fù)中韓關(guān)系”言論大做文章，指責(zé)他“親中賣(mài)國(guó)”，聲稱(chēng)其外交主張將危害韓國(guó)國(guó)家安全。

在社交平臺(tái)上，反華口號(hào)層出不窮，甚至有人在街頭高喊“滾回中國(guó)”，將情緒化操作變成選舉動(dòng)員工具。

部分華人群體因此遭受騷擾，引發(fā)了不安情緒。

這一切，幾乎與李在明的支持率同步下滑，在多個(gè)民調(diào)中，他的支持率從原先的52%滑落至45%，跌幅明顯。

這場(chǎng)“反轉(zhuǎn)劇”的另一位主角金文洙，則順勢(shì)而起。

他不僅吸引了保守選民的集中支持，還積極通過(guò)媒體頻繁強(qiáng)調(diào)韓美關(guān)系的重要性，表達(dá)對(duì)“堅(jiān)定同盟”的支持。

他的反華立場(chǎng)、親美表態(tài)恰好迎合了被輿論引導(dǎo)的民意，也借助美國(guó)方面的“默契助攻”迅速提升了自身在選戰(zhàn)中的存在感。

更值得一提的是，在美國(guó)媒體頻頻放出“美軍或?qū)捻n國(guó)部分撤軍”的消息后，不少選民出于安全焦慮更傾向于投票支持一個(gè)“可以穩(wěn)住美韓同盟”的候選人。

這無(wú)疑成為金文洙民調(diào)暴漲的重要推力之一。

選情危機(jī)

眼看李在明的選情陷入被動(dòng)，保守派內(nèi)部也開(kāi)始加緊整合。

原國(guó)民力量黨黨首、改革新黨候選人李俊錫的支持率也有小幅上升，引發(fā)執(zhí)政黨內(nèi)部有關(guān)“聯(lián)合參選”的呼聲。

如果金文洙能夠與李俊錫聯(lián)合出戰(zhàn)，理論上其支持率總和已經(jīng)逼近甚至超越李在明。

然而李俊錫本人則對(duì)此遲遲不松口，多次公開(kāi)表示不會(huì)與金文洙結(jié)盟，顯然他對(duì)政治聯(lián)盟的可行性與勝算依舊存有疑慮。

李在明自然不是沒(méi)有反擊手段。

在競(jìng)選后期，他密集拜訪各地，穩(wěn)固中老年和基層選民，同時(shí)試圖借助“前輩政治遺產(chǎn)”來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)。

他訪問(wèn)了已故前總統(tǒng)盧武鉉的故居，并與文在寅共進(jìn)午餐，表達(dá)要繼承進(jìn)步派一脈的政治精神。

與之相對(duì)的，是金文洙對(duì)樸槿惠的拜會(huì)，試圖爭(zhēng)取保守派元老的力挺，兩種路線再次形成鮮明對(duì)比。

韓國(guó)這場(chǎng)大選從來(lái)不僅僅是兩位候選人的較量，更是一場(chǎng)路線之爭(zhēng)。

是繼續(xù)延續(xù)尹錫悅“對(duì)美唯命是從”的外交方向，還是選擇回歸“以國(guó)家利益為核心”的外交自主道路，成為這場(chǎng)選戰(zhàn)的根本分歧。

美國(guó)此番的“觀察團(tuán)”入韓動(dòng)作，無(wú)疑讓這一分歧暴露得更加赤裸。

它不僅引發(fā)了民眾對(duì)于“選舉主權(quán)”的質(zhì)疑，也加深了社會(huì)的撕裂與對(duì)立。

盡管李在明的支持率面臨下滑壓力，但他始終未放棄對(duì)自己外交理念的堅(jiān)持。

他相信韓國(guó)可以在中美之間找到一條平衡而理性的道路，不應(yīng)把所有賭注壓在美國(guó)身上。

在一個(gè)充滿(mǎn)地緣博弈與外部干預(yù)的時(shí)代，如何維護(hù)國(guó)家的戰(zhàn)略自主，是對(duì)每一位領(lǐng)導(dǎo)人政治智慧的重大考驗(yàn)。

這一場(chǎng)選舉，將不僅決定誰(shuí)是下一任總統(tǒng)，更決定韓國(guó)在未來(lái)國(guó)際格局中的戰(zhàn)略走向。

是順應(yīng)民意、重新修復(fù)鄰里關(guān)系，還是繼續(xù)追隨美國(guó)、走進(jìn)對(duì)抗式聯(lián)盟體系？

答案，將由韓國(guó)選民在投票箱前給出。

但在那一刻之前，美國(guó)已經(jīng)提前亮出自己的態(tài)度，這本身就是對(duì)韓國(guó)主權(quán)的莫大諷刺。