前言

韓國大選還有兩天就要投票了，結果一個突然退選的消息把整個選情都攪亂了。

黃教安說不選了，轉頭就去支持金文洙。你猜怎么著？84歲的李明博也跑出來了，顫顫巍巍地給金文洙來了個大擁抱。

這招"老三退選"還能再來一遍嗎？韓國真要出現第二個尹錫悅？

退選這張牌，又要重演歷史？

說退就退！黃教安這一手真是出人意料。6月1號那天，這位無黨派候選人突然通過YouTube發了個視頻，說自己不選了，馬上轉身支持金文洙。還特別強調要"全力以赴"助力金文洙，對抗什么"反國家勢力"。

這話聽著耳熟吧？沒錯，就是2022年那套劇本的翻版。當年也是最后關頭，第三候選人突然宣布退選，把票倉全部轉給尹錫悅。結果呢？尹錫悅愣是以0.73%的微弱優勢干掉了李在明。那0.73%啊，簡直就是刀尖上跳舞，驚險得讓人心跳都漏了幾拍。

現在這劇情又來了一遍。封關民調顯示，李在明和金文洙的差距從12.8%一下子縮到7.7%。你說這數字變化，像不像過山車？一個星期內，李在明掉了6個百分點，金文洙漲了7個。這種此消彼長，真是讓人看得眼花繚亂。

韓國政治就是這樣，總喜歡在最后時刻來個大反轉。記得當年樸槿惠選總統的時候，最后幾天民調也是跌宕起伏，搞得選民都不知道該信誰了。政治嘛，本來就是概率游戲，黃教安這張退選牌能起多大作用，還真不好說。

不過話說回來，這次的水可比上回深多了。2022年那會兒，退選相對簡單，就是把票轉給另一個候選人?，F在呢？整個保守派陣營內部都亂成一鍋粥，金文洙自己都背著一堆包袱。尹錫悅被彈劾下臺，國民力量黨在4月國會選舉中慘敗，只拿了108席。

這種情況下，黃教安的支持能有多大分量？

前總統們的"站隊大戲"

接著上面說，為啥水深？你看看這些前總統的表態就知道了。

尹錫悅、樸槿惠、李明博，三個保守派前總統齊刷刷地給金文洙站臺。特別是李明博那個畫面，真是經典。84歲的老爺子顫顫巍巍地走進國民力量黨總部，主動上前給了金文洙一個大大的擁抱。那一刻，閃光燈啪啪啪地響，把這個充滿象征意義的瞬間定格了。

李明博還公開表示，希望"廉潔的金文洙候選人能夠當選總統"。哎，這話聽起來真是諷刺。想當年，2018年的時候，正是尹錫悅指揮調查把李明博送進了監獄?，F在李明博卻要支持被尹錫悅背書的金文洙，你說這政治真是比電視劇還精彩。

樸槿惠也在大邱街頭暗示"團結才能贏"。這位前總統經歷了彈劾、坐牢、特赦，現在重新出山為保守派站臺，也算是政治不死鳥了。她的支持對金文洙來說，既是榮譽也是負擔。畢竟樸槿惠的"閨蜜干政"丑聞還在很多人心里留著陰影。

但問題來了，尹錫悅自己就是被彈劾下臺的，身上一堆污點。他的支持對金文洙來說，到底是幫忙還是添亂？中間派選民看到尹錫悅背書，會不會反而產生顧慮？李在明和李俊錫就抓住這一點不放，到處宣傳"金文洙就是第二個尹錫悅"。

另一邊呢？文在寅和李在明吃了頓午餐，還在投票時直言："這是一場對尹錫悅政府失敗的審判！"你看，進步派前總統對陣保守派前總統，這種分化多明顯。這哪里是選舉，簡直就是兩個陣營的終極對決。

說白了，這種分化不是偶然的，反映的是整個韓國社會都撕裂了。前總統們的站隊，其實就是社會撕裂的縮影。

撕裂的韓國，政治輪回的詛咒

韓國現在的對立有多嚴重？數據不會騙人。

樸槿惠被彈劾時，77%的民眾支持彈劾。那時候韓國社會基本是一邊倒的態度，大家都覺得"閨蜜干政"太過分了。可尹錫悅被彈劾呢？支持率只有60%，反對的竟然有34%。這個對比說明啥？韓國社會的分化比以前更厲害了，進步派和保守派真是水火不容。

韓國保健社會研究院今年3月的報告顯示，韓國民眾對"社會矛盾"嚴重程度的認知達到了2018年以來的最高水平。其中最嚴重的矛盾就是"進步與保守"的對立。這種對立已經滲透到社會的每個角落，從政治理念到外交政策，從經濟政策到文化價值觀，處處都是分歧。

更要命的是，韓國陷入了政治清算的惡性循環。1987年民主化以來，韓國總統下臺后基本都要吃官司，一個比一個慘。全斗煥、盧泰愚坐牢，金泳三的兒子被抓，金大中相對好點但也有爭議，盧武鉉自殺，李明博坐牢，樸槿惠坐牢，現在尹錫悅也面臨無期徒刑的可能。

這種循環真是讓人心寒。每個總統剛上臺時都雄心勃勃，要改變韓國，結果呢？五年任期一滿，不是進監獄就是被調查。李在明現在也懸著一堆案子，涉嫌違反《公職選舉法》。雖然首爾高等法院3月26日判他無罪，但檢方還可能繼續上訴。萬一上訴成功，他可能直接喪失參選資格。

這種政治清算文化，說到底還是因為韓國社會缺乏寬容和解的傳統。左派上臺就要清算右派，右派上臺就要報復左派，來來回回就是一個惡性循環。每次政權更替，都像是一場零和博弈，贏家通吃，輸家出局。

這種內斗不止影響國內政治穩定，對外政策也被拖累了。每次換總統，外交政策就要大調整，盟友都不知道該怎么和韓國打交道了。

在中美夾縫中，韓國咋選擇？

說到對外政策，李在明和金文洙簡直是兩個極端。

李在明主張"實用外交"，明確表示"不選邊站"，還說什么"不需要介入臺海"。這話在當前的國際環境下，真是相當大膽。他的邏輯很簡單：韓國是個小國，在中美博弈中最好的策略就是左右逢源，誰都不得罪。

李在明還想重啟中韓合作，復制文在寅時期中韓貿易額突破3000億美元的輝煌。他的團隊私下討論過要"降低對華經濟依賴"，但公開表態還是很務實的。在全球直播中，李在明喊出："上屆政府搞砸對華關系，我必修復！"這句宣言讓韓媒集體震驚，因為從未有候選人將批判前政府與對華政策捆綁得如此直白。

金文洙呢？鐵了心要跟著美國走。他追隨尹錫悅的"重建韓美同盟"路線，計劃廢除薩德三不政策，推進美韓日軍演。這就是典型的親美極端路線。金文洙甚至接受了李明博"當選后速訪特朗普"的建議，這讓中間選民看到的不是外交智慧，而是對美國卑躬屈膝的舊時代幽靈。

問題是，美國的要求可不便宜。五角大樓密電顯示，美國要求韓國2026年前承擔50%的駐軍費。對于貿易逆差的韓國來說，這就是吸血啊。韓國經濟本來就不景氣，今年一季度GDP環比萎縮0.246%，在全球19個主要經濟體中排名墊底。這種情況下還要增加軍費負擔，老百姓能同意嗎？

中國是韓國18年來的第一大貿易伙伴，占貿易總額25%。如果中韓關系惡化，韓國的半導體、汽車、化妝品三大支柱產業都會遭重創。2017年因為薩德問題，韓國GDP就縮水了0.4%，那種痛苦韓國人還記得吧？

更有意思的是，韓國民間對華態度其實很理性。除了極端反華人士，59%的韓國民眾認為對華關系至關重要，只有28%支持對抗。年輕群體更關注經濟合作，而中老年選民雖然傾向安全優先，但李在明的養老金改革恰好對他們有利。

從經濟角度看，韓國和中國合作是互利共贏的。中國市場廣闊，能為韓國支柱產業提供原材料和銷售渠道。韓國得罪中國，真的是搬起石頭砸自己的腳。李在明看準了這個要害，所以堅持務實對華政策。

結語

這場選舉表面上是候選人在爭奪總統寶座，實際上是韓國社會對過去五年政治動蕩的一次大反思。黃教安的退選、前總統的分化站隊、民調的戲劇性變化，都說明韓國政治還在那個熟悉的循環里轉圈。

不管是李在明的務實路線，還是金文洙的親美政策，都面臨一個根本問題：如何在中美博弈中找到韓國的最佳位置。歷史證明，選邊站隊從來不是小國的明智選擇。真正的智慧在于保持平衡，在大國博弈中為自己爭取最大利益。

深層的社會撕裂需要真正的和解來彌合，政治清算的惡性循環必須打破。無論誰當選，都應該以國家利益為重，而不是黨派利益。韓國需要的不是另一個極端政治家，而是一個能夠團結社會、理性務實的領導人。

在當前的國際格局下，你覺得韓國應該選擇哪種外交路線？

參考資料：

作者聲明：內容由AI生成