美國的大學，并沒有大家想象的那么有骨氣、有堅守，CNN說，各大學在悄悄地和白房子談判，避免成為第二個哈佛。

對哈佛來說，這場戰斗是一場尊嚴和正義之戰，但是對其他大學來說，屈服的原因只有一個。

因為錢。

美國大學的資金來源，現在面臨嚴峻的挑戰。

一是聯邦資金對各個大學實在太重要了，2023年1090億美元的研究經費中，596億美元來自聯邦合同。

常青藤尤其是如此。

這些頂尖大學的一些研究項目，都是NASA 、能源部、國立衛生研究院等機構和大學簽訂的。

如果聯邦斷供資金，很多項目就會打水漂。

各個大學雖然一直聲稱保持獨立，但是現實面前，只能忍氣吞聲。尤其是面對如此強勢的聯邦政府。

被剝奪資金的名校

美國大學在靈活性上，遠遠不如美國企業那么快速、自然。

比如沃爾瑪、Meta、貝萊德，在發現風向變化之后，迅速調整了自己的人設，取消了DEI，確保自己和MAGA理念看齊。

前幾天，美國宣布取消國際學生簽證后，其實影響最大的是硅谷。

因為硅谷受過高等教育的科技員工中，70%來自海外。簽證的問題相當于直接掐斷了他們的員工來源。

之前馬斯克就因為H1-B簽證的問題加入了口水仗。

但是現在，硅谷科技行業對這項政策一直沉默，Meta、微軟、特斯拉、亞馬遜等等，沒有一個評價這項政策。

不說話其實就是態度。

因為，這些科技公司也都在等著聯邦的合同。

二是取消國際學生的簽證，掐斷了美國大學的另一個重要資金來源。

美國大學特別依賴外國學生的學費。哈佛大學也是如此。

但是，它能和聯邦政府打的有來有回的，并且目前仍然堅決回擊，不是因為哈佛有名氣，而是哈佛確實有些底氣。

畢竟還有532億美元的捐贈資金，在運營上是相對穩定的，經濟實力允許它可以繼續撐一下場面。

其他大學不太可能。

捐贈基金基本是目前美國知名大學的一個標準運營模式。哥倫比亞大學其實也有，并且投資了很多以色列的企業。

但是，哥倫比亞大學被凍結4億多美元，就已經扛不住了。

看了一下教育統計中心的數據（2020-2021），美國大約有5900多所大學。公立大學40%的資金靠學費，盈利性的私立大學93%的資金靠學費。

只有非營利的私立大學（很多名校是非營利私立），對學費的依賴不是很大，也占到了全部收入的19%。

各類大學的資金來源

僅2023-2024學年，國際學生為亞利桑那州州立大學創造了5.45億

美元收入，為加州大學伯克利分校貢獻了5.76億美元學費。

所以，你能夠想象，如果沒有了一年110萬外國學生，每年幾百億美元的學費，這些大學該怎么運營下去。

這一屆聯邦現在也非常清楚，手里的資金就是一個杠桿，以此來控制大學、媒體、企業，是非常管用的。

大學雖然不舒服，但是赤裸裸的現實，只能接受。

亞馬遜的轉向，就是因為它想獲得NASA的發射合同。保羅韋斯律師事務所同意清理公司內民主黨人，是擔心自己拿不到聯邦合同。

在聯邦看來，大學有什么理由能拒絕這些研究合同。

所以，哈佛大概率也不會這樣一直硬剛下去，20多億美元不是一個小數目，它最終也會和白房子達成某種協議。

因為勝算不大。

其實哈佛最近在聲明里已經說過了，自己在反猶主義上已經做了一些改變，只不過，MAGA認為檢討不徹底，不真誠。

這說明，哈佛是愿意做一些妥協的，雖然它想優雅、有尊嚴地做出妥協。

沒想到這一屆聯邦專治各種不服。

聯邦資金在各大學研究經費中的占比

很多人說，美國這么做，有什么好處呢？

美國的大學學費幾乎每年都在漲，國際學生不僅是資金來源，其實也是一筆巨大的人才資源。

科技優勢也依靠海外人才，尤其是來自中國的。

美國研究機構（fDI Intelligence）有一份報告，自2007年后，中國的STEM（科學、技術、工程、數學專業）博士學位的畢業生數量就超過了美國。

到2022年，已經是美國的兩倍，這也是也為什么中國能在人工智能、芯片開發、生物技術上能夠取得這么大進步的原因。

而美國也享受到了這些中國人才紅利。

但是，我們以理性的視角去分析非理性的行為，本身就不是理性的，美國認為現在重要的事，不是這些，也不在乎。