1992 年 9 月 18 日，這個(gè)看似平常的日子，卻在古都開(kāi)封的歷史上留下了濃墨重彩的一筆。一場(chǎng)震驚中外的文物盜竊大案，如同一顆重磅炸彈，打破了這座城市的寧?kù)o。

價(jià)值高達(dá) 6 億的國(guó)寶級(jí)文物，竟在一夜之間不翼而飛，而誰(shuí)也沒(méi)有想到，犯下這起驚天大案的兇嫌之一，竟然是一名公安大學(xué)的學(xué)生。這背后究竟有著怎樣不為人知的故事？警方又是如何抽絲剝繭，揭開(kāi)案件真相的呢？

驚天失竊：古都珍寶一夜消失

開(kāi)封，這座承載著千年歷史文化的古都，擁有著深厚的文化底蘊(yùn)和豐富的文物資源。開(kāi)封博物館，更是眾多珍貴文物的棲息之所，向世人展示著中華民族的輝煌歷史。然而，1992 年 9 月 18 日的那個(gè)雨夜，卻成為了博物館的噩夢(mèng)。

當(dāng)天上午 8 時(shí) 30 分，博物館服務(wù)員馬海娟和崔巧玲如往常一樣，準(zhǔn)備打開(kāi)明清宮廷用品展廳的大門迎接參觀者。但當(dāng)她們踏入展廳的那一刻，眼前的景象讓她們目瞪口呆。

展廳內(nèi)一片狼藉，展柜被撬得七零八落，原本陳列其中的珍貴文物已不見(jiàn)蹤影。震驚之余，她們迅速撥打了報(bào)警電話。

8 時(shí) 31 分，開(kāi)封刑警支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)張?zhí)煸龅膶?duì)講機(jī)急促響起，得知博物館發(fā)生重大文物失竊案后，他立刻帶領(lǐng)偵技人員火速趕往現(xiàn)場(chǎng)。隨后，開(kāi)封市公安局局長(zhǎng)武和平、主管刑偵工作的副局長(zhǎng)胡安太也紛紛趕到。

經(jīng)過(guò)警方初步勘查，發(fā)現(xiàn)展廳中有 8 個(gè)展柜被撬，共計(jì) 69 件珍貴文物被盜，其中包括 59 件國(guó)家一級(jí)、二級(jí)文物。

這些失竊文物中，明代宣德年間青花纏枝蓮紋盤(pán)、明弘治年間黃釉瓷盤(pán)、明德化窯回紋三足爐、清雍正年間青花釉里紅折枝果紋扁瓶等 4 件一級(jí)文物，皆是我國(guó)窯燒青花瓷器中的極品。

經(jīng)當(dāng)時(shí)市場(chǎng)估價(jià)，失竊珍品總價(jià)超過(guò) 6 億元，這無(wú)疑是建國(guó)以來(lái)全國(guó)最大的文物盜竊案，在世界文物盜竊案中也名列前茅。

迷霧重重：現(xiàn)場(chǎng)勘查與線索追尋

案件發(fā)生后，開(kāi)封市迅速成立了以市委常委、政法委書(shū)記徐福潤(rùn)和市公安局黨組書(shū)記吳國(guó)強(qiáng)為指揮員的偵破 “9?18” 特大文物盜竊案指揮部。全省公安系統(tǒng)以刑警支隊(duì)為主力，從市區(qū)各公安分局直屬科室以及交警大隊(duì)、治安大隊(duì)等調(diào)集了 200 余名精兵強(qiáng)將，全力投入到案件偵破工作中。

現(xiàn)場(chǎng)勘查組經(jīng)過(guò)連續(xù)幾晝夜的艱苦奮戰(zhàn)，共提取案犯留下的物證、痕跡 12 種 109 件。通過(guò)對(duì)各種物證、痕跡的科技監(jiān)測(cè)和經(jīng)驗(yàn)分析，指揮部判斷，這起案件系流竄犯罪團(tuán)伙跨地區(qū)作案，案犯在兩人以上。

直接進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的案犯有兩名，其中一人身高 1.70 米左右，身體健壯，體態(tài)中等，年齡在 25 歲上下，作案時(shí)穿一雙回力運(yùn)動(dòng)鞋；另一名案犯身高 1.72 米左右，體態(tài)偏瘦，年齡約 30 歲，作案時(shí)穿一雙弧型鞋。

隨著調(diào)查的逐步深入，各種線索紛至沓來(lái)。包公湖漁場(chǎng)工人吳玉柱反映，案發(fā)當(dāng)日凌晨 1 時(shí) 50 分，他和同事巡湖至中坑南環(huán)路包府坑加油站北墻外時(shí)，發(fā)現(xiàn)一輛白色桑塔納轎車停放在那里。

吳玉柱還用強(qiáng)手電照了車牌，看到是空軍的車。而博物館職工李娟和在此值勤的武警戰(zhàn)士提供了更為關(guān)鍵的線索：

9 月初，有兩個(gè)住在東京大飯店的年輕人曾三次到博物館參觀，其中一個(gè)自稱 “武漢大學(xué)教授”，說(shuō)來(lái)開(kāi)封參加 “黃河中下游研討會(huì)”。

第一次是 9 月 1 日下午 2 點(diǎn)多，“武大教授” 獨(dú)自一人到館，參觀了 “明清宮廷用品展”；

第二次是 9 月 3 日下午 2 時(shí)許，“武大教授” 帶一身高 1.70 米左右男子再次來(lái)館參觀，因下午學(xué)習(xí)不開(kāi)放，兩人只在外側(cè)參觀了 “石刻廊”；

第三次是 9 月 17 日上午，“武大教授” 再帶一男青年第三次進(jìn)館到一樓北展廳參觀 “明清宮廷用品展”。

然而，經(jīng)警方調(diào)查，證實(shí) 9 月初開(kāi)封根本沒(méi)有召開(kāi)過(guò)所謂的 “黃河中下游研討會(huì)”。

根據(jù)這一線索，警方迅速對(duì)全市 285 家賓館、飯店、招待所、旅社展開(kāi)地毯式排查。在距開(kāi)封博物館 200 米斜對(duì)面的東京大飯店查到，9 月 2 日，有四個(gè)來(lái)自武漢的男子來(lái)此投宿，于 9 月 7 日離店。

其住宿登記為：李軍，男，28 歲；唐國(guó)強(qiáng)，男，32 歲；陳納德，男，32 歲，三人工作單位均為武漢鐵路分局，另一人沒(méi)有登記。但經(jīng)查詢，武漢鐵路分局并沒(méi)有李、唐、陳三人。

偵查員又在博物館斜對(duì)面的迎賓飯店查到，9 月 2 日李軍、唐國(guó)強(qiáng)、陳納德的住宿登記，其身份證號(hào)碼與在東京大飯店所填一致，但登記后未在此住宿。這些神秘的訪客，究竟與文物失竊案有著怎樣的關(guān)聯(lián)？他們又來(lái)自何方？案件的迷霧愈發(fā)濃重。

曙光初現(xiàn)：關(guān)鍵線索浮現(xiàn)與并案?jìng)刹?/strong>

9 月 29 日深夜，鄭州市公安局黨組會(huì)議室依舊燈火通明，偵破開(kāi)封 “9?18” 案件第三次工作匯報(bào)會(huì)正在緊張進(jìn)行。當(dāng)金水公安分局局長(zhǎng)說(shuō)起 8 月 5 日鄭州金橋賓館發(fā)生的一起盜竊桑塔納轎車案件時(shí)，立刻引起了開(kāi)封市公安局偵破 “9?18” 駐鄭工作組的高度重視。

經(jīng)了解，7 月 29 日，三個(gè)自稱是廣州宏達(dá)電子公司的青年，駕駛掛軍牌照 “K43—1008” 的紅色夏利車到金橋賓館，與開(kāi)封機(jī)電公司駐鄭辦事處主任傅煥成洽談購(gòu)車事宜。

這三位青年分別叫林沙、李軍、陳納德。次日中午，林沙等人要求試車。其中一人駕駛白色桑塔納在賓館院內(nèi)試車時(shí)，突然駕車駛出賓館大門，約 40 分鐘才返回。幾天后，傅煥成發(fā)現(xiàn)那輛被試過(guò)的白色桑塔納不翼而飛。

經(jīng)過(guò)細(xì)致分析，警方認(rèn)定鄭、汴兩地出現(xiàn)的林、李、陳、唐四人涉及的兩案系同一個(gè)團(tuán)伙所為。根據(jù)飯店賓館服務(wù)人員以及開(kāi)封機(jī)電公司職工提供的李軍、陳納德等人的體貌特征，指揮部對(duì)李、陳等 4 人進(jìn)行了摹擬畫(huà)像。經(jīng)李娟和武警戰(zhàn)士辨認(rèn)，陳納德即是那個(gè)自稱 “武大教授” 的人。“

桑塔納轎車可能就是突破口。” 指揮部當(dāng)即決定兩案合并偵查，以車找人或以人找車，案件終于迎來(lái)了一絲曙光。

千里追兇：武漢布網(wǎng)擒獲關(guān)鍵嫌犯

在全國(guó)幾百萬(wàn)輛機(jī)動(dòng)車中尋找一輛普通的白色桑塔納，難度可想而知，無(wú)異于大海撈針。但指揮部并未退縮，經(jīng)過(guò)一番縝密的分析，將偵查重點(diǎn)指向了江城武漢。開(kāi)封市公安局長(zhǎng)武和平立即率一支精干的偵查小隊(duì)趕赴武漢。

此時(shí)，武漢市公安局副局長(zhǎng)潘賢仁正組織三鎮(zhèn)干警與先期到達(dá)的開(kāi)封市公安局張?zhí)煸鲋ш?duì)長(zhǎng)率領(lǐng)的工作組并肩作戰(zhàn)。

兩地干警偵查后發(fā)現(xiàn)，鐵路分局對(duì)面是一個(gè)軍事機(jī)關(guān)，而距此不遠(yuǎn)的珞珈山麓則坐落著武漢大學(xué)。“陳納德” 等人在鄭州金橋賓館 “買車” 時(shí)曾自稱是 “省軍區(qū)的”，到開(kāi)封博物館 “參觀” 時(shí)又稱是 “武大教授”。

偌大個(gè)武漢市，這三個(gè)單位恰好如此集中地在一起！“我們就以這一帶為重點(diǎn)，重點(diǎn)調(diào)查。” 武和平果斷下令。

通過(guò)十多天的緊張工作，武漢公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了一些與 “9?18” 案件有關(guān)的線索，偵查范圍逐漸縮小，最后縮小到不到一平方公里的范圍。

同時(shí)指揮部命令從小在武漢長(zhǎng)大，對(duì)武漢地理、人際關(guān)系較熟悉的王偉，同在局治安科工作的妻子李靜萍一起攜女兒以探親訪友的名義前往武漢開(kāi)展工作。

12 月 1 日上午 10 時(shí)，身著便裝的王偉攜妻帶女在漢口南京路由東向西漫步，行至鄱陽(yáng)街與南京路十字路口時(shí)，北邊駛來(lái)一輛白色桑塔納。夫妻倆犀利的目光同時(shí)盯準(zhǔn)車牌：“K43 - 1008”！“快叫的士！” 王偉邊給妻子下達(dá)任務(wù)，邊飛步追向 “K43 - 1008” 駛?cè)サ姆较颉?/p>

寬闊的馬路上，“的士” 緊緊咬住 “K43 - 1008”。拐過(guò)幾個(gè)彎，目標(biāo)在武漢海關(guān)大門外北側(cè)停下，從車?yán)镒叱龅膬蓚€(gè)人步入海關(guān)大院。王偉指揮 “的士” 也悄然停在了海關(guān)大門外南側(cè)。

王偉舉起事先準(zhǔn)備好的照相機(jī)一面拍照，一面命令妻子 “給指揮部打電話報(bào)告情況”。拍完照后他又走進(jìn)海關(guān)院里查看，“的士” 中只留五歲的小女兒坐守。

接到李靜萍電話，張?zhí)煸鲋ш?duì)長(zhǎng)率領(lǐng)偵查員火速奔向海關(guān)。然而，在張?zhí)煸鲆恍猩形吹竭_(dá)時(shí)，“K43 - 1008” 已逃離海關(guān)…… 經(jīng)辨認(rèn)，王偉所照的司機(jī)就是化名叫唐國(guó)強(qiáng)的人。當(dāng)晚，武漢市公安局 3000 多名干警分扼三鎮(zhèn)主要街道、路口，張網(wǎng)以待。

下午 3 時(shí)許，“K43 - 1008” 終于出現(xiàn)了。武昌交通大隊(duì)民警王先進(jìn)在武昌區(qū)小東門發(fā)現(xiàn)并扣留了一輛掛 “K43 - 1008” 軍照的白色桑塔納轎車及司機(jī)的駕駛執(zhí)照，司機(jī)同一起乘車的女人卻狡猾地溜掉了。

根據(jù)被扣駕照，了解司機(jī)名叫劉進(jìn)，家住武漢民主路 458 號(hào)，女的是劉的妻子艾某。查對(duì)白色桑塔納轎車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，確系鄭州金橋賓館內(nèi)被盜車輛。

而此時(shí)劉進(jìn)已成了 “熱鍋上的螞蟻”。他實(shí)在太愛(ài)玩車了，對(duì)這輛嶄新的白色桑塔納更是愛(ài)不釋手，而且他自認(rèn)為 “9?18” 案件作得天衣無(wú)縫。三天前他就開(kāi)始四處兜風(fēng)。當(dāng)被交警攔住時(shí)，劉進(jìn)這才感到大難臨頭了，于是四處托人打探消息。

12 月 3 日下午 6 時(shí)，武昌交通大隊(duì)、漢陽(yáng)分局民警得知，有一稱楊長(zhǎng)明的人在打聽(tīng)扣車的事。潘賢仁副局長(zhǎng)和胡安太副局長(zhǎng)果斷決定：“抓獲楊長(zhǎng)明！”12 月 3 日，漢陽(yáng)公安分局將楊長(zhǎng)明等人在漢陽(yáng)區(qū)和平新村 4 門 4 樓抓獲。

6 日晚，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊長(zhǎng)明家進(jìn)行了搜查，在梅巖村 44 號(hào)搜出了五件文物，其中有萬(wàn)歷哥窯青花蝶紋瓶、青花繪紋瓶、黃釉瓷爐等，都是 “9?18” 開(kāi)封博物館被盜的珍品。

真相漸明：案犯身份揭秘與犯罪過(guò)程還原

在鐵的事實(shí)面前，楊長(zhǎng)明交代了內(nèi)弟劉農(nóng)軍（化名陳納德）伙同劉進(jìn)（化名林沙）、文西山（化名唐國(guó)強(qiáng)）、李軍四人 9 月 18 日盜竊開(kāi)封博物館的事實(shí)。令人震驚的是，主犯劉農(nóng)軍竟是一名畢業(yè)于中國(guó)人民公安大學(xué)的高材生。

劉農(nóng)軍在校期間成績(jī)優(yōu)異，但畢業(yè)后卻沒(méi)有走上正途，而是被金錢和利益蒙蔽了雙眼，走上了犯罪的道路。

1992 年 9 月 20 日，劉進(jìn)、劉農(nóng)軍等人，從鄭州開(kāi)白色桑塔納車回武漢，打 BP 機(jī)給楊長(zhǎng)明，讓他準(zhǔn)備一些紙箱和碎紙條等包裝物，說(shuō)是有一批東西需要打包。后來(lái)劉農(nóng)軍又問(wèn)楊長(zhǎng)明 “有沒(méi)有空房子”，楊長(zhǎng)明說(shuō) “有”。

當(dāng)晚，楊長(zhǎng)明去找劉農(nóng)軍時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉農(nóng)軍的朋友彭堅(jiān)（武漢監(jiān)獄民警）和汪義強(qiáng)（彭堅(jiān)之姨夫、亮晶晶精品店經(jīng)理）也在屋里。

當(dāng)楊長(zhǎng)明看到屋里那些包裝整齊的紙箱問(wèn) “是什么玩藝” 時(shí)，劉農(nóng)軍神色陰鷙地說(shuō)：“文物。說(shuō)出去就會(huì)交炮（槍斃）！” 那 12 箱文物，當(dāng)晚轉(zhuǎn)移到彭堅(jiān)家 9 箱，劉農(nóng)軍和李軍帶走 1 箱，剩下兩箱放到了楊長(zhǎng)明父親家。

12 月 6 日，武漢市公安局將彭堅(jiān)抓獲。

彭堅(jiān)交代：10 月 12 日，他和汪義強(qiáng)用一個(gè) 18 英寸凱歌電視機(jī)箱子和兩個(gè)音柱箱將 9 箱文物偽裝，于 13 日由彭國(guó)禮開(kāi)車，汪義強(qiáng)、彭堅(jiān)護(hù)送，將其運(yùn)到王家墩機(jī)場(chǎng)，送上 4031 號(hào)飛機(jī)，運(yùn)往廣東佛山機(jī)場(chǎng)。隨著這些案犯的落網(wǎng)和交代，案件的真相逐漸浮出水面。

全面收網(wǎng)：南粵圍殲與文物完璧歸趙

12 月 10 日，公安部向全國(guó)發(fā)出了通緝令，對(duì)案件的主要嫌疑人劉農(nóng)軍、劉進(jìn)進(jìn)行通緝。迫于政策和法律的強(qiáng)大攻勢(shì)，南逃廣州的汪義強(qiáng)返回武漢投案自首，并提供了劉農(nóng)軍、劉進(jìn)在廣州的活動(dòng)情況。

為防止被盜文物和主要案犯出境，指揮部決定集中兵力，在廣州一舉圍殲案犯。

十多天后，一個(gè)神秘電話打到廣州市公安局，表示愿意將文物交出，但懼怕抓人，不敢前往。經(jīng)廣州市公安局與對(duì)方耐心溝通，最終取得了對(duì)方的信任。在警方的精心安排下，順利將剩余的被盜文物全部追回。

隨后，警方在廣州展開(kāi)了大規(guī)模的抓捕行動(dòng)，將劉農(nóng)軍、劉進(jìn)等主要案犯一一抓獲。至此，這起震驚中外的 “9?18 開(kāi)封文物大案” 成功告破，案犯無(wú)一漏網(wǎng)，被盜的 69 件珍貴文物也全部完璧歸趙。

這起案件的偵破，凝聚了無(wú)數(shù)公安干警的心血和汗水。他們不畏艱難，千里追蹤，憑借著堅(jiān)定的信念和高超的偵查技術(shù)，成功捍衛(wèi)了國(guó)家文物的安全。

“9?18 開(kāi)封文物大案” 也成為了我國(guó)刑偵史上的一個(gè)經(jīng)典案例，時(shí)刻提醒著我們要加強(qiáng)文物保護(hù)，嚴(yán)厲打擊文物犯罪，讓中華民族的珍貴文化遺產(chǎn)得以永久傳承。