人走了，就真能隨便編排了嗎？朱媛媛老師的離世，讓人惋惜，這毋庸置疑。但隨之而來(lái)的“遺囑”風(fēng)波，著實(shí)讓人有點(diǎn)摸不著頭腦，咱也不知道這些“遺囑”是真是假，咱也不敢瞎說(shuō)，畢竟吃瓜需謹(jǐn)慎。

這年頭，流量就是王道，為了博眼球，一些自媒體簡(jiǎn)直是無(wú)所不用其極。逝者已逝，還要被拉出來(lái)“鞭尸”，這操作，真的秀到我了。你說(shuō)他們是無(wú)心之舉吧，那漫天飛舞的“遺囑”，字字句句都指向了利益；你說(shuō)他們是惡意炒作吧，又好像抓不住什么實(shí)錘，只能說(shuō)，這波操作，屬實(shí)是“薛定諤的惡意”。

AI寫作現(xiàn)在是越來(lái)越火了，但AI寫出來(lái)的東西，真的能信嗎？就拿這次的“遺囑”來(lái)說(shuō)，什么“給丈夫的最后一封信”、“捐表演筆記”，聽著是挺感人的，但仔細(xì)一琢磨，這不就是標(biāo)準(zhǔn)的AI煽情模板嗎？AI懂個(gè)屁的朱媛媛，它只會(huì)抓取網(wǎng)絡(luò)上的信息，然后進(jìn)行排列組合，炮制出一篇篇看似真摯，實(shí)則空洞的文章。

最可怕的是，這些文章竟然還有人信！也不怪大家容易被騙，現(xiàn)在的自媒體，包裝能力堪比好萊塢，把假的都能說(shuō)成真的。但咱也不能怪吃瓜群眾沒腦子，畢竟信息爆炸的時(shí)代，誰(shuí)也沒法保證自己永遠(yuǎn)不踩坑。

更何況，有些自媒體為了流量，那是真的“不講武德”。人家朱媛媛老師生前就低調(diào)，走了也想安安靜靜地走，結(jié)果呢？還是被這些“流量蛆”給盯上了。什么“獨(dú)家爆料”、“內(nèi)幕消息”，搞得好像他們比人家家人還了解情況似的。

這種行為真的是令人不齒。人家剛經(jīng)歷喪親之痛，還沒緩過(guò)勁來(lái)，這些自媒體就迫不及待地沖上去“吸血”，簡(jiǎn)直是往人家傷口上撒鹽。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的“吃人血饅頭”了，這是直接把人骨頭都給嚼碎了。

而且，這種行為還會(huì)助長(zhǎng)一種歪風(fēng)邪氣。如果大家都覺得，消費(fèi)逝者是一件有利可圖的事情，那以后誰(shuí)還敢做好人？誰(shuí)還敢低調(diào)行事？恐怕以后大家都會(huì)想著，趁活著的時(shí)候多炒作一下，免得死后被別人拿來(lái)當(dāng)流量密碼。

咱也不能一棍子打死所有人。肯定還是有很多自媒體是秉持著良知和底線的。在這個(gè)“劣幣驅(qū)逐良幣”的時(shí)代，好人往往不好做。那些踏踏實(shí)實(shí)做內(nèi)容的，反而不如那些靠炒作博眼球的賺得多。

想要改變這種現(xiàn)狀，光靠呼吁是沒用的，還得靠制度的約束。平臺(tái)要加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于那些發(fā)布虛假信息的自媒體，要嚴(yán)懲不貸，讓他們付出應(yīng)有的代價(jià)。也要提高公眾的媒介素養(yǎng)，讓大家學(xué)會(huì)辨別信息的真?zhèn)危灰p易被謠言所迷惑。

網(wǎng)絡(luò)空間也是一個(gè)社會(huì)，也需要規(guī)則和秩序。如果放任自媒體胡作非為，最終只會(huì)導(dǎo)致整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的惡化。到時(shí)候，大家都會(huì)生活在一個(gè)充滿謊言和欺騙的世界里，誰(shuí)也逃脫不了。

希望大家都能擦亮眼睛，不要被那些“流量蛆”所利用。對(duì)于那些缺乏明確、權(quán)威信息來(lái)源佐證的“內(nèi)幕消息”、“獨(dú)家爆料”，一定要保持警惕，不要輕信和隨手轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散。

讓逝者安息，生者獲得慰藉，別讓流量成了某些人作惡的幫兇。網(wǎng)絡(luò)世界，吃相好看點(diǎn)，真的不難。