這是美國外交官在聯合國安理會上的直接表態，要求俄羅斯在談判中必須無條件停火，必須立刻實現停火。

這個條件是烏克蘭夢寐以求的結果，這樣的停火對烏克蘭最有利，然而，俄羅斯會同意么？根本不會，這種明顯拉偏架的要求誰都不會答應，如果俄羅斯能痛快的答應，那么還需要談判么？

俄羅斯從沒有表示拒絕停火，但停火是有條件的，條件如下

1，西方必須終止對烏克蘭的所有軍事援助----這是先決條件

2，要求烏克蘭放棄加入北約的立場，保持中立地位

3，烏克蘭需要賦予俄語第二官方語言的地位，取消所有針對俄語的限制

4，烏克蘭還需要承認頓涅茨克和盧甘斯克的獨立地位，以及俄羅斯對克里米亞的主權。

從俄羅斯的條件來看，除了第四條外，其余三條都沒有太過分的程度，可談。

烏克蘭自然不同意俄羅斯提出的停火條件，認為是對主權和領土完整的侵犯，而烏克蘭也有自己的停火條件：

1. 烏克蘭不想單獨面對俄羅斯談判，必須有第三國參與，增強烏克蘭談判的力量。
2. 俄羅斯全面從烏克蘭撤軍，恢復烏克蘭的領土完整，包括克里米亞和烏東四州。
3. 俄羅斯賠償在沖突中給烏克蘭造成的基礎建設、人員和財產損失。
4. 烏克蘭有選擇外交、軍事發展道路的自由，有加入國際組織的權利。
5. 俄羅斯承諾不再對烏克蘭發動任何形式的軍事攻擊。

酒客醉話：還是那句老話，在戰場上得不到的你也絕不可能在談判桌上得到，付出那么大人員傷亡財力物力都無法奪回的土地又怎么可能憑一張嘴而讓對方做出匪夷所思的讓步？

第一條，沒有什么問題，心虛找人撐腰，俄羅斯答應了，而且烏克蘭一下子找了四個國家。

第二條，俄羅斯是絕對不可能答應的，在烏克蘭網站上每天都在更新對俄羅斯造成的損失，在如此損失下打下的領土又怎么可能輕易放棄？

第三條，這條是合理的，前提是烏克蘭要在戰爭中徹底擊敗俄羅斯，讓俄羅斯成為戰敗國，且失去任何拒絕和抗拒的能力，但烏克蘭能做到么？

第四條，烏克蘭確實有自己的自由，但前提是，絕對不能違背烏克蘭建國時自己寫的《國家主權宣言》內容。因為這個主權宣言是對所有國家做的承諾，所有國家根據這個宣言選擇是否支持烏克蘭獨立，而且此宣言還獲得了所有烏克蘭國民投票的一致通過，支持烏克蘭獨立的國家認可這個宣言，烏克蘭國民也認可這個宣言，那么，如果烏克蘭違背了主權宣言，就是欺騙當時支持烏克蘭的國家，同時也欺騙了烏克蘭所有民眾。

主權宣言規定，烏克蘭必須永久中立而不能加入任何軍事集團。

第五條，前四條不解決，這條也不會實現。

所以，酒客認為，別談了，還是繼續打吧，不分出勝負永遠沒有結果。