久古

6月1日下午，某知名媒體刊發題為《在最近幾天的備戰中，伊萬也嘗試了搏命方案》（下稱《方案》）的報道，閱畢讓人瞠目結舌：距離比賽滿打滿算也就96個小時了，國足可能還沒找到客場與印尼隊之戰的戰術打法，更遑論首發11人。

《方案》稱，為了找到克敵制勝的辦法，從5月26日至30日，伊萬總共安排了4次有球的技戰術演練，并祭出了4套完全不同的進攻群組合。這其中，從29日開始，伊萬開始了針對首發陣容的“終極調試”。報道最終給出的結論是：中印之戰，國足的戰略“越來越傾向于‘先發制人’”。

之所以猶豫這么長時間內無法確定首發陣容和打法，主要有兩個原因。

一是過去的4場比賽只打入兩個進球，國足得分能力不強。關鍵是，現在進攻球員很難匹配“伊萬首選”的442菱形中場。除了張玉寧、朱辰杰、王上源等少數幾名球員外，其他先發位置一度舉棋不定。即便韋世豪、王鈺棟也首發出場，但具體誰打哪個位置，伊萬也一直在觀察、在糾結。

二是考慮到比賽“只能勝”的特殊性，伊萬也在不斷地嘗試-否定-再嘗試各種“搏命方案”。從一開始時的全力強攻，到防守反擊，再到強攻，不斷反復。比如，從集訓之初的傾力一搏，到武磊傷退之后萌發的“B計劃”，即張玉寧、韋世豪、王鈺棟和塞爾吉尼奧其中一人留作后手，等等。正如前文所述，即便是“先發制人”的戰術，目前也只是一種“傾向”。

這正是國足最令人詬病所在：伊萬固執得近乎癡狂的442菱形中場陣型。事實上，就算是已經確定首發陣容和戰術，相信伊萬也很難做到真正的心中有數，球員就更不用說了。

原因就是球員的“不匹配”。王鈺棟是設想、或者期待中的主要得分手，但他在聯賽司職的是左邊鋒，國足的陣型中沒有這個位置。如果讓他出任前鋒，毫無疑問必將令其陷入對方高大、強壯后衛的肉搏戰而難以發揮作用。如果擔任左邊前衛，他的防守能力相對較弱是一個方面，最致命的是會因此削弱他的進攻和得分能力。也就是說，他必須犧牲更多的體能用于防守。

現有26名球員，除了徐皓陽曾在第1輪首發出場打過60分鐘左邊前衛之外，就只剩下韋世豪一人。但整個18強賽前8輪，韋世豪也只是第7輪打了63分鐘。他首發的其他4場比賽，第3輪至第5輪為前腰，第7、第8兩輪為前鋒，且均在第46分鐘被塞爾吉尼奧換下。

如果國足演練過其他陣型，比如4231或者3中衛之類，國足現有的邊鋒型進攻球員，即除了韋世豪和王鈺棟外，還包括徐皓陽、劉若帆、劉誠宇，就可以即插即用，大量集訓時間就可以不斷演練、熟悉伊萬的戰術打法。只是，這個“如果”自從伊萬出任國足主帥以來就不曾存在過可能。

本人曾提出過一種可能，即王鈺棟出任“假前鋒”，實際位置略為后撤類似邊鋒；楊明洋為首發左邊前衛，負責對前者的保護和策應，而右邊前衛為曹永競或者徐皓陽。但這又存在兩個問題：一是韋世豪有可能被迫成為替補，這勢必削弱國足的進攻、甚至是整體實力；二是韋世豪出任右邊前衛，但這又不是他擅長的位置。一旦比賽中他習慣性往中間靠攏，就有可能與塞爾吉尼奧“撞車”，更大的麻煩會造成中前場邊路防守上的真空地帶。

伊萬必須面對的還有一個更大的難題：先發制人戰術奏效還好辦，萬一比賽出現膠著，替補席上能夠改變局面的“后手”大概不會多。越是到了尾聲階段，球員的心態就有可能越亂、甚至出現思想不統一的現象。真出現這種情況，只怕就成了“一鍋粥”，搞不好會輸球。

聯想至此，不禁讓人感覺心拔涼拔涼的，不知如何是好了。

（今日獨稿，未經許可禁止以非本人名字轉載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權，請聯系刪除。謝謝）