案件價(jià)值

本案通過(guò)精準(zhǔn)舉證與法律適用，明確現(xiàn)金借貸關(guān)系成立的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，厘清夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任邊界，同時(shí)依據(jù)《民法典》對(duì)過(guò)高利息條款作出合理調(diào)整，既維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，又避免債務(wù)人承擔(dān)超出法律限度的義務(wù)。法院判決對(duì)民間借貸案件中證據(jù)鏈構(gòu)建、利息合法性審查及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定具有典型示范意義。

原告張某（化名）與被告韓某（化名）原為朋友關(guān)系，韓某因房屋貸款周轉(zhuǎn)及家庭開(kāi)支需求，于2023年8月至2024年5月期間多次向張某借款，累計(jì)金額達(dá)81萬(wàn)余元，其中70萬(wàn)元以現(xiàn)金形式交付，10萬(wàn)元通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬，另有部分微信轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)。韓某簽署借條約定年利率15%，并承諾分期還款，但逾期未履行。張某委托華資律所鮑文博律師提起訴訟，要求韓某及其配偶王某共同償還本金、利息及維權(quán)費(fèi)用。

被告韓某、王某經(jīng)傳喚未到庭答辯。法院經(jīng)審理認(rèn)定，70萬(wàn)元現(xiàn)金借款證據(jù)充分、來(lái)源合理，結(jié)合聊天記錄中韓某的自認(rèn)，確認(rèn)其真實(shí)性；10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬借款因借條與轉(zhuǎn)賬記錄對(duì)應(yīng)，亦獲支持。但王某未參與借款且無(wú)證據(jù)表明借款用于夫妻共同生活，故其不承擔(dān)連帶責(zé)任。最終法院判決韓某償還本金81.2萬(wàn)元，利息按LPR四倍（年利率13.8%）計(jì)算，并承擔(dān)律師費(fèi)7萬(wàn)元及部分訴訟費(fèi)用。

借款事實(shí)是否成立？

原告主張：借條、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)可證明借貸關(guān)系。

被告未答辯，但法院需審查現(xiàn)金交付合理性及證據(jù)鏈完整性。

利息約定是否合法？

原告按借條主張年利率15%；

法院需審查是否超出法定保護(hù)范圍（LPR四倍）。

債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？

原告主張王某應(yīng)連帶清償，因其配偶身份及借條中捺印；

法院需審查借款是否用于夫妻共同生活或經(jīng)營(yíng)。

最終法院判決韓某償還本金81.2萬(wàn)元，利息按LPR四倍（年利率13.8%）計(jì)算，并承擔(dān)律師費(fèi)及部分訴訟費(fèi)用。

借款本金獲全額支持

法院認(rèn)定70萬(wàn)元現(xiàn)金借款證據(jù)充分（借條+合理來(lái)源說(shuō)明+韓某自認(rèn)），10萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬與借條對(duì)應(yīng)，微信零星轉(zhuǎn)賬因被告未質(zhì)證亦被采信。

利息依法調(diào)整至LPR四倍

原約定年利率15%超出司法保護(hù)上限，法院依職權(quán)調(diào)整為借款發(fā)生時(shí)LPR的四倍（年利率13.8%），平衡雙方利益。

夫妻共同債務(wù)主張未獲支持

法院指出，王某未簽署借條且無(wú)證據(jù)表明其知情或借款用于共同生活，故不承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師費(fèi)與保全費(fèi)獲判由被告承擔(dān)

借條明確約定維權(quán)費(fèi)用由違約方負(fù)擔(dān)，法院據(jù)此支持原告主張的律師費(fèi)及保全費(fèi)。

1. 證據(jù)鏈精準(zhǔn)構(gòu)建

針對(duì)現(xiàn)金借貸易被質(zhì)疑的特點(diǎn)，律師重點(diǎn)收集以下證據(jù)：

借條原件：明確借款金額、用途及利息條款；

資金來(lái)源說(shuō)明：原告陳述現(xiàn)金系遺產(chǎn)與工資，輔以銀行流水佐證；

聊天記錄：韓某承認(rèn)借款事實(shí)及還款承諾，形成自認(rèn)證據(jù)閉環(huán)。

2. 法律適用精準(zhǔn)把控

利息合法性：援引《民法典》第680條，主張約定利息不得超過(guò)LPR四倍，避免原告因“高利”條款被法院駁回；

夫妻債務(wù)隔離：依據(jù)《民法典》第1064條，明確原告需舉證借款用于共同生活，因證據(jù)不足及時(shí)調(diào)整訴訟策略，聚焦韓某個(gè)人責(zé)任。

3. 訴訟程序高效推進(jìn)

利用簡(jiǎn)易程序快速立案；

申請(qǐng)訴前財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)被告資產(chǎn)，保障執(zhí)行可行性。

實(shí)踐啟示：

現(xiàn)金借貸需強(qiáng)化證據(jù)留存：借條應(yīng)詳細(xì)載明交付方式、資金來(lái)源，輔以聊天記錄等佐證；

利息約定勿超法定上限：民間借貸年利率應(yīng)以LPR四倍為限，否則面臨調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)；

夫妻共同債務(wù)舉證關(guān)鍵：需提供配偶知情同意或借款用于共同生活的直接證據(jù)，否則難以主張連帶責(zé)任。

類(lèi)案建議：

出借人應(yīng)盡量通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬留存痕跡，避免大額現(xiàn)金交付；

涉及配偶的借貸，應(yīng)要求雙方共同簽署文件；

維權(quán)費(fèi)用（律師費(fèi)、保全費(fèi)）可在借條中明確約定，降低訴訟成本。

本案中，華資律所鮑文博律師團(tuán)隊(duì)以扎實(shí)的證據(jù)準(zhǔn)備與精準(zhǔn)的法律適用，幫助當(dāng)事人挽回經(jīng)濟(jì)損失近百萬(wàn)元。若您遭遇類(lèi)似借貸糾紛，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，通過(guò)法律手段維護(hù)自身權(quán)益。

華資律師事務(wù)所

以專業(yè)捍衛(wèi)正義，以細(xì)節(jié)成就勝訴

附；法院判決書(shū)

▌專業(yè)領(lǐng)域

合同糾紛、繼承糾紛、婚姻糾紛、公司業(yè)務(wù)、勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議、行政征收及經(jīng)濟(jì)類(lèi)刑事犯罪

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

鮑文博律師，曾執(zhí)業(yè)于北京市京師律師事務(wù)所，具備良好的法律職業(yè)道德和高超的法律專業(yè)水平，辦案技巧獨(dú)特，熟悉具體實(shí)務(wù)，了解司法程序，并高效處理案件，善于運(yùn)用非訴、訴訟、溝通相結(jié)合的方式綜合解決當(dāng)事人的問(wèn)題。

鮑文博律師針對(duì)疑難民商事案件具有大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和勝訴經(jīng)驗(yàn)。以良好的服務(wù)，敬業(yè)的態(tài)度、專業(yè)的基礎(chǔ)為當(dāng)事人解決了各種糾紛，獲得了當(dāng)事人的廣泛好評(píng)。

▌代表性案例

▌離婚糾紛-彩禮返還 | 代理上訴人（原審被告）撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)第三項(xiàng)，改判降低彩禮返還數(shù)額。

▌繼承糾紛 | 代理被告，遺囑中處分他人的合法財(cái)產(chǎn)無(wú)效，為委托人爭(zhēng)取了房產(chǎn)份額中200余萬(wàn)元的現(xiàn)金價(jià)款。

▌林業(yè)承包合同糾紛 | 代理原告，在被告單方違約不支付損失費(fèi)用的情形下，幫原告取得60余萬(wàn)的補(bǔ)償數(shù)額。

▌商品房預(yù)售合同糾紛 | 代理一審原告、二審被上訴人，判決被告（上訴人）返還原告購(gòu)房款項(xiàng)100萬(wàn)元。

▌買(mǎi)賣(mài)合同糾紛 | 代理一審被告、二審被上訴人，案涉食品添加劑問(wèn)題，案涉證據(jù)無(wú)法確定與原告存在關(guān)聯(lián)，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，二審維持原判，避免了委托人120余萬(wàn)元的損失。

▌機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 | 代理一審被告、二審被上訴人，案涉侵權(quán)關(guān)系、委托運(yùn)輸合同關(guān)系、掛靠運(yùn)輸關(guān)系及勞務(wù)關(guān)系、公司股東連帶責(zé)任問(wèn)題，最終判決我方無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，避免了近300萬(wàn)元求償數(shù)額的部分責(zé)任承擔(dān)。

▌委托合同糾紛 | 代理被告，開(kāi)庭過(guò)程中在同對(duì)方釋明雙方合作關(guān)系的利弊及我方預(yù)提起反訴后，原告主動(dòng)撤回起訴，避免了委托人60余萬(wàn)元的損失。

▌民間借貸糾紛 | 代理原告，原被告公司存在多年賬目往來(lái)，被告以合作抗辯，一審支持我方訴訟請(qǐng)求并由擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，二審維持，為委托人挽回了近600萬(wàn)元損失。

▌勞動(dòng)爭(zhēng)議 | 代理上訴人（勞動(dòng)者），由無(wú)需支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金改判為支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金20余萬(wàn)元。

▌勞動(dòng)爭(zhēng)議 | 代理原告，判決支付原告工資差額、加班費(fèi)、獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼、年假工資、節(jié)假日加班費(fèi)及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，為委托人爭(zhēng)取到了26萬(wàn)余元的爭(zhēng)議數(shù)額。

▌刑事辯護(hù) | 洗錢(qián)罪（不予起訴）、詐騙案、信用卡詐騙案、非吸案等辯護(hù)工作。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對(duì)具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對(duì)讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對(duì)任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。