隨著高考日益臨近，“AI押題”“專家押題” 等說法甚囂塵上，不少商家借此大肆營銷，宣稱能精準命中高考真題，令眾多考生和家長心動不已。然而，事實真的如此嗎？教育部最新發布的2025年高考預警信息明確指出，靠AI或所謂的“專家”押中題目的可能性極小 。

從技術原理來看，AI押題主要是依托大規模預訓練模型，借助Transformer神經網絡，對海量歷年真題進行深度剖析。通過分析題型分布、考點出現頻率和命題趨勢，生成符合統計規律的模擬題目。例如輸入近五年高考數學真題數據，模型便能識別出函數、幾何、概率等高頻考點，并圍繞這些知識點出題。部分先進押題系統還融合知識圖譜，優化考點權重分配。但無論技術如何先進，其本質都是對歷史數據的歸納與總結，并不能真正洞悉未來 。

對此，教育部明確表示，近年來，高考命題持續深化改革，更加注重考查考生關鍵能力、學科素養和思維品質，突出反押題、反套路的導向。靠AI或所謂的“專家”押中題目的做法行不通。考生將大量精力投放到“押題卷”，不僅在備考時間安排上得不償失，也容易被不法商家所騙，帶來經濟和心理上的雙重損失。

負責命題的教育部考試中心表示，實施動態化命題管理策略，一方面規避歷年高頻考點與社會培訓機構押題熱點，另一方面每年設置不低于30%的新型題型。以2024年高考為例，某商業機構宣稱“90%考點覆蓋率” 的AI押題產品，在面對數學學科的文化情境應用題、物理學科的開放式建模題等創新題型時，預測效能近乎失效 。

再看所謂的“專家押題”，一些專家憑借豐富教學經驗和專業知識，或許能對高考命題方向有一定把握，指出某些考點或題型。但高考命題有著極為嚴格的保密機制，直接押中原題的可能性微乎其微。比如在某考卷詳情中，一道數學幾何題，真題為五面體，押題卷為三棱錐，僅因都考查了 “二面角的大小” 這一相同知識點，就被商家判定為 “押中”，這種寬泛的判定顯然不能等同于押中真題。

押題概念盛行，背后反映出考生和家長的焦慮心理。一些商家正是利用這種心理，以“絕密預測”“年年押中”等噱頭吸引消費者購買押題產品。但這些押題卷質量參差不齊，很多只是商家斂財的工具。部分考生和家長誤將押題產品當成備考 “神器”，不僅花費大量金錢，還可能打亂正常備考節奏，忽視基礎知識的鞏固和能力的提升，最終得不償失 。

高考備考是一場持久戰，需要考生腳踏實地，全面系統地復習知識，提升自身的關鍵能力、學科素養和思維品質。與其寄希望于AI或專家押題，不如在老師的指導下，回歸教材和真題，總結錯題規律，合理安排作息，以扎實的知識儲備和良好的心態迎接高考。

高考在即，祝所有考生考出理想成績。