6月1日中午剛過，俄羅斯社交媒體傳出烏克蘭在俄羅斯領(lǐng)土上實(shí)施迄今為止最大膽行動的消息。

在距烏克蘭約 4000 公里的東西伯利亞伊爾庫茨克省，當(dāng)?shù)厝税l(fā)布了一段小型四軸飛行器無人機(jī)從卡車上駛出并飛向附近一個機(jī)場的視頻，該機(jī)場駐扎著一些俄羅斯主要戰(zhàn)略轟炸機(jī)。 其中一人寫道：“我在一家輪胎店工作。” “一輛卡車開過來，無人機(jī)從車?yán)镲w了出來。”

俄羅斯最北部摩爾曼斯克附近的一個空軍基地也傳來類似報道：“司機(jī)亂跑……他的卡車?yán)镲w出無人機(jī)，然后飛向基地。”

俄羅斯中部梁贊省和伊萬諾沃省的空軍基地不久后也傳來更多震驚的報告。

四個空軍基地遭遇慘重打擊

烏克蘭安全機(jī)構(gòu)已宣布對此次代號為“蜘蛛網(wǎng)”的行動負(fù)責(zé)。報告稱，四個機(jī)場至少有 41 架俄羅斯飛機(jī)被摧毀或損壞，其中包括稀有且極其昂貴的 A-50 預(yù)警機(jī)（俄羅斯的 AWACS 對應(yīng)機(jī)型）以及Tu-22M3 和 Tu-95 戰(zhàn)略轟炸機(jī)，相當(dāng)于整個俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)隊的三分之一。就算烏克蘭的報告的數(shù)據(jù)過于樂觀，俄羅斯也應(yīng)該是遭受了巨大的損失。

此次襲擊是烏克蘭在持續(xù)近四年的戰(zhàn)爭中對俄羅斯最沉重的打擊之一。俄羅斯的戰(zhàn)略轟炸機(jī)數(shù)量相對較少。現(xiàn)役的Tu-22、Tu-95和較新的Tu-160轟炸機(jī)總數(shù)可能不足90架。 這些飛機(jī)可以攜帶核武器，但許多飛機(jī)都已老舊，不再生產(chǎn)。最后一架圖-22M3 和圖-95 是 30 多年前制造的。而新一代的圖-160 的生產(chǎn)速度非常緩慢。

愛國軍事博主激憤難平

俄羅斯官方媒體僅將此次襲擊當(dāng)成一件小事來報道。然而愛國軍事博主們已經(jīng)義憤填膺，并將此襲擊與 1941 年日本襲擊美國太平洋艦隊的珍珠港事件相提并論。

• Telegram 上擁有超過 120 萬訂閱用戶的軍事博客“Rybar”發(fā)表了一篇對俄羅斯空軍的毀滅性分析。 “數(shù)架Tu-95”戰(zhàn)略轟炸機(jī)失蹤。圖-95和圖-22戰(zhàn)略飛機(jī)早已停產(chǎn)，沒有辦法替代它們。因此，這些損失是無法彌補(bǔ)的。他總結(jié)：“毫不夸張地說，這是對戰(zhàn)略潛力的嚴(yán)重?fù)p害，既是由于情報部門的嚴(yán)重失誤，也是由于對航空技術(shù)的漠不關(guān)心，即使在之前的所有襲擊之后，航空技術(shù)仍然在開闊地帶毫無防備地矗立著。”
  

• 電報頻道“Starschie Eddy”（57萬 名訂閱用戶）稱這是“空軍的黑暗日子”。他對俄羅斯軍方領(lǐng)導(dǎo)層發(fā)出嚴(yán)厲批評：“顯然有人仍然認(rèn)為距離是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中足夠的安全因素。如果你這樣想，而對分配、防護(hù)和防御漠不關(guān)心，那么你就會得到你想要的結(jié)果。”
  

• 電報頻道“Powjornutie na vojne”（文字的力量，73萬訂閱者）批評俄羅斯淡化襲擊事件：“戰(zhàn)略轟炸機(jī)是俄羅斯的盾牌和利劍。漠不關(guān)心的態(tài)度，諸如‘讓它燒吧，我們還有更多’之類的言論，是應(yīng)受譴責(zé)且危險的。”
  

• 電報頻道“Zapiski Veterana”（老兵筆記）稱這波襲擊為“俄羅斯珍珠港事件”。他們寫道， “這根本無法掩蓋。敵人已經(jīng)竭盡全力奪取目標(biāo)控制權(quán)。伊爾庫茨克和摩爾曼斯克地區(qū)機(jī)場的戰(zhàn)略轟炸機(jī)幾乎全部被摧毀或損壞。”