俄羅斯近期遭遇烏克蘭突襲，損失慘重。

一天之內(nèi)，烏軍動(dòng)用無(wú)人機(jī)，對(duì)俄境內(nèi)多個(gè)軍用機(jī)場(chǎng)實(shí)施空襲，據(jù)烏克蘭媒體報(bào)道，40余架戰(zhàn)略轟炸機(jī)和多座大橋被摧毀。具體目標(biāo)涉及A-50預(yù)警機(jī)、圖-95和圖-22M3等高價(jià)值機(jī)型，僅A-50預(yù)警機(jī)俄羅斯也不過(guò)十架，這次損失令俄空軍實(shí)力直接縮減三成。本輪行動(dòng)，烏克蘭以“蛛網(wǎng)”為代號(hào)，由澤連斯基長(zhǎng)期籌謀，采用將無(wú)人機(jī)隱藏于卡車車廂等方式發(fā)起遠(yuǎn)距離滲透打擊。別拉亞空軍基地距離烏克蘭直線距離超過(guò)四千公里，這種滲透難度之大令人震驚，顯示烏斯情報(bào)與后勤體系在對(duì)俄縱深目標(biāo)破襲上已達(dá)到新水平。

俄方防御形同虛設(shè)。

作為安保系統(tǒng)的老牌力量，卻頻頻遭遇特種作戰(zhàn)以及無(wú)人機(jī)襲擾，不僅戰(zhàn)略轟炸機(jī)停放基地極易成為靶子，就連基礎(chǔ)的反滲透、安保檢查和信息預(yù)警都未見(jiàn)其效。這樣兵器折損，無(wú)疑讓俄羅斯蒙受百億美元資產(chǎn)損失，同時(shí)也暴露了俄現(xiàn)階段在特種防御、情報(bào)反制與無(wú)人機(jī)反制等技術(shù)手段上的明顯短板。西方國(guó)家看到俄軍硬傷，勢(shì)必更加鼓勵(lì)烏克蘭實(shí)施類似遠(yuǎn)程特種作戰(zhàn)。地理跨度大與民族滲透深加重了俄羅斯本土安全壓力，未來(lái)這類非典型打擊只會(huì)增多。

針對(duì)烏克蘭無(wú)人機(jī)突破俄深遠(yuǎn)防線，有觀察指出，俄方并未充分吸收近年教訓(xùn)。

無(wú)人機(jī)滲透不是首次出現(xiàn)，從暗殺事件到關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施襲擊，各類小股滲透早有前科，此次規(guī)模與成功率更進(jìn)一步。安全部門漏洞顯然已到必須徹底檢視敞口的地步，否則只會(huì)重蹈覆轍。而在對(duì)策方面，俄軍長(zhǎng)期依賴傳統(tǒng)模式，忽視對(duì)烏克蘭高層的精準(zhǔn)打擊與效果性震懾，也導(dǎo)致其反制低效。

俄戰(zhàn)略航空損失如此之大，補(bǔ)充難度極高。

現(xiàn)階段俄相關(guān)制造業(yè)已嚴(yán)重衰退，舊有戰(zhàn)略轟炸機(jī)補(bǔ)產(chǎn)無(wú)期，這些損失幾乎等于永久性缺口。更關(guān)鍵的是，中國(guó)等國(guó)的無(wú)人機(jī)反制和干擾技術(shù)迄今未大范圍引入俄軍。中國(guó)民用機(jī)場(chǎng)已有成熟的無(wú)人機(jī)攔截、干擾方案，俄拒絕大規(guī)模引進(jìn)僅能說(shuō)明高層對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)缺乏主動(dòng)應(yīng)變意識(shí)。后果直接體現(xiàn)在此次財(cái)產(chǎn)與戰(zhàn)力雙重嚴(yán)重受損。如果繼續(xù)保守固執(zhí)，不做根本性技術(shù)體系改革，俄關(guān)鍵戰(zhàn)力還將有一次次遭受類似窒息打擊的風(fēng)險(xiǎn)。

外部環(huán)境看，美國(guó)對(duì)中國(guó)的新一輪“不實(shí)攻擊”再次上演。

香格里拉對(duì)話期間，美方嘴炮攻擊中國(guó)，實(shí)質(zhì)昭示美國(guó)對(duì)自身影響力衰退的焦慮。冷戰(zhàn)思維下，美國(guó)希望不斷把中國(guó)描繪成“威脅”，實(shí)為向盟友“借膽”——自己無(wú)法直接對(duì)抗，只能口頭施壓，意圖裹挾更多國(guó)家組團(tuán)合圍。但事實(shí)是，美方能動(dòng)手不會(huì)多嘴，越強(qiáng)調(diào)中國(guó)威脅實(shí)則越顯示能力邊界逼近極限。美方此番表態(tài)雖兇狠，實(shí)則令盟友信心下降。時(shí)間推移下，全球“慕強(qiáng)心理”逐步偏向中國(guó)，一些西方輿論場(chǎng)也難再達(dá)成高度統(tǒng)一。

中美較量逐步轉(zhuǎn)換方向。

2018年以來(lái)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易科技遏制，初期確實(shí)為中國(guó)發(fā)展帶來(lái)壓力，例如芯片和技術(shù)封鎖直接沖擊多個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。但隨著相關(guān)突破積累，中國(guó)對(duì)高端技術(shù)自主掌控正加快生成，點(diǎn)狀創(chuàng)新向系統(tǒng)面蔓延。美方原計(jì)劃讓中國(guó)產(chǎn)業(yè)困境加劇，事實(shí)卻變成中國(guó)夯實(shí)創(chuàng)新根基、練就產(chǎn)業(yè)“反脆弱”能力。往后的美式“技術(shù)卡脖子”舉措只會(huì)更快促進(jìn)中國(guó)自身能力升級(jí)。芯片禁運(yùn)帶來(lái)AI、EDA軟件、本土化替代爆發(fā)，也間接造就產(chǎn)業(yè)升級(jí)契機(jī)。

美國(guó)自以為的打壓工具早晚反噬自身。

以稀土供應(yīng)為例，中國(guó)牢握全球稀土鏈條，對(duì)美 ** 工及高科技企業(yè)構(gòu)成基礎(chǔ)支撐。只要中國(guó)收緊稀土出口，美國(guó)工業(yè)領(lǐng)域、尖端裝備制造乃至芯片環(huán)節(jié)都會(huì)遭遇斷供風(fēng)險(xiǎn)。這不僅關(guān)乎單一產(chǎn)品，更可能導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈整體承壓，很多領(lǐng)域十年時(shí)間都難以恢復(fù)獨(dú)立自主能力。定點(diǎn)調(diào)控稀土，可以讓美國(guó)部分高科技企業(yè)“跪地求饒”，稍作調(diào)整便足以形成切實(shí)打擊。

經(jīng)濟(jì)角度，美國(guó)未來(lái)通脹更具長(zhǎng)期性。

海量債務(wù)與赤字導(dǎo)致美聯(lián)儲(chǔ)在政策空間受限，降息刺激經(jīng)濟(jì)容易帶動(dòng)通脹反彈，財(cái)政壓力和實(shí)體經(jīng)濟(jì)痛苦交織。中方可以通過(guò)多種方式推高美國(guó)輸入型通脹，使其始終陷入政策兩難、幣值壓力與利率博弈間徘徊。只要控制好宏觀手段，美國(guó)被動(dòng)防御遠(yuǎn)多于主動(dòng)出擊，實(shí)際可操作空間日益萎縮。

總體看來(lái)，俄羅斯若不深化特種防御體系改革和無(wú)人機(jī)攔截能力建設(shè)，其戰(zhàn)略資源日后可能持續(xù)受損。美國(guó)想借抹黑中國(guó)穩(wěn)固地位，實(shí)際操作效果大打折扣。

中國(guó)則逐漸變被動(dòng)為主動(dòng)，多維度對(duì)美形成有效遏制。未來(lái)幾年內(nèi)，美俄兩國(guó)都將面臨各自無(wú)法回避的結(jié)構(gòu)性難題，中國(guó)戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)有望繼續(xù)擴(kuò)大。