一場持續(xù)近半年的鬧劇，終于在不久前等來宣判結(jié)果。

今年春節(jié)期間，一位名叫“兩個小段”的短視頻博主，在社媒上“控訴”河南企業(yè)胖東來，暗諷“店大欺客”。

據(jù)她表示，自己在胖東來購買的一條紅色內(nèi)褲，存在掉色問題，并且在穿用后，自己身體出現(xiàn)過敏現(xiàn)象。

胖東來收到投訴后，又是下架相關(guān)商品，又是安排人帶著段女士到醫(yī)院檢查，還成立了“專項調(diào)查組”。

但在網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)發(fā)酵下，事件熱度居高不下。

僅是段某發(fā)布的相關(guān)視頻，就產(chǎn)生了一千多萬的播放。

事件愈演愈烈之際，各種聲音也越來越復雜，逐漸引發(fā)對胖東來的“信任危機”。

隨后，胖東來花費近15萬，委托專業(yè)機構(gòu)對產(chǎn)品進行檢測，并出具了53頁的調(diào)查報告。

報告確認商品質(zhì)量符合國家各項強制性標準，但也表示：

屬于胖東來的責任，會進行承擔；若屬于顧客侵權(quán)，也會依法追責。

之后，胖東來正式對段某發(fā)起“名譽權(quán)”侵權(quán)訴訟，索賠金額不低于100萬元。

兩個多月后，這起訴訟案終于開庭審理。

法庭認定，根據(jù)段某的兩個賬號發(fā)布的視頻內(nèi)容，段某在穿著案涉商品前，曾多次出現(xiàn)過敏情況。

最終法庭判決段某侵犯名譽權(quán)成立，綜合各項考慮，需賠償原告40萬。

當然這起鬧劇，到這里還沒有大結(jié)局。

法庭還判決段某需要在個人賬號發(fā)布宣讀道歉信的視頻，保留一個月。

而道歉信的文案內(nèi)容，也需要先行遞送法院審核確認。

應(yīng)該也是為了防止當事人利用道歉信，再進行炒作，此前網(wǎng)紅圈有過這樣的先例。

截至目前，道歉信宣讀視頻仍未發(fā)布。

但當宣判結(jié)果沖上熱搜的那一刻起，就有大量網(wǎng)友涌入段女士賬號。

段女士有兩個賬號，一個叫“兩個小段”，另一個在名稱后面加了個“小”。

大號的粉絲較多，目前突破130萬，小號相對較少，也有5萬關(guān)注。

從賬號運營內(nèi)容看，段某最早更新于2021年年初，當時還只是過年跳舞視頻。

之后4年時間里，她累計發(fā)布四百多條短視頻，大部分視頻點贊量都有數(shù)萬到數(shù)十萬不等。

翻看段某賬號置頂?shù)娜龡l視頻，此前就已經(jīng)設(shè)置“禁止評論”。

近兩個月時間，或許是官司緣故，她也并未更新。

而在下方的最新視頻里，大量網(wǎng)友進入評論區(qū)留言。

幾乎每過一小時，評論數(shù)量就增加1萬條，目前已接近10萬條。

而翻閱這些評論，內(nèi)容也是五花八門。

有人描述她“本來100萬，現(xiàn)在（賠）40萬，啥也沒干，就賺了60萬”。

因為《人民日報》等多家官媒報道此事件判決結(jié)果，網(wǎng)友還調(diào)侃她“很厲害，都上了人民日報”，“祖墳冒青煙”。

更多人還是正義感爆棚，直言“大快人心”。

對于當事人段女士，現(xiàn)在的日子應(yīng)該很不好過。

判決結(jié)果出來后，她明確表示自己不上訴。

不過40萬賠償，畢竟也不是筆小錢。

段女士雖然耕耘短視頻數(shù)年，但畢竟不是來錢快的顏值主播。

另外，從3月開始，段女士就在一份聲明中自稱，有一些人獲得了自己的個人信息，還“上門惡意辱罵、恐嚇”。

段女士說這些行為已嚴重威脅自己和家人的生命安全。

有一說一，不管出于什么目的，這樣的辱罵、恐嚇行為終究還是不對的。

網(wǎng)紅侵犯了別人合法權(quán)益，自然會有法律主持正義，自己沖動找上門，只會是添亂。

當然，關(guān)于段女士對“過敏”一事，是否“弄虛作假”，我們還是要客觀說一說。

法庭的判決結(jié)果，與段女士是否“弄虛作假”并無關(guān)聯(lián)。

也許段女士在使用產(chǎn)品時，確實出現(xiàn)了過敏現(xiàn)象，又或許過敏是其他原因?qū)е碌摹?/p>

但這些在這起案件中，都不太重要。

法庭判決理由是“侵犯名譽權(quán)”，是因為段女士發(fā)短視頻的那些行為。

段女士作為一個百萬級的網(wǎng)紅，在未能提供產(chǎn)品質(zhì)量問題有力證據(jù)的情況下，就在網(wǎng)上發(fā)視頻，公開詆毀胖東來，給企業(yè)造成不良影響。

再直白一點說，你可以維護自己的合法權(quán)益，但任何事得講證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)上也不能隨便亂講。

我們對比胖東來，就能看出其中區(qū)別。

胖東來在起訴時，拿出了一份專業(yè)檢測機構(gòu)的檢測報告，報告顯示產(chǎn)品各項指標全都符合國家標準。

這就足以證明，產(chǎn)品本身沒問題，段女士出現(xiàn)過敏，并不是因為產(chǎn)品。

媒體報道，段女士在宣判前，也向胖東來道歉，稱自己是胖東來的忠實粉絲，只是當時太過情緒化。

胖東來也表示，他們不是針對段女士個人。

他們要釋放一個強硬態(tài)度，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，沒有證據(jù)誰都不能在網(wǎng)上亂講。

除了“紅內(nèi)褲”事件外，胖東來今年還被卷入了“玉石風波”。

自稱“玉石專家”的網(wǎng)紅“柴懟懟”，發(fā)布視頻稱胖東來售賣的玉石成本低廉，品質(zhì)低劣，以此賺取暴利。

他還讓胖東來出具進貨單，看看到底是不是真的只有20%盈利。

之后當?shù)厥袌霰O(jiān)管局對相應(yīng)商品進行檢查，證實了胖東來玉器商品“平均毛利率不超過20%”。

胖東來創(chuàng)始人于東來也憤怒回應(yīng)，如果這種“隨意造謠污蔑的人沒有收到應(yīng)有的懲罰，自己也會離開或關(guān)閉胖東來”。

和對待段女士一樣，胖東來也在月初起訴了柴懟懟，索賠超500萬元。

不過目前案件還未開庭審理。

而在短視頻平臺，柴懟懟賬號已經(jīng)被封禁。

其實對于這些網(wǎng)紅前前后后、反反復復的行為，大家的心里都有一桿秤。

是伸張正義還是無下限蹭流量，網(wǎng)友都心知肚明。

也許段女士并不是有意抹黑胖東來，但這場判決后，網(wǎng)友一致的反應(yīng)，還是戳穿了一些作惡網(wǎng)紅的真實處境。

行正事，走正道，不要總想著“撈偏門”。

否則付出代價的自己，終歸還是自己。

相信這幾起事件的處理結(jié)果，能夠給網(wǎng)紅圈一些心懷不軌之人警醒。

對于胖東來，最近多起網(wǎng)絡(luò)事件，也更加證明了一個道理。

一個好的企業(yè)，確實應(yīng)該把“良心”放在第一位。

如果問題出在自己這邊，那自然應(yīng)該負責到底，保證消費者的利益。

去年年中曝出的“搟面皮加工廠”問題，胖東來調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)確實存在食品安全隱患。

在處理時，不僅處罰了相關(guān)操作不合規(guī)的員工，還給了顧客10萬元獎勵。

但面對更多的“非善意”行為，還是要堅定維護自己的聲譽。

人的底色應(yīng)該是善良，但善良不應(yīng)代表軟弱。

過于善良、包容，只會讓別有用心的人，得寸進尺。

長此以往，公序良俗也會受到影響。

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）

未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載