世人總愛湊熱鬧，尤其當這熱鬧裹著“哈佛”二字，披著“中國留學生”的外衣，再摻雜幾分“官二代”與“人類命運共同體”的佐料，便如同一鍋沸騰的雜燴，引得眾人圍觀，口水四濺。

蔣雨融，這位哈佛畢業(yè)典禮上的中國女學生，一篇演講，掀起軒然大波。有人喝彩她為國際化吶喊，有人冷笑她不過是權勢的傀儡；有人感動她呼吁人性，有人揪著她家世不放，罵她虛偽。這場風波，表面看是網(wǎng)絡的口舌之爭，內(nèi)里卻是人性、權勢與真相的交鋒。

這位25歲的青島女孩，哈佛肯尼迪學院2025屆畢業(yè)生，5月29日站在畢業(yè)典禮講臺上，穿一身清末風格的“傳統(tǒng)服飾”，頂著濃妝，發(fā)表《守護我們的共性》演講。她呼吁“多元化”“同理心”，自稱“促進東西方溝通”，卻捅了馬蜂窩。演講邏輯空洞，回應家世質疑漏洞百出，活像個謊話說了一百遍，自己也信了。她與當年的“哈佛女孩”劉亦婷何其相似，靠包裝“精英”形象掩飾特權痕跡，引得眾人圍觀，卻忘了問：光鮮背后，幾分是真？

蔣雨融開場講了個故事：在內(nèi)蒙古實習，幫坦桑尼亞同學翻譯中國產(chǎn)洗衣機的中文說明，感嘆“世界是個小村莊”。這故事乍聽有趣，細想?yún)s站不住腳。中國出口家電，像海爾、美的，哪臺洗衣機沒英文標簽？她這“無英文標簽”的情節(jié)，像是編來博眼球，硬要扯上“人類共榮共衰”，未免把芝麻吹成西瓜。

她又喊“世界被恐懼和沖突蠶食”，要用“同理心”化解分歧，可她沒說“恐懼”從哪來，也沒給半點解決辦法。演講像照著西方模板背的，肢體夸張，笑容僵硬，被網(wǎng)友吐槽“像演話劇”。 那身“傳統(tǒng)服飾”更像道具，迎合西方對亞裔的刻板印象——溫順、帶點異域風情，哪有中國文化的真味？她自稱“溝通東西方”，卻沒講一句中國故事，這溝通，怕是只溝通了洋人的心。

她不服網(wǎng)友批評，6月2日在社交媒體上炫耀：演講視頻在海外抖音獲17.7萬點贊，哈佛園四萬觀眾起立鼓掌，老教授稱“五十年未見如此盛況”。 這數(shù)字聽著唬人，可掌聲能證明演講有料？她拿洋人認可壓國內(nèi)質疑，不正暴露底氣不足？魯迅先生若在，怕要冷笑：這不是拿洋人的臉嚇唬鄉(xiāng)下人嗎？

演講風波未平，蔣雨融的家世又被推上風口浪尖。網(wǎng)友扒出她父親是中國綠發(fā)會高管蔣志明，母親是律所股東，身家不菲。綠發(fā)會2022年博文稱秘書長周晉峰推薦她入哈佛，引發(fā)“走后門”質疑。 她回應：父母離異，與父接觸少，哈佛申請靠杜克大學兩位導師和瑞士信貸小組長的推薦信，綠發(fā)會的信沒提交；

她還自稱隨母“顛沛流離”，哈佛學費靠四年打工攢下，初中在青島六十五中遭霸凌。

這“苦情戲”說得動情，可惜破綻太多。她自稱“顛沛流離”，可從青島到英國卡迪夫中學（學費約3萬英鎊/年）、杜克大學（約6萬美元/年）、哈佛（約5萬美元/年），這路子顛沛在哪兒？ 她若靠打工攢學費，怎不提具體工作和金額？至于霸凌，她稱被女生“扒光衣服羞辱”“躲廁所到天黑”，卻無細節(jié)佐證。青島六十五中呂老師接受采訪時，只說她品學兼優(yōu)、綜合素質強，沒提霸凌。

更搞笑的是，綠發(fā)會董事長周晉峰6月3日回應網(wǎng)友質疑，誤用個人賬號（沒切小號）確認推薦蔣雨融，稱“推薦優(yōu)秀學生是職責”，反倒好似坐實了“走后門”的猜測。

回應像在洗白，卻越描越黑，活像此地無銀三百兩。

蔣雨融讓人想起2000年的“哈佛女孩”劉亦婷。劉亦婷被包裝為寒門逆襲典型，稱靠刻苦考入哈佛，后卻被揭露父親是外交官，家境優(yōu)越，求學路得益于資源。 蔣雨融如出一轍：自稱家境破碎、靠自力上哈佛，卻被扒出父母為高管與股東。她頂著“哈佛”光環(huán)，穿“傳統(tǒng)服飾”，化濃妝，演講迎合西方期待，缺乏中國文化深度，像在演給洋人看的戲。 她自稱“溝通東西方”，可那身服飾、那套說辭，哪有半點中國魂？分明是借“哈佛”鍍金，包裝“精英”形象。有網(wǎng)友一針見血：她學的公共管理碩士是“水專業(yè)”，小紅書條條標“哈佛大學”，像營銷號在自吹。 這不是溝通，是表演；不是勵志，是偽裝。

蔣雨融的風波，照出社會的毛病：愛給“哈佛”“海歸”貼金，忘了追問真相。她的演講空洞，回應矛盾，家世特權痕跡明顯，卻硬要擠進“寒門學子”的框框。于是又開始自比喬峰，要開始在網(wǎng)絡上開展一場聚賢莊的殺戮么？喬幫主可不喜歡自己叫蕭峰哦…

按道理她這個身份背景反而應該低調(diào)一些，也不知道為啥要頻繁鬧騰…有網(wǎng)友說：她高估了自己，以為“哈佛光環(huán)”加洗衣機梗就能唬人，低估了公眾的眼力。 這時代，信息飛速，誰也藏不住秘密。綠發(fā)會的“沒切小號”鬧劇，更讓人看清特權運作的影子。

勸諸君，別迷信光環(huán)，多問真假。蔣雨融的演講和回應，像是謊話說了一千遍，自己也信了。可真相不因掌聲而變，也不因“哈佛”而真。魯迅先生曾說：“我是不憚以最壞的惡意來推測中國人的。”我們不妨學這分清醒，用證據(jù)戳破肥皂泡，別讓“精英”的假面晃花了眼。否則，今日捧蔣雨融，明日捧張雨融，熱鬧一場，真理卻越走越遠。

閑云野鶴筆生風，嬉笑怒罵在心中。

我來講故事，您來聆聽，希望對您有幫助。

喜歡的話，可以關注我。

圖/網(wǎng)絡 排版/柏墨 文字/柏墨

純屬個人觀點，無任何不良引導

轉載請注明出處

【免責聲明】

本文部分信息和圖片來源網(wǎng)絡，如任何個人或單位認為文章涉及著作權等問題，敬請立即通知我，我將第一時間核實予以更改或刪除。