1945年3月20日清晨，上海新昌路醬園弄85號，彌漫著詭異的氣息。

二房東王先生察覺樓梯間有暗色液體滲出，抬頭查看時，發現液體正從天花板縫隙間緩緩滴落。

推開門后，眼前的一幕令人震驚：身形瘦小的詹周氏站在屋內，其丈夫詹云影已遭遇不幸。面對突如其來的變故，詹周氏低聲自語：“是我做的！”

時過境遷，這起發生在民國時期的特殊案件，如今被改編為由陳可辛執導的電影《醬園弄》。這也是2025年暑期檔，第二號種子電影。

除了已經定檔的《731》和《長安的荔枝》之外，最重磅的兩部華語片分別為管虎的《東極島》和陳可辛的《醬園弄》。

就在剛剛，這部匯集章子怡、雷佳音、趙麗穎、楊冪、易烊千璽等多位知名演員的醬園弄第一部《醬園弄懸案》定檔了，影片將于6月21日暑期檔與觀眾見面。

讓人感到一絲不妙的是，此片采用了上下部上映的策略。啡哥看到阿湯哥《碟中諜7》和《碟中諜8》的票房成績，可真為陳可辛捏一把冷汗啊。

一、解析預告片。

開頭我已經說過了，影片取材于1945年上海醬園弄的一起真實案件。

章子怡飾演的女主角詹周氏，她被指控殺害丈夫，但隨著調查深入，案件背后的真相愈發復雜難解。

醬園弄，這片承載上海歷史記憶的老街區，成為故事的舞臺，每一處角落仿佛都暗藏秘密，每個角色似乎都知曉內情卻諱莫如深。

《醬園弄懸案》定檔后，片方還發布了相關的角色海報，并釋放出首支定檔預告片，可謂是畫面沉郁而精致，懸疑直接被拉滿，感覺全員都知道真相一般，可真相，果真如此簡單嗎？

那我們就來解析一下角色海報和預告片吧。

預告片開場便是一塊斑駁的“醬園”門牌，背景音樂為剁骨頭的悶響聲，這種“未見其形，先聞其聲”的感覺，具體是啥，大家可以自行腦補。

然后便是空境切換，基調相當壓抑，逼仄的樓梯、滴水的廊檐、狹窄的天井，共同構成物理與心理的雙重囚籠。

這時候，穿著旗袍的詹周氏拎著鼓脹的布包穿行其間，第一個進入鏡頭的人物為王傳君飾演的大塊頭詹云影，由此可見，主創這里肯定是用了蒙太奇。

因為詹云影就是本片詹周氏的丈夫，是一位被滅掉的人。詹云影正面對著鏡頭，可能是發現妻子有什么不對勁的地方。

隨后，楊冪、大鵬、李現、趙麗穎、章宇、易烊千璽、雷佳音等角色相繼出場，鏡頭以仰角捕捉兩側住戶窺探的目光，將弄堂轉化為“人性圍觀”的審判場。

楊冪突破性以凌亂發型、破舊睡衣詮釋底層女性王許梅，倚欄看報的姿勢顯露出事不關己的冷漠。

趙麗穎飾演的離異作家西林，借詹周氏案件重振事業，海報姿態展現其冷靜觀察者身份。

易烊千璽的角色形象讓人直呼認不出來，他在電影中扮演宋瞎子，是一個光頭加單眼失明的人，他側耳傾聽的姿勢暗示其窺探秘密。

雷佳音有特寫鏡頭，在詹周氏快要走出弄堂時，他伸手阻攔了一下，而且他的站位很特別，有種“白夜追兇”的感覺，陰影中浮現的半張臉，暗示其亦正亦邪的身份。

而結尾處，詹周氏換了一身服裝，往布包里面放石塊，這可能是一次演習，為后續做一些準備工作。

《醬園弄懸案》首支預告片有1分46秒，未曾出現一句對白。

楊冪、趙麗穎和易烊千璽的造型出來之后，迅速在社交媒體引發討論，各大熱搜接踵而至，可以看得出來，《醬園弄懸案》的關注度相當火爆。

那上映之后，票房一定能爆嗎？

二、預測票房10億。

我預測這第一部票房劍指10億，如果上映之后，引發嚴重的負面效應，極有可能會迅速崩塌，畢竟，這種“半成品”電影的風險實在太高了。

主要表現在以下三個方面：

其一、拆分上下部。

陳可辛將這部民國奇案切割為兩部電影：

第一部《醬園弄懸案》聚焦案件的偵破與庭審，6月21日公映；

第二部《醬園弄余生》展現詹周氏獄中重生，檔期待定。

在電影圈里，分拆上映早已不是新鮮事，但成功的案例卻屈指可數。

最為典型的便是阿湯哥的《碟中諜7》和正在熱映中的《碟中諜8》了。這個系列，第七部和第八部是一個故事，但導演堅持要做成兩部電影。

雖然《碟中諜7》有高能動作場面加持，但不少觀眾看完后吐槽：“這不就是個超長預告片嗎？”

最終，2023年上映 的《碟中諜7》全球票房僅為5.7億美元，折合40億人民幣，內地票房只拿到3.49億元，而《碟中諜6》單部電影，內地票房可是爆到了12.45億啊。

《碟中諜8》的前景，也因此蒙上了一層陰影。截至發稿時，該片全球票房僅3.53億美元，內地為2.37億，遠低于此前預期。

無獨有偶，吳宇森的《赤壁》和《太平輪》也曾采用分上下部上映的策略，結果票房雙雙失利。

究其原因，第一部往往讓觀眾覺得意猶未盡，卻又不夠完整，第二部的吸引力則大打折扣。

對于《醬園弄懸案》來說，分拆上映的風險同樣存在。

基于一個真實案件改編，要把故事分成兩部，且各有高潮，對剪輯是個不小的挑戰。

這種分拆方式潛藏巨大風險，上部容易被視為冗長的引子，觀眾抱著“待完結”的心態，購票熱情可能大幅減退。

若第一部僅是鋪墊，懸念不足以牢牢吸引觀眾，第二部的票房前景恐將更為嚴峻。

況且，暑期檔競爭激烈，觀眾選擇眾多，誰會愿意為一部“未完待續”的作品兩次買單呢？

其二、戛納首映口碑和時長問題。

早在2024年5月，《醬園弄》曾登陸過戛納電影節，當時以150分鐘版本亮相戛納電影節非競賽單元，但上映之后，口碑并未出現“口碑爆棚”一邊倒的現象。

啡哥摘錄幾個短評讓大家看看吧：

短評一：戛納首映，人物扁平刻板印象。

短評二：劇本不行。中間穿插各種對故事推動微乎其微的劇情，在兩個半小時的電影中有一個小時都在催眠。

影廳甚至沒坐滿，中間陸陸續續有人離場。觀影過程越看越不對勁，逐漸如坐針氈。靠章子怡演技硬撐過了全場。

短評三：醬園弄你得逞了。戛納之旅最差勁的一部，不想花任何筆墨點評。一塌糊涂、支離破碎……

無數次考慮中途離場，唯一動力是想看看還能有多爛！

短評四：剪掉一個小時也不嫌多，一個有潛力拍好的故事，在這樣一個有看頭的背景之下，結果成了各路演員的短片秀？

從大家的短評不難看出，《醬園弄》這個150分鐘的版本，觀眾都覺得太過冗長了，拆分后，第一部為96分鐘，第二部應該也大差不差，約90到100分鐘左右。

這樣一來，總的時長必定會超過180分鐘，這要比送戛納的150分鐘，整整多出了半個多小時，這到底是錦上添花，還是畫蛇添足呢？

在電影史上，長時長既是優勢也是隱患，像《指環王》三部曲，每部近三小時，卻因史詩般的敘事和緊湊的節奏成為經典。

《醬園弄》的故事內核涉及到社會背景和人性糾葛，能否撐起180分鐘的體量，實在是個未知數。

如果新增的時長只是拖延劇情，或者塞進一些流量明星無關緊要的支線，那觀眾的耐心恐怕會被消磨殆盡。

如今的觀眾觀影習慣早已改變，兩小時已經是心理底線，超過這個時長，除非內容足夠炸裂，否則很難讓人坐得住。

其三、章子怡和各位流量明星潛在的幕后爭議。

除了時長和分拆，電影的另一大爭議點來自主演章子怡，以及趙麗穎和楊冪的二番爭議。

《醬園弄》從立項曝出陣容之后，趙麗穎和楊冪的粉絲便在網絡上展開激烈交鋒。

趙麗穎的粉絲強調她的演技實力與國民度，認為她在片中的神秘角色應有更多發揮空間；楊冪的粉絲則憑借她在都市劇和商業片中的號召力，堅稱她的角色分量不容小覷。

雙方在社交平臺上針鋒相對，從海報站位到預告鏡頭秒數都成了“證據”，撕得不可開交。最后，片方以出場順序終結了這次“撕女二號”事件。

但這是一個潛在的問題，如果公映的時候，某一流量明星的劇情比較少，粉絲的怒火可能直接轉化為差評狂潮，拖累影片的口碑和票房。

另外，《醬園弄》戛納首映后，章子怡臉色就不怎么好，后來曝出因戲份刪減與導演激烈爭執，甚至傳出“陳可辛為平息大牌矛盾被迫增加配角戲份”的傳聞。

如今，電影被拆分為兩部，總時長至少180分鐘，如果新增時長是為了恢復章子怡的戲份，其他角色的空間是否會被擠壓？

畢竟，影片的賣點之一是全明星陣容，雷佳音、趙麗穎、楊冪、王傳君、易烊千璽等演員各自背靠龐大的粉絲群體。

一旦流量明星的角色被“邊緣化”，粉絲們會不會又直接開撕，給電影口碑帶來負面影響？

還有，如果多出來的劇情，不是為了完善章子怡的戲份，那她的不滿可能會進一步發酵。

作為電影的核心人物，她的表演和戲份直接影響著觀眾的觀感。如果她和導演的矛盾被放大，甚至影響到宣傳期，那這部電影的票房前景無疑會雪上加霜。

人多力量大，但也容易亂套啊。

通過以上三點分析，我覺得《醬園弄懸案》的票房前景充滿了變數，10億票房是否能夠實現，還得打個問號。

優缺點實在太明顯了，優點在于陳可辛的導演功力、豪華的演員陣容、真實事件改編的噱頭，再加上暑期檔的加持，都有可能讓它成為一匹黑馬。

可短板也同樣致命，比方說分拆上映的風險、時長爭議、戛納的口碑預警，以及潛在的幕后爭議，都可能成為票房路上的絆腳石。

所以，我覺得第一部《醬園弄懸案》的票房可能在8億到10億之間徘徊，沖破10億大關就看上映之后的口碑效應了，若首映后風評不佳，那第二部的命運則更加堪憂。

三、結尾：成敗在此一舉。

《醬園弄懸案》就像一場精心設計的懸案，充滿了未知與誘惑。

陳可辛能否在這場票房之戰中笑到最后，不僅取決于電影本身的質量，還需要運氣的加持。

懸疑燒腦，票房迷局，這部電影的命運究竟如何，我們拭目以待。

成王敗寇，暑期檔見真章！

您會去看這部《醬園弄懸案》嗎？您認為此片能不能拿到10億票房呢？