一座現代“大觀園”的慘淡落幕。

文化建筑與藝術背后，最終關聯的還是出資人的身家背景。

世界上真的有純粹的建筑嗎？英之園的火速被拆到底算不算一種浪費？這背后究竟是誰的過錯？

曾經亭臺樓閣相連，中歐建筑井然有序井水不犯河水，如今的夷為平地，從無人機的航拍視角來看，地面覆蓋綠網是否是一種“自欺欺人”？

本文將會帶著問題尋找答案，和大家一起從頭梳理，英之園究竟是哪里的問題，為什么會引起如此如此多的關注。

1945年，在廣東潮汕的潮陽區西臚鎮西二社區，一名男嬰呱呱墜地，這人就是陳英彪，在陳家三兄弟中他排行老二。

這個仍然處于動蕩的時期，陳英彪也曾參軍當兵，新中國成立后他就下海經商。

據資料顯示，陳英彪家族早年從事建材生意，但是在陳英彪的壯年時期陳家的生意并沒有多么登峰造極。

據西二社區的村民所說，陳英彪的家族是從他的三個兒子外出經商后才“興旺”起來的，在此之前他們家在村里其實只能算是中上游。

陳英彪有三個兒子，依次是陳賜平、陳賜雄、陳賜隆，這三人的經商范圍之廣，涉及了投資、房地產開發、服飾加工廠等等行業。

這種多元化的商業版圖，簡單的貴人相助其實也不足以解釋兄弟三人的商業眼光，更何況其實兄弟三人中只有一人才是那個“領頭羊”。

陳賜平，網絡上有關他的消息層出不窮，但是都沒有真實消息，而能夠查實的也只有真正備案了的企業法人。

迄今為止，陳賜平名下關聯企業23家，最為人熟知、且實力最強的大概就是“英之皇集團”，但這家注冊資本為12600萬人民幣（實繳）的大型企業，卻是陳賜雄持股51%。

目前陳賜平名下22家企業經營狀況不明，但都處于存續或開業狀態，但是陳賜雄的風險信息顯示，其名下存在多條限制消費令、股權凍結、被執行人的消息。

別看如今三人都曾輪流站在人民法院的法庭上，但在多年之前他們也都在村子中成了遠近聞名的厲害人物。

在建立英之園的時候，按照傳統的“光宗耀祖”思想，陳家三兄弟理所當然的將地址選在了村子中，只不過這片被三兄弟看上的地方，實際上是集體用地。

或許是為了塑造自己的“鄉賢”形象，陳氏家族在2012年曾經認捐200萬元，用于建設社區小學的綜合辦公樓，但實際并未到賬。

后續陳家又陸續認捐了2000萬元和12萬元，又在2015年認捐了1000萬元。

從2012年開始到2015年總計3012萬元的認捐中，只有12萬元的錢款實際到賬，只不過陳家依舊如愿的登上了西二社區的微信公眾號，成為了被感謝的“鄉賢”之一。

在2013年的深秋，陳家三兄弟避開了監察，正式開始了籌備建設“英之園”。

當地的村民告訴過我們，其實在英之園開工后也曾經被舉報過違規建設，但是后續卻不了了之。

雖然在捐款上陳家遲遲沒有兌現自己的認捐，但是對于祖宗祠堂的重視卻暴露了他們的身家有多豐厚。

2013年，“英之園”正式動工，這個從一開始就規劃好了要將陳英彪一家男丁容納在內的“大觀園”，它的設計內容基本涵蓋了潮汕所有民俗文化。

駟馬拖車的古建筑格局容納下了四座四合院、七棟歐式小洋樓，還有一座潮汕人民最看重的祖宗祠堂。

容納了這么多建筑，其占地面積更是讓人瞠目結舌，這座違規建筑“英之園”共占據了57.389畝，其中有54.561畝集體工業用地，還有近3畝的農業耕地。

整體建筑的風格還是仿古，采用的技藝包括但不限于琉璃、鎏金、木雕、刻畫、彩繪等等。

其中最引人矚目的大概就是陳家的惟馨堂，層層疊疊的紅漆木柱堆成重檐廡殿頂，內里的屏風、桌案甚至門檐全部都是金燦燦的。

這種屋子居然大言不慚的掛著“惟馨堂”的牌匾，不知道寫《陋室銘》的劉禹錫如果現在還活著，看到這間屋子會不會覺得無語。

這間被命名為惟馨堂的屋舍也刻著陳家的家訓，曾經有博主還去過這里，令人驚訝的是陳家的家訓居然是“勿作非法 而犯典刑”。

太諷刺了，一個家族，給后人留下的家訓是：“別犯法！小心進局子！”

而后人真的就違規占用了將近4萬平米集體用地，甚至把先人給的家訓刻在違規建筑的石碑上。

現在氣到無語的不止是被濫用“斯是陋室，惟吾德馨”的劉禹錫了，怕是還要加上一個陳家的老祖宗。

后續的事情想必大家也都知道，陳家的商業帝國倒塌，其在潮汕老家的“英之園”同樣瞞不住了。

但其實早在建筑未成的2017年，汕頭就曾經因為違建案舉行過5次聽證會，只不過將其拆除的這一決定，下達在2025年的5月28日。

現在有不少朋友都對這一美輪美奐的建筑將被拆除抱著不理解的心情，還有很多網友覺得將其拆除無疑是浪費了之前的所有人力物力。

確實，這一拆除就是幾百萬的費用投入，甚至還抹消了先前的十億花費。

有網友出主意覺得可以將它改為民俗文化館，想法很好但實際上這里并沒有什么民俗和文化，一切看起來富有文化氣息，但實際上這些都是現代的機械產物和工人搭建出來的。

不說文化價值，其實這個建筑保留下來，被占用的集體工業用地和農業耕地怎么辦？

同時，本來就是被規劃為民居的“英之園”，被閑置后的維修保養費用很難處理，同時一座如此華美的莊園，其實它的存在本身就是一種誘惑。

所以說“英之園”的存在本來就是個錯誤，不能因為它的外觀好看和造價不菲就被保留。

就好像一個殺人犯不能因為長得帥就被放過，大家怎么看呢？

您對于這件事有什么看法呢？歡迎您在評論區給出意見。

本文信源：航拍博主 埔田自由風

極目新聞

大象新聞