大家好，我是公子。

這兩天，一位中國女生在哈佛畢業典禮的演講火了，但結果“火”得有點不太對勁。

她叫蔣某融，穿著一襲漢服出場，是畢業生代表，也是哈佛近400年歷史上第一位在畢業典禮演講的中國女生。這本來應該是一件挺值得驕傲的事。

可還不到24小時，網絡上就開始風向大變——有人祝賀她成功，也有人質疑她背景不簡單。

01 為啥大家突然不高興了？

說到底，是踩到了兩個敏感點：

一個是，“她是不是靠關系進的哈佛？”另一個是，“她講的那些‘世界公民’的話，大家真不太想聽了。”

先說第一個爭議。

這兩天，蔣小姐在微博上瘋狂跟別人對線。

按照她的說法，她原生家庭支離破碎，父母離婚，童年里父親缺位，她從小跟著母親顛沛流離，到處搬家轉學，初中還被人帶去野外慘遭校園霸凌。

圖源蔣的微博

如果這是真的，同情蔣小姐的遭遇，并支持她曝光所有霸凌者。

但她說的很模糊，有疑點沒有說清。

尤其是，她提到的那所“很不好”的中學其實不差，算一類學校，也地處市區，如何到達她說的野外？

其次，網友們也質疑，這樣“支離破碎”的家庭，怎么有條件讓她15歲就出國讀英國的貴族高中？還一路順利升入歐美頂尖名校？

就拿蔣小姐的的母校卡迪夫高中舉例，光是住宿費就要72000英鎊，約為人民幣70萬元。

就算有獎學金作為補貼，到頂了也只有學費的50%，且不免住宿費。

這對大多數人來說，門檻可不低。

有媒體說她來自普通家庭，可這個“普通”可能和大家理解的不太一樣。

更重要的是，蔣小姐還和黃楊某甜類似，有一個不簡單的公職父親。

蔣小姐有意識地跟蔣父割席，“我和他隔得非常遠，各有各的生活”。

但逃不過網友的火眼金睛，扒出蔣父的身份是綠發會的高管，很關心女兒的學習。

在綠發會的宣傳中，蔣父特意感謝秘書長周某的推薦，讓蔣小姐被哈佛錄取。

你們說，蔣父在其中有無起作用，通過規劃+關系+砸錢讓蔣小姐進入國際名校？

當然，一切都空口無憑，她自己回應說，推薦信是教授和上司寫的，跟這件事無關。

但你說，這樣的家庭背景和社會關系，是不是也起了點作用？

說白了，很多網友的情緒是：

你能去哈佛，我們當然祝福你；但如果背后有關系、有資源，那就別說是“純靠努力”了，咱們看不得這種“精英童話”的敘述套路了。

尤其綠發會，這幾年風評不太行。

綠發會是經國家批準的全國性公益公募基金會，有錢有影響力。

但官方層面，2017年，綠發會因檢查不合格，被民政部降級處理。

2023年，綠發會在接受慈善捐贈時，擅自提了50萬元管理費，更是被民政部通報警告。

民間層面，綠發會也聲名狼藉。

綠發會一邊在吃素和櫻花的推廣上大下苦功，一邊卻極力反對三峽大壩等水利工程。

三峽大壩可是有著防洪、發電和航運三大作用，能保護中國的防空等防御體系。

網友不禁懷疑，這是不是以環保為名，阻礙國家工程？

更讓人繃不住的是，綠發會還跟一個名為上海仁渡海洋公益發展中心的組織走得很近。

該組織已經被實錘出具檢測報告抹黑我國環保，還收境外的錢，提供我國的敏感數據。

所以問題來了，蔣小姐到底知不知道這些背景？

她讀的專業還是“國際發展與公共關系”，會不會和某些“輿論炒作”掛鉤？

這些當然沒人能下定論，但大家的疑問，也不算空穴來風。

02 她講的話為啥惹人煩？

在演講里，蔣同學說了不少“高大上”的話：

“世界上如果任何一個女人買不起一片衛生巾，我便不配稱富足；”

“如果一個女孩因懼怕騷擾而不敢踏入校門，那便是對我尊嚴的踐踏；”

“如果一個小男孩死于一場他從未發動也從未理解的戰爭，我的一部分也和他一起死去。”

聽上去很感人，很理想主義，有點“人類命運共同體”的味道。

蔣小姐自認為講得挺好，還以海外數據炸裂作為論據。

但問題也來了，很多觀眾覺得，這種調調太像“白左”了，聽起來空洞、不接地氣。

“白左”是啥意思？

通俗地講，就是非常關心移民、環保、性少數群體等話題，但“光喊不做事”。

就像蔣小姐在演講和采訪中講人類興衰與共，大談愛與和平。

但現實里，兩個老頭在她背后互毆，她都沒有回頭和制止。

說得難聽點，“白左”還不如瑞典的環保少女格雷塔。

格雷塔最近啟程前往加沙，批評以色列的“種族滅絕”行徑，雖然爭議很大，但她確實“說到做到”，不少網友反而更佩服她那股子認真勁兒。

反觀一些“精英代表”們，說得漂漂亮亮，做得含糊其辭。咱們普通人哪兒能不質疑？

至于大家為啥越來越認清“白左”論調？

說白了，就是美國越來越裝不下去，這幾年“人設崩塌”得太厲害。

拜登說“我們要和平”，轉身就拱火俄烏沖突；特朗普說“我要退出戰爭”，結果把關稅提到天上。特朗普打算明天（6月4日）將進口鋼鐵關稅提升至50%。

六一兒童節那天，澤連斯基親自指揮，襲擊了俄羅斯境內的多個空軍基地。

特朗普作出了什么反應？只是兩邊都罵一下，并再次表示不想管罷了。

你說這樣一個國家，咱們還用得著迷信它的教育、它的價值觀嗎？

幾十年前，咱們聽到西式的演講，可能會感到新穎。

當年“哈佛女孩劉亦婷”的故事能火，是因為大家覺得那是條出路，是一個光明的未來。

但現在我們看得更清楚了：哈佛并不一定代表正義，美國的“軟實力”也不再那么吸引人。

當“精英”和大眾的價值觀越拉越遠，當權力和資源的分配越來越不透明，大家對“光環人物”的耐心也就越來越少了。