6月2日，隨著聯(lián)大會(huì)議投票的結(jié)束，德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克以167：7的比分戰(zhàn)勝施密德，當(dāng)選聯(lián)大第80屆主席。

作為西歐集團(tuán)提名的候選人，貝爾伯克的當(dāng)選實(shí)際上并不令人感到意外，但這樣一位對(duì)華強(qiáng)硬的人當(dāng)選聯(lián)大主席，中國(guó)對(duì)此也是不免感到擔(dān)憂。

然而即使中國(guó)為此感到擔(dān)憂，也已是無(wú)濟(jì)于事，畢竟結(jié)局依然確定，但好在，5月份貝爾伯克在接受成為聯(lián)大主席面試的時(shí)候，我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使耿爽也是當(dāng)面對(duì)貝爾伯克提出來四點(diǎn)硬性要求，

那么這四點(diǎn)硬性要求都是什么？

?——【·貝爾伯克當(dāng)選聯(lián)大主席·】——?

6月2日，在聯(lián)大會(huì)議上，隨著最后一名成員國(guó)按下投票鍵，第80屆聯(lián)大主席的投票也正式結(jié)束，最終貝爾伯克以167：7的懸殊比分戰(zhàn)勝施密德，成功當(dāng)選聯(lián)大第80屆主席。

對(duì)于貝爾伯克的當(dāng)選，眾人實(shí)際上對(duì)此并不感到意外，而且就連這所謂的167：7的壓倒性比分，也只不過是走個(gè)過場(chǎng)。

之所以如此是因?yàn)槁?lián)大主席的選舉與其他選舉不同，聯(lián)大主席的任期僅有一年的時(shí)間，每年6月進(jìn)行換屆選舉，而且說是選舉，實(shí)際上是根據(jù)地域進(jìn)行舉薦，這也就意味著，這個(gè)主席候選人實(shí)際上已經(jīng)由相應(yīng)地域確定好了，聯(lián)大投票不過是走個(gè)過場(chǎng)而已。

所以說，貝爾伯克所謂的167票支持，并不意味著投贊成票的這167個(gè)國(guó)家都十分認(rèn)可貝爾伯克。

更何況，在一開始的時(shí)候，貝爾伯克并不是舉薦的候選人，而且作為蹦床運(yùn)動(dòng)員出身的貝爾伯克身上也存在諸多爭(zhēng)議。

在其擔(dān)任德國(guó)外長(zhǎng)期間，貝爾伯克的對(duì)華態(tài)度可謂十分強(qiáng)硬，動(dòng)不動(dòng)就用各種方式擠兌中國(guó)，此外，在俄烏沖突爆發(fā)后，貝爾伯克的一些驚人言論也是讓人對(duì)其的業(yè)務(wù)能力堪憂。

比方說，在2023年2月份舉行的慕尼黑安全會(huì)議上，談及俄烏沖突的時(shí)候，貝爾伯克竟直言俄總統(tǒng)普京必須360°大轉(zhuǎn)變，唯有如此才能確保烏克蘭的安全。

就在貝爾伯克發(fā)言后，俄方代表也是對(duì)其展開嘲諷，也由此，貝爾伯克獲得了一個(gè)幾何學(xué)大師的稱號(hào)。

而這樣一個(gè)專業(yè)水平堪憂的人擔(dān)任聯(lián)大主席，也是不禁為其擔(dān)憂起來。

在一開始的時(shí)候，貝爾伯克并不是候選人，當(dāng)時(shí)西歐集團(tuán)舉薦的是施密德，而施密德無(wú)論是專業(yè)水平還是外交經(jīng)驗(yàn)都遠(yuǎn)強(qiáng)于貝爾伯克，因此施密德?lián)温?lián)大主席無(wú)疑是最佳選擇。

可到最后貝爾伯克卻代替了施密德，之所以出現(xiàn)這樣的變化，與德國(guó)政壇動(dòng)蕩有關(guān)，由于在今年的德國(guó)大選中，德國(guó)綠黨失利，為了安撫對(duì)方，于是德國(guó)現(xiàn)任政府就用貝爾伯克替代了施密德，可德國(guó)政府的這一行為也是引起了德國(guó)內(nèi)部的不滿。

畢竟這種臨時(shí)換人的操作，顯然是國(guó)家利益的蔑視，當(dāng)然，德國(guó)之所以這樣做也有自己的考量，雖說聯(lián)大主席的權(quán)力十分有限，但畢竟可以幫德國(guó)刷一刷存在感，從而為自己能夠成為安理會(huì)非常任理事國(guó)增加一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。

?——【·中方提出四點(diǎn)要求·】——?

雖然德國(guó)提名貝爾伯克有著屬于自己的目的，但國(guó)際政治與德國(guó)自己的內(nèi)部政治不同，并不是所有國(guó)家都會(huì)買賬，這不5月中旬，貝爾伯克在進(jìn)駐聯(lián)大主席面試的時(shí)候，我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使耿爽就給其上了一課。

在面試的時(shí)候，中方大使耿爽直接對(duì)貝爾伯克進(jìn)行了三連問，而耿爽所提出的三個(gè)問題分別涉及了單邊主義、聯(lián)合國(guó)的權(quán)威以及可持續(xù)發(fā)展，可以說每一個(gè)問題都十分尖銳，但又直擊現(xiàn)實(shí)。

面對(duì)詢問，貝爾伯克并未選擇正面回應(yīng)，而是避重就輕，談?wù)摿擞嘘P(guān)聯(lián)合國(guó)改革以及可持續(xù)發(fā)展等問題，至于像如何維護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益這樣的尖銳問題，貝爾伯克并沒有做出什么實(shí)際承諾。

見此情形，許多發(fā)展中國(guó)家看貝爾伯克的眼神也是發(fā)生了變化，變得意味深長(zhǎng)起來。

隨后，就當(dāng)貝爾伯克闡述自己對(duì)工作的暢想的時(shí)候，中方代表耿爽也是對(duì)其提出了四點(diǎn)要求，

首先耿爽就要求貝爾伯克人在當(dāng)選聯(lián)大主席后，必須服務(wù)于聯(lián)合國(guó)所有成員國(guó)的共同利益，而不是某些國(guó)家的一己私利，再有就是聯(lián)大主席應(yīng)當(dāng)踐行多邊主義，促進(jìn)聯(lián)大成員國(guó)之間的團(tuán)結(jié)，其次就是在推進(jìn)相關(guān)議程的時(shí)候，必須做到以會(huì)員國(guó)為主導(dǎo)，最后則是聯(lián)大主席要重視發(fā)展中國(guó)家的利益以及其所關(guān)切的事情。

這四點(diǎn)要求從表面上看不會(huì)是對(duì)貝爾伯克的一番客套話語(yǔ)，可實(shí)際上中方的這四點(diǎn)要求就是為貝爾伯克所設(shè)定的紅線，同時(shí)也是對(duì)西方國(guó)家的一番警告。

而相較于中方的含蓄，俄方則要直白許多，俄方代表表示，貝爾伯克的許多舉措帶有明顯的西方色彩，因此在俄方看來貝爾伯克并不適合擔(dān)任聯(lián)大主席。

面對(duì)眾多國(guó)家的擔(dān)憂，貝爾伯克在當(dāng)選當(dāng)天的就職演講中表示，要致力于提高聯(lián)合國(guó)大會(huì)的效率與效力，積極推進(jìn)2030年可持續(xù)發(fā)展議程，并增強(qiáng)聯(lián)大的包容性。這些說法聽起來慷慨激昂、冠冕堂皇，然而能否真正付諸實(shí)踐，就是另外一回事了。

關(guān)鍵在于她是否能夠轉(zhuǎn)變作風(fēng)，摒棄個(gè)人偏見，切實(shí)為全體會(huì)員國(guó)謀福祉、辦實(shí)事。倘若她依舊因循守舊，延續(xù)以往的行事風(fēng)格，那么這一年的任期或許就會(huì)淪為一場(chǎng)大型的“翻車現(xiàn)場(chǎng)”，成為國(guó)際社會(huì)的笑柄。

說實(shí)話，用網(wǎng)紅政治家取代專業(yè)外交官這一現(xiàn)象，本身就很能說明問題。難道在如今的政治領(lǐng)域，表演真的比實(shí)力更關(guān)鍵嗎？貝爾伯克能夠當(dāng)選聯(lián)大主席，與其說是她個(gè)人能力出眾，倒不如說是德國(guó)政治交易運(yùn)作的結(jié)果。這種做法或許在短期內(nèi)能安撫綠黨，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，無(wú)疑損害了德國(guó)的國(guó)際形象。

而中方提出的四個(gè)要求，實(shí)際上是為全世界樹立了一個(gè)準(zhǔn)則：聯(lián)合國(guó)是屬于所有國(guó)家的聯(lián)合國(guó)，絕不是某個(gè)國(guó)家或者某個(gè)集團(tuán)的私人領(lǐng)地。中方的這種態(tài)度值得稱贊。

一年的時(shí)間不算長(zhǎng)也不算短，足夠讓我們看清一個(gè)人的真實(shí)能力。貝爾伯克在這個(gè)職位上究竟能否有所建樹，還是繼續(xù)走充滿爭(zhēng)議的老路，就看她后續(xù)的表現(xiàn)了。

《德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克當(dāng)選第80屆聯(lián)大主席》 中國(guó)新聞網(wǎng)

《俄羅斯代表團(tuán)：提名貝爾伯克擔(dān)任聯(lián)大主席是蔑視聯(lián)合國(guó)》 俄羅斯衛(wèi)星通訊社

《耿爽大使在第80屆聯(lián)大主席候選人貝爾伯克同會(huì)員國(guó)互動(dòng)對(duì)話上的發(fā)言》中華人民共和國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)