前言

一名來自中國(guó)的年輕女子，身著傳統(tǒng)服飾站在哈佛大學(xué)的畢業(yè)典禮上，用一口流利的英語(yǔ)發(fā)表演講，贏得了全場(chǎng)熱烈的掌聲。這樣的場(chǎng)景，無疑是一件值得驕傲的事情。

讓人意想不到的是，僅僅幾天時(shí)間，這位原本被看作“中國(guó)青年榜樣”的女孩，卻迅速成為“富二代鍍金”的代表，一場(chǎng)關(guān)于特權(quán)、真實(shí)與身份認(rèn)同的網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴由此掀起。

究竟是什么讓這位哈佛畢業(yè)生引發(fā)如此巨大的爭(zhēng)議？而當(dāng)胡錫進(jìn)公開為她發(fā)聲時(shí)，這場(chǎng)風(fēng)波又將如何發(fā)展呢？

蔣雨融的畢業(yè)演講

提到蔣雨融這個(gè)名字，如果不是因?yàn)檫@次哈佛演講，估計(jì)大多數(shù)人對(duì)她并不熟悉。

5月29日，這個(gè)來自中國(guó)的女生站在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮的講臺(tái)上，成為哈佛近400年校史上首位登上這一舞臺(tái)的中國(guó)女性。

按照常理來說，這絕非小事一樁。畢竟在典禮前一周，美國(guó)國(guó)土安全部突然宣布取消哈佛大學(xué)學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目的資質(zhì)。

就在演講前一天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧還公開表示要撤銷中國(guó)留學(xué)生的簽證，并加強(qiáng)對(duì)中國(guó)大陸和香港簽證申請(qǐng)的審查。

說實(shí)話，在這種敏感時(shí)刻上臺(tái)發(fā)言，壓力可想而知。尤其是蔣雨融穿著一件改良版的傳統(tǒng)服飾，演講主題更是圍繞“我們的人性”展開。

根據(jù)內(nèi)容來看，蔣雨融分享了自己在蒙古實(shí)習(xí)期間幫助印度和泰國(guó)同學(xué)解決坦桑尼亞中文洗衣機(jī)使用問題的經(jīng)歷，聽起來確實(shí)非常國(guó)際化。

對(duì)于普通人而言，這種跨文化經(jīng)歷十分少見。能夠在多個(gè)國(guó)家之間自由穿梭，無疑是一種特權(quán)，同時(shí)也展現(xiàn)了當(dāng)代年輕人的國(guó)際視野。

然而，這種多元化的背景雖然令人羨慕，但也容易讓人迷失自我。例如，蔣雨融表達(dá)了對(duì)全球社區(qū)共同體世界觀受到威脅的擔(dān)憂。

她還鼓勵(lì)大家以開放的心態(tài)傾聽彼此的意見，尋求共識(shí)而非沖突。盡管這些觀點(diǎn)聽起來很美好，但在當(dāng)前中美關(guān)系緊張的大背景下，這種中立立場(chǎng)是否顯得過于理想化呢？

因此，許多中國(guó)網(wǎng)友對(duì)此并不買賬，甚至批評(píng)她的演講充滿美式價(jià)值觀，用美式俚語(yǔ)談?wù)摗笆刈o(hù)人性”，似乎是為了迎合現(xiàn)場(chǎng)的美國(guó)聽眾。

不出所料，現(xiàn)場(chǎng)反響極為熱烈，觀眾報(bào)以雷鳴般的掌聲。演講視頻傳回國(guó)內(nèi)后，迅速登上微博熱搜，獲得不少網(wǎng)友點(diǎn)贊。

然而，好景不長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)向很快發(fā)生了變化。人們開始挖掘她的背景，質(zhì)疑她的身份，一場(chǎng)關(guān)于特權(quán)與普通人的討論就此展開……

事件升級(jí)，眾多疑點(diǎn)引發(fā)熱議

在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，人設(shè)崩塌往往只在一瞬間。

先來看看她的“普通家庭”形象。蔣雨融自稱父母早年離婚，自己隨母親四處漂泊，輾轉(zhuǎn)多個(gè)學(xué)校就讀。

然而，經(jīng)過網(wǎng)友調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蔣雨融的父親竟是綠發(fā)會(huì)高管蔣志明，母親則是律所股東。這哪里是普通家庭，分明是典型的精英階層。

除此之外，蔣雨融還聲稱自己出身于“普通中學(xué)”，就讀于青島條件較差的學(xué)校。但經(jīng)核實(shí)，她初中就讀的青島65中實(shí)際上是當(dāng)?shù)氐闹攸c(diǎn)學(xué)校。

這種說法就好比一個(gè)北京人說自己畢業(yè)于“普通學(xué)校”，結(jié)果一查竟是人大附中。重點(diǎn)學(xué)校出身本身并沒有問題，但為何要刻意淡化這一點(diǎn)呢？

更引人關(guān)注的是費(fèi)用問題。哈佛一年學(xué)費(fèi)約為8萬(wàn)美元，而杜克大學(xué)本科加上生活費(fèi)每年需花費(fèi)約60萬(wàn)人民幣。

八年下來，這筆留學(xué)費(fèi)用總計(jì)接近四五百萬(wàn)人民幣。于是，很多網(wǎng)友不禁質(zhì)疑：到底有多少“普通家庭”能夠負(fù)擔(dān)得起這樣的高昂費(fèi)用？

此外，她的入學(xué)途徑也引發(fā)了廣泛猜測(cè)。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，綠發(fā)會(huì)賬號(hào)曾發(fā)文稱秘書長(zhǎng)周晉峰推薦蔣雨融進(jìn)入哈佛。

至于演講內(nèi)容方面的爭(zhēng)議更是層出不窮。網(wǎng)友們批評(píng)她的語(yǔ)言風(fēng)格過于“美式腔調(diào)”，整篇演講完全沒有提及中國(guó)文化。漢服圈的朋友更是直接開炮。

他們指出，蔣雨融身上那件所謂的“云肩漢服”，設(shè)計(jì)明顯是在迎合西方對(duì)中國(guó)文化的刻板印象。

但最令人震驚的還是她在回應(yīng)質(zhì)疑的長(zhǎng)文中提到的校園霸凌經(jīng)歷。她聲稱自己初中時(shí)多次被女生按在野外，扒光衣服羞辱。

她還提到自己經(jīng)常放學(xué)后躲在廁所的小隔間里，等到天黑才敢回家，就怕在校門口被人堵住。

這段描述讓不少人感到困惑。經(jīng)查，青島65中位于市中心，周圍遍布居民樓和商場(chǎng)。

隨后，網(wǎng)友們還找到了青島媒體此前對(duì)蔣雨融的報(bào)道，稱她是學(xué)校的“優(yōu)秀學(xué)生”，并曬出了她與班主任的合影。

這就奇怪了，如果她真的遭受過如此嚴(yán)重的霸凌，班主任怎么會(huì)毫不知情呢？一時(shí)間，關(guān)于這些質(zhì)疑的討論迅速?zèng)_上了熱搜。

畢竟，關(guān)于蔣雨融所描述的校園霸凌細(xì)節(jié)，如果只是為了博取同情而夸大事實(shí)，那就顯得不夠真誠(chéng)了。

就在爭(zhēng)議持續(xù)升溫之際，前環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)公開發(fā)聲力挺蔣雨融。他在文章中句句不提董明珠，卻又句句圍繞董明珠展開。

胡錫進(jìn)發(fā)文力挺

隨著蔣雨融事件在網(wǎng)絡(luò)上不斷發(fā)酵，她注冊(cè)了一個(gè)微博賬號(hào)專門回應(yīng)此事，直言批評(píng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

她表示自己的人生光明磊落，不會(huì)關(guān)閉評(píng)論區(qū)，甚至還放話不怕別人挖“黑料”。不過，面對(duì)一些關(guān)鍵質(zhì)疑，她依然選擇避重就輕。

隨著輿論愈演愈烈，胡錫進(jìn)接連發(fā)表兩篇文章支持蔣雨融，明確表示她的哈佛畢業(yè)演講內(nèi)容其實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)。

胡錫進(jìn)特別強(qiáng)調(diào)，蔣雨融能夠在哈佛畢業(yè)典禮上發(fā)言，說明她的表現(xiàn)得到了校方的認(rèn)可，這是對(duì)中國(guó)留學(xué)生形象的一種肯定。

針對(duì)蔣雨融遭遇的“網(wǎng)曝”，胡錫進(jìn)在文章中呼吁社會(huì)應(yīng)對(duì)海外留學(xué)生持包容態(tài)度，不應(yīng)僅僅因?yàn)樗麄兊牧魧W(xué)經(jīng)歷而加以排斥。

但實(shí)際上，大多數(shù)人的質(zhì)疑并非針對(duì)她的留學(xué)身份，而是聚焦于她背后的特權(quán)以及人設(shè)的崩塌。顯然，胡錫進(jìn)在此處存在偷換概念的問題。

胡錫進(jìn)進(jìn)一步指出，中國(guó)是一個(gè)開放的社會(huì)，需要與世界名校保持正常交流的胸懷，同時(shí)也要寬容對(duì)待在外求學(xué)的留學(xué)生。

值得一提的是，胡錫進(jìn)在文章中還提到了前段時(shí)間的“董明珠間諜論”。他直言，像董小姐這樣通過不正當(dāng)手段一路順風(fēng)的情況極為罕見。

他還表示，我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了一個(gè)董明珠案例，就讓每個(gè)看起來“幸運(yùn)”的人都承受巨大壓力。看到他人成功，就立即認(rèn)定是“家世”在背后助力，這種情緒化的狹窄思維一旦占據(jù)道德高地，隨時(shí)可能找借口爆發(fā)，從而拉低網(wǎng)絡(luò)輿論的整體水平。

為了推動(dòng)中國(guó)社會(huì)不斷進(jìn)步，并逐步在開放中走向世界前列，我們應(yīng)該樂見更多中國(guó)年輕人出現(xiàn)在過去由西方人壟斷的各種場(chǎng)合，對(duì)他們應(yīng)多給予鼓勵(lì)而非挑剔與質(zhì)疑。

在文章結(jié)尾，胡錫進(jìn)還引用了香港大學(xué)接收被美國(guó)驅(qū)逐的哈佛國(guó)際生為例，認(rèn)為這是一種值得稱贊的態(tài)度。

這個(gè)例子固然不錯(cuò)，體現(xiàn)了中國(guó)教育機(jī)構(gòu)的開放與包容，但它與蔣雨融的爭(zhēng)議有何直接關(guān)聯(lián)呢？

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議，胡錫進(jìn)倒是說了一句實(shí)話：網(wǎng)友對(duì)蔣雨融的最大不滿在于社會(huì)資源分配公平問題。

最后，胡錫進(jìn)建議蔣雨融若想平息事態(tài)，不妨讓自己安靜下來。從目前的網(wǎng)上信息來看，她的事情并不算嚴(yán)重。只要她不再添油加醋，事情應(yīng)該很快就會(huì)過去……

那么，你又是怎么看的呢？