他連個像樣的作品都拿不出來，卻能年年上熱搜，就靠一張嘴！

誰都敢罵，謝霆鋒、刀郎、VAVA、戴荃……但凡火的，他都要踩兩腳。

最近，他又開炮了！把別人的作品貶得一問不值。

他自己都沒啥創(chuàng)作，哪來的資格評頭論足？

《悟空》這首歌自問世以來就備受好評，原唱戴荃憑借這首歌登上《好歌曲》舞臺，一舉成名。

歌曲將古典元素與現(xiàn)代編曲相結(jié)合，唱出了不甘命運、掙脫枷鎖的吶喊。

這首歌深受觀眾喜愛。連國家級歌手薩頂頂都曾翻唱過。

近期林志炫在《歌手》節(jié)目中演唱了改編版的《悟空》，重新詮釋了歌曲的情緒和表達。

盡管最終排名靠后，但這首歌一度登上熱搜榜首，吸引大量網(wǎng)友討論。

作為原唱的戴荃，也對林志炫的版本給予了極高評價，稱他呈現(xiàn)出一個完全不同的舞臺。

但就在大家都在為歌曲叫好時，丁太升卻公開表示：這首歌讓他有種生理上的不是，非常不喜歡。

這一言論如同一枚重磅炸彈，引發(fā)網(wǎng)友集體不滿。

5月17日，戴荃在社交平臺上發(fā)文怒懟丁太升，稱其沒有作品、沒有實力，只會靠陰陽怪氣博眼球，像個網(wǎng)絡(luò)乞丐。

這番話也得到了大批網(wǎng)友的支持。

丁太升開炮并不是什么新鮮事。他早已在娛樂圈得罪不少人。

今年4月，謝霆鋒在香港舉辦個人演唱會，現(xiàn)場座無虛席，英皇娛樂高層悉數(shù)到場支持，可謂盛況空前。

然而，在這樣的熱烈氛圍中，丁太升卻發(fā)文諷刺謝霆鋒音色難聽、靠父母混圈，甚至稱其賣情懷收割粉絲情緒。

除了謝霆鋒，丁太升還曾將刀郎的音樂評價為第五等級，稱其作品低俗、土味、難登大雅之堂。

他甚至公開表示，刀郎的《羅剎海市》是一首復(fù)仇作品，專門寫給當(dāng)年批評過他的人。

這種將主觀解讀強加于作品之上的做法，被認(rèn)為是對藝術(shù)本身的不尊重，也進一步激化了網(wǎng)友對他的不滿情緒。

丁太升的評論方式，有時甚至帶有捆綁式批評的意味，批一個還要順帶扯上另一個。

《歌手》剛開播時，海來阿木因為緊張，在直播中表現(xiàn)不穩(wěn)定。

很多網(wǎng)友對其表示理解，畢竟他是首次登上這樣大型的現(xiàn)場直播舞臺。

但丁太升卻毫不留情地批評：他太土了，甚至比張杰還要土。

此言一出，直接得罪了兩位藝人，引發(fā)雙重爭議。

不止男歌手，他對女歌手的炮火也毫不手軟。

在音樂節(jié)目《天賜的聲音》中，知名女rapper VAVA的一次演出被他批評為歌詞空洞、毫無詩意。

VAVA忍無可忍，當(dāng)場反問：你懂說唱嗎？你有什么資格來教我？”

隨后更是委屈落淚，這一幕令很多觀眾心疼。

但面對這些爭議，丁太升始終堅持自己說的是實話，毫無悔意。

作為一個自稱專業(yè)樂評人的公眾人物，丁太升的評論卻常常前后矛盾。

他曾在多個場合表示不喜歡技巧炫技，注重內(nèi)容和情感。

可轉(zhuǎn)頭又在點評《悟空》時批評沒有技巧，令人摸不著頭腦。

在風(fēng)格審美上，他幾乎對所有主流音樂風(fēng)格都表示過不滿。

不喜歡流行太俗、不喜歡民謠太空洞、不喜歡說唱沒文化、甚至連搖滾都能挑出毛病。

他自己也有過音樂創(chuàng)作經(jīng)驗，代表作之一是《兩千五百年》，但這首歌被網(wǎng)友評價為廢話文學(xué)、空洞無物。

在各大音樂平臺上，丁太升的音樂播放量遠不如他點評別人的熱度。

這樣一位自己都沒作品立足的人，真的能為大眾提供有價值的音樂評價嗎？

丁太升能橫行多年，離不開圈內(nèi)長期的沉默文化。

不少歌手、音樂人私下并非不滿他的言論，但礙于曝光度和資源壓力，多數(shù)人選擇不公開回應(yīng)。

因為一旦回應(yīng)，就可能被他長時間追著打。

而平臺方面，也默認(rèn)他能制造話題、帶動流量，因此對其言論并無實質(zhì)限制。

這也讓他在樂評界逐漸言大于行。

直到這次戴荃的公開回擊，才讓很多壓抑已久的情緒被引爆。

丁太升不是評論音樂，而是在制造沖突。

公眾人物有表達觀點的自由，樂評人更是行業(yè)重要一環(huán)。

但前提是建立在尊重基礎(chǔ)上的理性分析，而不是為了博眼球而信口開河。

丁太升身為一名樂評人，卻幾乎以否定別人為主要存在方式。

沒有體系化的審美邏輯，沒有可供借鑒的代表作，卻不斷在貶低、諷刺、挑釁他人的過程中抬高自己。

隨著越來越多的人開始看清他的套路，冷處理或許才是最有效的反制方式。

娛樂圈需要真誠的批評者，而不是靠潑臟水博出位的網(wǎng)紅樂評人。

音樂，是感動人心的藝術(shù)，而不是制造戾氣的工具。

文/編輯：千尋小百科

信源：
歌手戴荃微博主頁
丁太升Bilibili主頁