【質疑中國截流上游河水，印度到底在怕什么？】

剛剛才威脅完巴基斯坦，叫囂“不讓一滴河水流入巴基斯坦”，轉頭跑到媒體上寫中國的小作文，質疑中國“你小子是不是把我的河給截流了？”怎么什么好賴話全讓你們印度人給說了？合著這南亞地區(qū)和青藏高原的水資源都是姓“印”的，你印度人說怎么分配就怎么分配，不合你們的心意就是“有刁民想害朕”？

我這兩天上網的時候在印媒“今日商業(yè)網”上刷到一篇奇文，題目叫《中國是否切斷了印度的水資源？研究人員通過分析衛(wèi)星數(shù)據(jù)得出結論，薩特萊杰河（Sutlej ）的水位已大幅下降》。薩特萊杰河是印度河第一大支流，流經印度北方的三個邦，該河發(fā)源于我國西藏西北部地區(qū)，我們稱之為“象泉河”。象泉河也是西藏阿里地區(qū)最主要的河流。

印度怕我們干的，一般就是他們自己要干或已經干了的

文章援引一位名叫尼蒂亞南達姆（Nithiyanandam）的印度裔地理空間研究員發(fā)在社媒平臺上的所謂“研究分析”稱，在2020至2024年這5年間，經由象泉河流入印度的水量從以往的大約80億立方米下降到了20億立方米左右，降幅高達75%。

相比之下，薩特萊杰河的流量就大多了

尼蒂亞南達姆認為，導致這種現(xiàn)象的原因可能有二：一是氣候變化導致冰川消融。象泉河非常依賴喜馬拉雅山脈的積雪和冰川融水，冰雪少了必然導致河流水位急劇下降；二是中方有意截流卡印度脖子。中國在西藏的札達峽谷等地修建了堤壩和水電站基礎設施，這使得中方在理論上具備了截留上游水資源的技術手段。

而在這兩種可能性之間，尼蒂亞南達姆明顯更偏向于采信后者，理由是冰川、積雪的消融速度就是再快也不至于這么離譜。而且，就算真的是氣候變化的鍋，那么短時間內薩特萊杰河的水位也應該是暴漲而不是暴跌。

再加上近期中印兩國的關系又是那樣的微妙。所以，綜上所述，尼蒂亞南達姆認定：這背后一定是中國在搞鬼。

幽默的是，就在“今日商業(yè)網”這篇奇文刊載出來之前大約一周，莫迪才在一場公開活動的講話中向巴基斯坦強硬喊話，叫囂不會讓巴方獲得“本應”屬于印度的水資源，言外之意就是要將印巴之間的這場“河流戰(zhàn)爭”進行到底。而莫迪為此找的理由也是有夠冠冕堂皇的，他表示：“巴基斯坦將為他們的每一次恐怖襲擊付出沉重的代價。巴基斯坦軍隊將為此付出代價，巴基斯坦經濟也將為此付出代價。”

事實上，在莫迪這次對巴釋放強硬信號之前，印度就已經在這場“河流戰(zhàn)爭”里和巴基斯坦大戰(zhàn)了好幾個來回了。

4月27日，巴控克什米爾地區(qū)政府指責印度，稱其在未做事先通知的情況下，在克什米爾地區(qū)的杰赫勒姆河上游悍然開閘泄洪，導致下游巴方多地水位急劇上升，甚至引發(fā)了洪澇災害。

5月6日，印度又先后關閉了位于杰納布河上游地區(qū)的巴格利哈爾、薩拉爾兩座水電站的所有閘門，完全切斷對巴供水，以報復此前發(fā)生在印控克什米爾地區(qū)的致命襲擊。

5月10日，也就是印巴“5·07空戰(zhàn)”打完之后的第4天，在戰(zhàn)場上吃了個大癟的印度不得已和巴基斯坦達成了停火協(xié)議，巴格利哈爾水電站、薩拉爾水電站的閘門也得以相繼打開。但是因為此前的印控克什米爾襲擊而被印度單方面叫停的《印度河水資源條約》，仍然處于停擺狀態(tài)。

【中國將水資源“武器化”對付印度：理論可行，但難于登天】

戰(zhàn)場上的火雖然停了，但是印度河里的火卻沒有停。“5·07空戰(zhàn)”的失利讓印度心里窩了一股無名邪火，總是要找地方發(fā)泄出來的。戰(zhàn)場泄不出來，那就在別的什么地方泄出來，比如被印度控制著上游水資源的印度河支流。這也是為什么后來莫迪要在公開講話中舊事重提的原因，因為他要泄出去的不是洪，而是因為冒險受挫而憤憤不滿的印度民族主義情緒。

就是因為印度政府堅持打這場“河流戰(zhàn)爭”的主要目的是為了給群情激憤的國內輿論一個交代，所以現(xiàn)在印度方面對于任何有可能導致他們破功的不可控因素都極端敏感，比如薩特萊杰河的水位變化。

人想象不出也描繪不出自己沒見過、沒干過的事，巴基斯坦的上游是印度，印度的上游是中國，按照印度人的腦回路：就你們中巴兩國的關系，我都給巴基斯坦把水掐了，你中國還能不把我的河給截咯？所以截流是正常的，截流才符合印度對中國以己度人的刻板印象。要是印巴關系都鬧到這個份上了，中國還不選擇“以其人之道還治其人之身”，那我估計這會兒就該印度人抓破頭皮了——“我想了十天十夜也沒想明白，為什么都這樣了中國還不過來搞我們？”

印度給巴基斯坦截流其實也截不了太久，一個是印度自己的水壩承受不了，另一個是你蓄多不放是要出大事的

但事實是，中國確實沒有趁此機會對印度落井下石——這話不是我這個中國人腦補的，而是印度人自己說的。

5月8日，一家名叫“中國與亞洲研究組織”（orcasia）的印度智庫在他們的官網上發(fā)布了一篇辟謠科普文章，該文章指出，雖然“中國借由上游優(yōu)勢卡印度脖子”的說法在印度輿論場上一直很有市場，然而實際情況遠比網傳的復雜得多。

印度不是沒有腦回路相對正常的人，但是這種人在印度往往沒什么存在感

以布拉馬普特拉河為例，該河發(fā)源于中國西藏，在中國的名字叫雅魯藏布江，流經中國藏南地區(qū)和印度的阿薩姆邦。近年來，中國在西藏地區(qū)修建了許多水利設施，此舉引發(fā)了很多以己度人的印度人的擔憂。但其實中國單憑這些水利設施想要卡印度脖子是很難的，因為雖然布拉馬普特拉河的源頭在西藏，但其主要水源補充卻在阿薩姆邦。西藏的年降雨量僅為416毫米，而阿薩姆邦部分地區(qū)的年降雨量則高達4500毫米以上。

因為西藏地區(qū)降雨量不大，所以象泉河的流量相對也小

不僅布拉馬普特拉河，許多流經印度但源頭在中國的河流的情況也差不多。這些河流流量大的部分基本上都集中在南亞地區(qū)，也就是印度可以控制的地區(qū)。中國在上游修水壩、修水電站的行為或許會對下游印度的用水情況造成一些影響，但是這個影響沒有很多印度人想象得那么大，最起碼不至于大到如今印巴的那個份上。

【印度真正恐懼的不是被中國截流，而是自己被反噬】

除此之外，雅魯藏布江從青藏高原到印度平原的落差超過2000米，中間河道陡峭且地質脆弱，以西藏墨脫段為例，此地年均地震超過100次，想在當?shù)馗闳魏未笠?guī)模基建都難于登天。在這里修建水壩、水電站需要穿越全球最不穩(wěn)定的斷裂帶，技術難度遠超想象，且從成本上講也極劃不來——要是中國有那么強大的能力和豐富的資源，可以將雅魯藏布江的水資源“武器化”，那從理論上講中國完全可以用這樣的能力直接給印度上眼藥，而不是脫了褲子放屁。

雖然“中國與亞洲研究組織”這篇科普文章寫得還挺有鼻子有眼，但是沒啥用，印度人根本聽不進去，各種有關中國要將上游水資源“武器化”的陰謀論仍然在印度輿論場上大行其道。這讓我不禁產生了一個疑問：有沒有一種可能？針對這事的辟謠之所以對印度沒用，是因為印度的的確確就打算將水資源“武器化”，進而用來拿捏周邊國家，比如巴基斯坦和孟加拉國的？

在蛆的眼里，全世界也不過就是大號的化糞池而已。印度人對中國的恐懼，本質上其實把他們自己內心深處的陰暗面給投射到別人身上罷了。

作為一個主體經濟嚴重依賴傳統(tǒng)小農生產的國家，印度60%的灌溉用水都依賴跨境河流，包括印度河、恒河和布拉馬普特拉河，這些河流的源頭都在印度境外。按照正常國家的思維，你要是擔心別人在上游卡你脖子，那你就應該老老實實和上游國家坐下來把事談明白了，但問題是印度偏偏就不是一個正常國家。印度不光是和巴基斯坦，而是和周邊所有國家都缺乏有效的水條約，比如中國、尼泊爾和不丹。

印度人有一種莫名其妙的幻想，總覺得自己在戰(zhàn)場上輸?shù)舻臇|西能在別的地方贏回來

印度一方面想在南亞地區(qū)以“區(qū)域霸主”身份壓制巴基斯坦，另一方面又擔憂中國通過“上游優(yōu)勢”介入南亞事務。說到底，印度對上游水資源的杯弓蛇影，不過是其自身將水資源肆意“武器化”霸凌巴基斯坦后，以己度人產生的深度焦慮。印度真正恐懼的并不是中國的截流，而是自己親手打開的魔盒終有一天反噬自己。

始作俑者，其無后乎？這場“河流戰(zhàn)爭”是你們印度率先挑起的，你們可以選擇什么時候挑起戰(zhàn)爭，但卻決定不了什么時候結束戰(zhàn)爭。

作為一個被長江和黃河等滔滔大河反復鞭打了5000年的古老文明的過來人，我在此奉勸你們印度人一句：

你們那破“婆羅多贏學”的過家家，差不多也就得了。趁著現(xiàn)在局面還沒發(fā)展到徹底無法挽回的地步，你們應該自己要點體面。

否則，別怪到時候別人幫你們體面。