自家的寶貝自己愛(ài)，如果不是一位母親曬出的監(jiān)控視頻，湖南婁底市婁星區(qū)漣濱中街的居民，應(yīng)該想不到自家小孩會(huì)面臨被拽入僻巷的風(fēng)險(xiǎn)。

事情發(fā)生在今年5月20日，距離今天6月3日，將近半個(gè)月。

一名健碩男子在街頭攔住6歲的小女生，謊稱自己是女孩同學(xué)的父親，要帶孩子跟同學(xué)見(jiàn)面。

監(jiān)控很模糊，只能大致看清該男子的外貌輪廓。

他牽著小孩，再經(jīng)過(guò)一道鐵門就是偏僻小巷。

不確定他是否踩過(guò)點(diǎn)。

在鐵門處小女孩有了拒絕的勇氣，堅(jiān)決不往前走，隨后男子做出了拖拽的動(dòng)作。

此處的監(jiān)控清晰了。

游蕩在婁底的作案男子長(zhǎng)這樣。

整條小巷里都是小孩喊爸爸的聲音。

不幸中的萬(wàn)幸是，巷子附近樓上有一位大爺，聽(tīng)到喊聲下樓查看，制止了施暴男子。

大爺說(shuō)，當(dāng)時(shí)對(duì)方給他遞煙發(fā)紅包想封口。

看來(lái)他還是有理智的，邏輯清晰知道害怕，還懂得賄賂目擊者。

他害怕是因?yàn)橛心繐粽摺?/p>

該男子自稱喝酒了，大爺沒(méi)信這鬼話，選擇了報(bào)警。

要不是好心大爺，很難想象當(dāng)?shù)貢?huì)落得一個(gè)什么名聲。

然后，該男子因?yàn)閷め呑淌卤痪辛袅?5天。

15天唉。

如果沒(méi)有今天（6月3日）的通報(bào)，涉案肇事者再過(guò)兩天都要被放出來(lái)了。

但凡一個(gè)正常人看到這么嚴(yán)厲的處罰措施都要肝顫。

自稱喝酒就當(dāng)沒(méi)事了？

要知道我國(guó)法律并不把醉酒當(dāng)成可諒解的條件。

對(duì)于如此明目張膽的行為，竟然只是區(qū)區(qū)拘留15天，如果只是行政拘留，連案底都不會(huì)留下。

要說(shuō)他酒后糊涂，咋不去拖拽隔壁樓上的大爺。

畸輕處罰的結(jié)果只會(huì)變相鼓勵(lì)犯罪。

難怪今年4月份，婁底一名小學(xué)生被人尾隨，嚇得躲進(jìn)便利店。

好在店里有幾名壯漢，為女孩撐腰把人嚇跑了。

6歲小女生遇到了好心大爺，便利店小女生遇到了好心店主，好心人閃著正義的光，可那些獨(dú)自面對(duì)惡人的小女孩該咋辦？

該讓惡人知道，縱然此刻沒(méi)人盯著你，后續(xù)你也會(huì)受到嚴(yán)厲處罰。

講真，很多事情就怕連著看。

前幾天，山西晉城中級(jí)法院公布了一起未成年人保護(hù)典型案件。

從2021年3月到2023年8月，該案的9名被告人組織20多名未成年人在KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所提供有償陪侍服務(wù)。

結(jié)果，9人分別獲刑9個(gè)月到2年不等。

而這種量刑，已經(jīng)是典型保護(hù)案件了。

另一則舊聞在今天也被媒體曝出。

2024年，江西南昌一名11歲女生在媽媽單位寫作業(yè)，竟然遭到媽媽同事猥褻。

今年2月當(dāng)?shù)胤ㄔ阂遭C兒童罪判處其有期徒刑1年9個(gè)月。

都這么輕嗎？

難怪湖南省岳陽(yáng)市平江縣加義鎮(zhèn)會(huì)不惜被誤解，把最直白的警示標(biāo)語(yǔ)打在路邊廣告牌上。

這件事哥也寫過(guò)，標(biāo)語(yǔ)上寫著“隱私部位不能摸 構(gòu)成猥褻要坐牢”“與未滿14周歲女生發(fā)生性關(guān)系，不論是否自愿，以強(qiáng)奸罪論！”“強(qiáng)奸幼女罪加一等，嫖宿幼女罪上加罪”“強(qiáng)奸猥褻未成年人，三年以上直至死刑”。

難道當(dāng)?shù)夭慌螺浨閱幔?/p>

在哥看來(lái)，既然要警示，就要起到震懾的作用。

可精蟲上腦的慣犯會(huì)在意這些嗎？

與其苦口婆心印刷標(biāo)語(yǔ)，不如把法律條文和貫徹法律的判決執(zhí)行到底。

2024年，北京警方抓到一名大三學(xué)生，他在社交平臺(tái)上以監(jiān)督學(xué)習(xí)為由認(rèn)識(shí)未成年人，忽悠小孩拍攝不雅視頻和照片。

也就是所謂的“隔空猥褻”。

門頭溝法院沒(méi)有彎彎繞繞的考量，直接頂格判決該男子有期徒刑5年。

這不比羅里吧嗦的說(shuō)教更有效？

“隔空猥褻”判刑5年，南昌當(dāng)面猥褻的案件只判1年9個(gè)月，家長(zhǎng)高血壓能沖上喜馬拉雅山峰。

那拖拽女孩只拘留15天？

網(wǎng)友對(duì)此的反應(yīng)可想而知。

6月3日的最新通報(bào)里，明確提到，將“依法追究其刑事責(zé)任”。

什么刑責(zé)呢？

向北京看齊應(yīng)該不過(guò)分吧。

不過(guò)，通報(bào)對(duì)于一名有戀童癖嫌疑的成年壯漢，隱去了他的姓名，更沒(méi)有公布他的長(zhǎng)相。

對(duì)當(dāng)?shù)氐募议L(zhǎng)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種潛在威脅。

畢竟，我們對(duì)涉未成年人性侵害罪犯，沒(méi)給他們戴電子腳鐐。

這一點(diǎn)，韓國(guó)人其實(shí)走在前面。

世人都知道，“素媛案”的主犯原型叫趙斗淳。

說(shuō)來(lái)也巧，他也給自己辯稱當(dāng)時(shí)醉酒，不知道自己干了什么。

啊呸。

素媛案發(fā)生在2008年，2020年趙斗淳刑滿出獄，所到之處都有試圖圍毆他的民眾。

即便到了2024年，他依舊處在被嚴(yán)密監(jiān)視之下，曾因出獄后違反“夜間外出限制令”，又被判了3個(gè)月有期徒刑。

現(xiàn)在大家不僅知道他的姓名，還有他的容貌。

按照一般法律，罪犯的行為并不影響法律對(duì)他隱私權(quán)的保護(hù)。

但韓國(guó)MBC電視臺(tái)的節(jié)目《真實(shí)探索隊(duì)》，在反復(fù)考量后，公開(kāi)了趙斗淳的長(zhǎng)相。

他們認(rèn)為國(guó)民安全要遠(yuǎn)大于罪犯肖像權(quán)，將趙斗淳的樣貌公開(kāi)可以讓民眾起到防范的心理。

后來(lái)韓國(guó)國(guó)會(huì)舉行全體會(huì)議，以215票贊成、0票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)了《特定重大犯罪嫌疑人個(gè)人信息公開(kāi)法案》，包括針對(duì)兒童和青少年的性犯罪、毒品犯罪等，警方可以拍攝嫌犯的大頭照并公開(kāi)，如果嫌犯不配合，可以采取強(qiáng)制措施。

敢對(duì)孩子下手，后半輩子你就戴著口罩生存吧。

我們也需要。

你看最高法的通報(bào)。

“近年來(lái)，性侵害未成年人犯罪呈上升態(tài)勢(shì)，熟人作案占9成以上。”

雖然只有簡(jiǎn)短幾句，背后不知有多少悲劇案例。

新聞來(lái)源

《警示標(biāo)語(yǔ)引爭(zhēng)議：就應(yīng)該讓警戒更醒目》新華網(wǎng)

《律師解讀男子強(qiáng)拖女童進(jìn)小巷僅被拘15天 警方通報(bào)：將追究刑事責(zé)任》大象新聞

《男子在單位猥褻同事11歲女兒獲刑》大象新聞

《男子脅迫13歲幼女發(fā)裸照被判5年》中國(guó)新聞周刊

來(lái)源：新聞哥

↓↓↓歡迎關(guān)注社群會(huì)員官方服務(wù)號(hào)↓↓↓