癸卯年仲夏，瓊州三亞，有女郎付氏，年方二七，自東三省負笈南洋，習幼師之業，將赴獅城攻研，偕侶張生，僑居瓊島，欲覽勝景。

是夕亥時，二人步于市廛，行至椰林道旁，忽覺足下刺痛，若蟲豸嚙咬。

付女回顧，但見草隙幽光一閃，未辨何物，倉促間以帕裹傷，血滲布帛，狀若針孔雙現。

歸寓所，以清水解之，揉捏良久，未得毒血，嘔吐輒作，四肢漸麻。

張生駭甚，決意求醫。

子時一刻，二人驅車至瓊州中心醫館。付女告醫者："夜行遇毒物嚙足，嘔逆麻木，恐非善類。"

醫觀其足，但見微腫，笑曰："此蟲豸所傷耳，庸人自擾。"

遂令驗血，候診逾三刻。血報既出，醫者色變，曰："或為蛇嚙，然吾儕未備清毒之劑。"乃更易藥吊之，止嘔鎮靜，不置一詞。

俄而付女舌強目翻，手足搐搦，氣息奄奄。醫懼，急遣救護車送至軍醫署。

及至，晨光熹微，醫者以擔架置病房，施尋常救心之法，未入重室。

至辰時，氣絕而殞。

付氏家貧，慈母早逝，父老農桑，姊弟相依。付女天資穎慧，寒暑不輟，終成家業。今客死他鄉，親族痛徹心扉。

其兄李生泣訴："姊臨危時，屢言'恐是銀環'，醫者竟斥為妄語。瓊島蛇患頻仍，醫館豈可無備？"遂出示醫案，其載"足生蟲嚙，破傷風癥"，未書蛇毒之兆。又傳現場圖影，足趾雙孔宛然，網民皆曰："此銀環蛇嚙痕也！"

瓊州中心醫館丞曰："患者自述蟲嚙，查無腫脹瘀斑，按《蛇傷診療規范》，未足為據。且本院素無蛇毒清劑，若強用，反致過敏。"

軍醫署醫正亦辯："接診時患者已陷昏迷，施常規急救，流程無謬。"

然網民詰之："瓊島三院皆儲蛇毒清劑，獨瓊州中心醫館無之，豈非怠忽？"

瓊州衛生司聞訊，震怒。即日遣使封存醫案，集法醫、毒物專家、疫病官會審。

五月初八巳時，司命懸榜曰："聘嶺南蛇類耆宿、京師太醫令共勘，七日定讞。"又遣胥吏撫恤家屬，許以公斷。然付氏宗親結隊哭衙，要求"曝尸驗毒，以慰亡靈"。

溫州蛇類研究所陳公俊標聞之，曰："銀環蛇嚙傷，毒發不過五刻，然死者延宕四時，疑有誤診。"

此事傳于網絡，瞬成鼎沸，網民議曰："瓊島蛇禍，歲有聞，醫館豈可不備清劑？"又諷曰："醫者見死不救，較蛇蝎尤毒！"

有司懼輿情，急令徹查。

然付氏芳魂已逝，空留"瓊島蛇禍"之讖，游人聞之色變，夜行皆持竹杖，以銅鈴驚蛇。

嗚呼！醫者仁心，關乎生死，豈可不慎歟？

妮妮曰：蛇者，陰物也，蟄伏草澤，伺人不覺。瓊島地熱多濕，蛇豸橫行，古已有之，然今世醫道昌明，抗毒之劑唾手可得，竟致紅顏殞命，豈非人禍耶？

昔扁鵲見蔡桓公，尚知"疾在腠理"可治，今醫者昧于蛇毒，輕忽人命，豈不痛哉！

愿世之醫者，常懷怵惕，勿使悲劇重演。