本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

美國想打敗中國？先看看自己夠不夠“團結”！這是以為被譽為”外交大師“的百歲老人基辛格的話，點破了當下許多人心中的迷思，基辛格為何會得出這樣的結論呢？

這么能夠打敗中國？基辛格給出了答案

2023年初，美國國會一場紀念里根總統的活動上，有位軍方大佬單刀直入，拋出一個既直接又耐人尋味的問題：“美國到底要怎樣才能打敗中國？”

基辛格沉吟半晌，給出的答案卻不是什么堅船利炮，而是直指一個國家的靈魂“凝聚力”，他說只有當美國老百姓的心氣兒、那股勁兒能蓋過大洋彼岸的中國，所謂的“戰勝”才不是一句空話。

這話一出，社會都炸開了鍋，畢竟這位外交老江湖的眼光，總能穿透層層迷霧，抓住問題的牛鼻子。

眼下的美國，社會內部那種撕裂感，真是越來越藏不住了，政壇上兩黨互掐簡直成了家常便飯，想達成點共識比登天還難。

而人民窮的越窮，富的越富，不同膚色的人群之間，那隔閡和不信任感也是與日俱增，槍支泛濫、毒品成災，就像兩道血淋淋的傷口，怎么也好不了，持續腐蝕著這個國家的肌體。

更要命的是，有些媒體和政客，偏偏喜歡在這些裂痕上撒鹽，唯恐天下不亂，拼命放大分歧，制造對立。

就連前總統特朗普三番五次吃官司這種在美國歷史上都算得上稀奇的政治大戲，也被不少人看作是內部矛盾已經尖銳到一定程度的信號。

說起來，美國文化里那種推崇個人英雄主義的勁頭，在某些時候確實能把人的潛能激發出來，可一旦國家真遇上大事，需要大家伙兒擰成一股繩的時候，這種文化底色有時就顯得有些使不上勁了。

基辛格對這點看得清楚，他曾經不無擔憂地給拜登政府提過醒：老想著孤立別人、排擠別人，最終可能把自己給圈進死胡同，搞成自我孤立。

他嘴里的“凝聚力”，壓根兒不是什么對外征伐的武器，而是國家能不能在風浪里站穩腳跟，別讓自己內部的問題給掀翻了的壓艙石。

那個“戰勝中國”的問題本身，不就透著一股子面對東方大國快速崛起時的深深焦慮嗎？

基辛格從中國得出的經驗

基辛格眼里，中國的凝聚力來源于其悠久的歷史，中華文明幾千年風雨變遷，雖然歷經分裂與統一、混亂與治理，但“大一統”的思想始終是一條潛在的主線，深深烙印在無數先賢和百姓心中，體現著對國家完整和民族團結的執著。

這份執著不僅僅是地圖上的疆域，更早已融入文化認同和集體歸屬感，“國土不能分、國家不能亂、民族不能散、文明不能斷”等信念，已經成為了民族的集體無意識。

基辛格本人對中國歷史文化那叫一個癡迷，研究得也深，再加上他上百次親自來中國轉悠，對這一點，他理解得比誰都透徹。

早在上世紀七十年代初，他頭一回踏上中國的土地，那會兒中國還窮著呢，物質上遠談不上豐富，但中國人展現出來的那股子精氣神，那種組織性和紀律性，給他留下的印象。

這種從文化根子深處長出來的集體主義和愛國情懷，讓中華民族在碰上天大的外部挑戰和內部困難時，總能爆發出讓人瞠目結舌的能量。

無論是當年抗日戰爭炮火連天，還是和平年代遇上大地震、大洪水這類天災，再或者是近些年全球都頭疼的新冠疫情，那種大家伙兒抱團取暖、一起扛事兒的場面，總是一遍遍地上演。

老百姓自發地聚到一塊兒，心往一處想，勁往一處使，形成一股子攻堅克難的強大力量，這種事在一些西方人看來可能挺難理解，但在中國的文化背景下，卻是再自然不過的集體選擇。

對抗真的能讓美國更好嗎？

再看看現在的中美關系，基辛格這個“凝聚力之問”就更有嚼頭了，美國現在還是世界上唯一的超級大國，家底兒確實厚，綜合國力依然擺在那兒，但這老大的位置，也不是鐵打的江山。

中國經濟總量早就是世界老二了，在人工智能、數字經濟這些高精尖的科技領域，也是卯足了勁兒往前沖，有些地方甚至已經跑到了前頭。

特朗普當政那會兒搞的貿易戰，明擺著就是想摁住中國發展的勢頭，可中國經濟展現出的那股子韌勁兒，還有外交上的那份淡定，反而讓全世界都看到了，這個國家真不是好惹的。

在這種節骨眼上，美國有些政客還是把中國當成“假想敵”，琢磨著怎么圍追堵截來保住自己的霸主地位。

這種玩法，真能讓美國撈到長遠的好處嗎？恐怕連基辛格這樣的老狐貍，心里頭也得打個大大的問號。

他多次強調中美兩國合作對于世界和平穩定至關重要，他還呼吁西方社會客觀看待中國發展過程中遇到的挑戰，并支持中國融入國際社會。

從經濟角度來看，中美兩國的經濟結構具有天然的互補性，美國是全球最大的消費市場，而中國是著名的“世界工廠”，如果兩國貿易順利進行，雙方人民都能從中受益。

結語

2023年11月30日，亨利·基辛格這位活了一個世紀的智者靜悄悄地走了，給他波瀾壯闊的一生畫上句號。

而這位百歲智者雖已駕鶴西去，他那洞察世事的目光和對和平的執著，卻像一盞燈，或許還能照亮些許未來迷霧。

至于中美這盤棋，最終如何收官，還得看兩國自己怎么落子，看歷史這位最終的棋手如何裁決了。

參考資料