當問題產品總是需要公益組織去發現，需要媒體去報道，需要家長去防范的時候，說明我們的監管已經滯后，職責已經失守。

天氣漸熱，當下正值兒童涼鞋購買高峰期。水晶鞋、洞洞鞋、果凍鞋，各種款式的兒童涼鞋，備受小朋友和家長們的喜愛。然而，這其中的安全風險卻悄然潛伏。

6月2日，話題“夏天這種涼鞋易致孩子性早熟還有毒”沖上微博熱搜榜第一。據大象新聞報道，近日環保公益組織深圳市零廢棄環保公益事業發展中心（無毒先鋒）的一項調查中，在5個電商平臺分別購買銷量前十的10個樣品，送至有資質的第三方檢測機構進行檢測。結果顯示，此次抽檢的50雙PVC材質兒童涼鞋中有25雙鄰苯超標，整體鄰苯超標率為50%。

有些新聞讓人眼前一亮，有些新聞卻讓人眼前一黑。就從這篇報道來說，先看標題，你腦洞大開也想不到，兒童涼鞋跟性早熟能扯上什么關系。再看內容，不僅有關系，問題還很嚴重。產品安全問題無處不在，就連童鞋都沒有放過，實在是防不勝防。

報道顯示，鄰苯二甲酸酯可通過皮膚接觸、呼吸道等途徑進入人體，長期暴露可能導致兒童發育異常，比如性早熟、生殖系統發育受損、注意力缺陷多動障礙。在這家公益組織抽檢的產品中，25雙鄰苯超標的兒童涼鞋的平均超標倍數為365倍，最高超標倍數為509倍。其中一款鄰苯超標496倍的樣品銷量甚至達到100萬件以上。不要說什么導致兒童性早熟，光是這幾組數據就令人觸目驚心。

媒體對危害兒童身體健康的產品進行報道，發揮輿論監督職能，值得肯定。但看完報道，卻總感覺哪里不對勁，整篇報道下來，似乎針對的都是家長，標題里提醒“家長注意”，正文中對家長科普“選擇產品時確認產品標注執行標準號GB 30585-2014，檢查品牌、生產商、質檢合格證等信息”，哪哪都是家長，家長似乎成了有毒有害產品的第一甚至唯一責任人。

孩子的健康，家長當然要關心，要有防范意識，可問題是，面對無處不在的“毒涼鞋”，家長防得住嗎？動輒有害物質超標數百倍的產品，肉眼根本無法識別，家長也沒有火眼金睛。倘若給孩子買雙鞋，都要搞得像買高科技產品，需要專業知識，需要看得懂天書般的執行標準，這很難說是正常的。評論區里，許多網友有相同的感受，“為什么總是讓家長注意”“家長是神么，什么都會分辨”“為什么不從源頭抓起”……這一聲聲質問，直擊問題的要害。

這不怪媒體，要怪只能怪監管體系出現了嚴重的錯位。兒童涼鞋有毒有害物質超標數百倍，單款產品銷售100萬件以上，問題嚴重不嚴重？肯定嚴重，但我們在整個過程中卻沒有看到監管部門的身影。發現問題并著手進行社會調查的是公益組織，重視調查報告并向社會發出預警的是媒體，本該主導每一個環節的監管部門，卻“完美”地錯過了所有環節，處于隱身的狀態。

當問題產品總是需要公益組織去發現，需要媒體去報道，需要家長去防范的時候，說明我們的監管已經滯后，職責已經失守。這讓我想起今年一個令人印象深刻的畫面：各地市場監管部門組織工作人員集體收看央視“3·15”晚會節目，節目曝光一起，他們再出動執法人員查處一起。這種被動式、填鴨式的執法和監管，很多時候恰恰就是問題的最大根源。

開屏新聞首席評論員 吳龍貴

責任編輯 呂世成 陳潔

責任校對 劉自學

主編 林舒佳

終審 編委 李榮