家長超時未接孩子，老師放門衛引爭議…

近日，一起發生在幼兒園的事件引發了網友的廣泛關注和熱烈討論。究竟是老師不負責任，還是家長無理取鬧？讓我們一起來了解一下事件的始末。

據了解，事發當天到了幼兒園放學時間，一位家長因工作原因無法準時接孩子，便發信息請求老師幫忙照看一會兒，老師欣然應允，并詢問家長多久能到，家長回復10分鐘后抵達。但10分鐘過去，家長并未出現。

老師再次發信息詢問，家長稱還需10分鐘，老師也同意繼續等待。但又過了20分鐘，家長依舊未現身。無奈之下，老師發信息告知家長，已將孩子放在門衛處。

沒想到，這一行為卻引發了家長的強烈不滿。家長認為老師此舉極不負責任，發信息質問老師將孩子放在門衛是否合適，為何不陪同在孩子身邊，甚至憤怒地撥通電話，將老師痛罵一頓，堅稱幼兒園必須保障孩子的人身安全，老師不能只因自己遲到就把孩子丟在門衛，否則一旦孩子出問題，幼兒園和老師要負全責。

此事在網上曝光后，迅速掀起了輿論熱潮。網友們觀點不一，部分網友覺得是家長無理取鬧，老師也有自己的生活，需要接自己的孩子、照顧家庭，沒有義務在下班后無償為家長照看孩子。也有網友認為老師的做法欠妥，門衛人員往來復雜，存在安全隱患，萬一孩子遭遇不測，責任難以說清。

實際上，幼兒園放學時家長不能準時接孩子，從而與學校產生矛盾的情況屢見不鮮。

追根溯源，關鍵在于家長和幼兒園之間缺乏有效的溝通，對于延遲接送孩子的問題沒有共同商討出合理的解決辦法。許多家長想免費讓老師幫忙照看孩子，而幼兒園則擔心制定制度會得罪家長，所以一直沒有建立相關機制。

在網友意見方面，有人表示：“準時上下班是基本規則，家長自己接不到孩子不能怪老師，和老師約定了20分鐘卻沒到，老師已經盡責了，家長反倒投訴老師，實在不應該。”

也有人提出：“幼兒園應建立拖管制度，老師也有家庭，雙方應互相體諒，協商解決問題，沒必要為這點小事爭吵，太沒格局。”不少網友還提到，延時收費是個可行的辦法，既能解決家長的難題，又能增加老師的收入，體現對老師勞動的尊重。

為了提供參考，網友們還分享了國外幼兒園的做法。在澳大利亞，放學后會有老師照看未被接走的孩子，但家長需支付50元給老師。

馬來西亞幼兒園則是每延遲10分鐘，家長支付教師10馬幣，孩子會被帶回教室畫畫。這些國外幼兒園的經驗，確實值得國內幼兒園學習借鑒，雙方可以共同探討新的方式方法，達成雙贏的協議。

目前，這起事件的最終處理結果尚未可知。但毋庸置疑，準時接送孩子是家長的責任和義務，不能強迫老師在下班后犧牲自己的時間照看孩子，這是對老師的不尊重。倘若遇到特殊情況，家長應與老師好好商量，而非強勢要求、道德綁架。

家長應認可老師的付出，老師也應體諒家長的不易。只有雙方達成合作，幼兒園盡快建立延時接送機制，才能避免類似矛盾再次發生，讓孩子們在幼兒園里安全快樂地成長。