近日，千萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅何秋亊的工作室發(fā)布聲明，就其演唱會(huì)中的造型及環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)等問(wèn)題，向歌手汪蘇瀧及其團(tuán)隊(duì)致歉。該聲明引發(fā)廣泛關(guān)注，相關(guān)話題迅速登上熱搜。

6月3日中午，何秋亊發(fā)文稱：“朋友們！所有事情晚上直播給大家一一回應(yīng)！”當(dāng)晚，何秋亊在直播中表示，演唱會(huì)上的服裝委托的第三方來(lái)處理，自己事先并不知曉會(huì)有（服裝）雷同的情況發(fā)生，并直言：“為什么別人是撞衫，而我就是抄襲？”

是巧合還是“拼好飯”？

此次爭(zhēng)議源于何秋亊近期舉辦的演唱會(huì)。在演出過(guò)程中，不少眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，何秋亊演唱會(huì)的諸多細(xì)節(jié)與汪蘇瀧2024年 “十萬(wàn)伏特” 巡演高度相似。其中，最受爭(zhēng)議的是何秋亊在演唱會(huì)上身著的粉色兔子玩偶服，與汪蘇瀧在其演唱會(huì)上的標(biāo)志性造型極為相像。

此外，何秋亊演唱會(huì)中的刮刮樂(lè)互動(dòng)環(huán)節(jié)、鏡頭簽設(shè)計(jì)等，也被指與汪蘇瀧此前的演出如出一轍，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃這是 “復(fù)制粘貼級(jí)致敬”。

不僅如此，何秋亊演唱會(huì)的麥克風(fēng)設(shè)計(jì)也引發(fā)爭(zhēng)議。有網(wǎng)友指出，其麥克風(fēng)外觀與歌手章昊粉絲精心設(shè)計(jì)的專屬話筒極為相似，只是顏色有所不同。這一情況引發(fā)了原創(chuàng)支持者的強(qiáng)烈抗議，被網(wǎng)友稱為“拼好飯式抄襲”。

面對(duì)輿論壓力，何秋亊工作室于6月2日發(fā)布道歉聲明，稱因?yàn)槿鄙偾捌谑袌?chǎng)調(diào)研，造成工作失誤，日后會(huì)更加謹(jǐn)慎。

何秋亊工作室發(fā)布聲明 圖據(jù)何秋亊工作室

道歉態(tài)度引爭(zhēng)議

6月3日晚，何秋亊在社交平臺(tái)發(fā)布視頻哽咽道歉。“非常抱歉，這一次的事，給大家?guī)?lái)了不好的影響，這是我第一次辦演唱會(huì)，由于沒(méi)有什么經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致演唱會(huì)的很多細(xì)節(jié)，還有安排，都沒(méi)有親自把控到位，這是我的疏忽，也因?yàn)槲业挠字伞⒉怀墒爝€有不專業(yè)，給大家?guī)?lái)了傷害，在這里我想誠(chéng)懇地向大家道個(gè)歉，對(duì)不起大家。”

此前何秋亊稱“會(huì)給大家一個(gè)交代”，然而，在正式直播時(shí)，何秋亊卻直言：“為什么別人是撞衫，而我就是抄襲？”并且他在即將關(guān)閉直播時(shí)補(bǔ)充道：“不是我的錯(cuò)，我必須要說(shuō)，我忍不住了。”

實(shí)際上，何秋亊方多次道歉聲明并未完全平息網(wǎng)友的爭(zhēng)議。除了大多數(shù)網(wǎng)友指出其道歉時(shí)的態(tài)度問(wèn)題，還有部分網(wǎng)友認(rèn)為，盡管是第三方提供方案，但作為演出組織者，何秋亊團(tuán)隊(duì)仍有審核義務(wù)，不能以 “不知情” 為由推卸責(zé)任。也有網(wǎng)友表示，希望此次事件能給整個(gè)行業(yè)敲響警鐘，無(wú)論是網(wǎng)紅還是明星，在舉辦演出時(shí)都應(yīng)更加注重原創(chuàng)和版權(quán)問(wèn)題。

值得一提的是，這并非何秋亊今年首次陷入風(fēng)波。早在4月7日晚間，何秋亊便宣布無(wú)期限停播，其工作室當(dāng)時(shí)解釋稱是因?yàn)楹吻飦~結(jié)膜炎復(fù)發(fā)，加上胃絞痛，身體狀況不佳，醫(yī)生建議休息治療。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，何秋亊，男，2003年4月10日出生，系抖音平臺(tái)主播。 2023年3月發(fā)布的《白毛菠蘿咒》作品，因使用貓耳濾鏡卻化身喊麥高手的反差，在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，并吸引了大量粉絲。

截至記者發(fā)稿前，何秋亊抖音賬號(hào)，粉絲量已從上千萬(wàn)降至964萬(wàn)。

來(lái)源 | 封面新聞

作者 | 記者 王一理