很多事情，以前，我一個字都不相信；現在，我一個字都不懷疑。

2025年6月3日， 一個白發蒼蒼的老太太帶著干糧來到武漢，向湖巡視組反映問題。

老太太叫冉云仙，現年78歲。

在冉云仙準備遞交的舉報信里，敘述了一段時間跨度為16年的疼痛記憶。

2009年4月2日，冉云仙與老伴，退休教師張來貴在走親戚途中，偶然遇見利川法院工作人員強拆房屋民房結束時的場景。

因為好奇，夫妻二人就站在路邊觀看。

在現場，發生了一個小插曲。

一個村民抱怨了一句“政府黑”后，跑了。

現場法院工作人員很生氣，后果很嚴重，跟著說了抱怨話的村民就追。

坐辦公室的法官，體力不如干農活的村民，所以沒追上！

怒火，被轉移發泄到冉云仙與老伴張來貴身上。

夫妻二人像抓捕罪犯一樣，被強制帶上車押至利川市法院。

或許有讀者懷疑我的文學素養，為什么在文章中一直沒在“法院”前加上“人民”二字。

我解釋一下，是因為某些法院，根本不配“人民”。

在法院內，年近七旬的退休教師張來貴，遭到七名法官慘無人道的圍毆。

他們，輪番上陣，雨點般的皮鞋和拳頭，落在張來貴身上。

在殘酷的暴打下，張來貴跪地求饒，沒人理。

繼續暴打。

張來貴求情：“我教過的一名學生在你們法院工作，能不能別打了？”

還是沒人理，繼續暴打。

最終，張來貴左小腿被踢出三個血洞，渾身淤青腫脹，鮮血浸透衣衫。

時年62歲的冉云仙，眼睜睜的看著相伴一生的丈夫被暴打被折磨，心如刀絞卻無力保護……

法官們打累了，將奄奄一息的張來貴，押送到看守所。

被送往看守所收押的張來貴，被拒絕驗傷、拒絕治療、拒絕家屬探視！

拘留期間，張來貴傷口潰爛化膿，雙腿無法走路。

十五天拘留期滿后，張來貴因傷勢過重，只能坐輪椅。

此后的時間里，夫妻二人開始了長達十多年的信訪舉報之路。

持續信訪舉報的作用，多少還是有一點點的。

上級指派恩施州法院，徹查。

徹查的結果是，村里"安排″了兩個證人，指控張來貴在現場說了"政府黑″這句話。

據冉云仙老太太介紹，村里找的這兩個所謂“證人”，是平時跟著村干部后面混的馬仔。

后來，其中一個“證人”受不了良心的譴責，承認了被指使做假證的事實。

退一萬步講，就算張來貴老師說了“地方政府黑”這句話，至于將他押解至法院，讓七名法官將其暴打一頓還送去拘留15天嗎？

我不理解，相當不理解，為什么有些公職人員的良心，比煤炭還黑，比狼狗還毒？

事情，就這樣被不了了之，就這樣蓋棺定論。

2023年8月23日，抑郁成疾的張來貴，在不甘和絕望中死去。

至死，他未能看到打他的法官被追責，也未等到一句道歉！

冉云仙老太太在舉報材料中稱，一位退休教師，一生教書育人、遵紀守法，卻慘死在司法人員的拳腳之下；一個農村農婦，半生務農、與世無爭，卻被迫用余生為丈夫討一個說法！如果連這樣的暴行都能被掩蓋，如果連這樣的冤情都無法昭雪，老百姓還能相信什么？

冉云仙老太太在舉報材料中還稱，她今年已78歲，來日無多。她不怕死，只怕死不瞑目！

有讀者或許會質疑，退休教師張來貴的遭遇，連《狂飆》都不敢這么拍，真實性存疑。

我致電冉云仙時，老太太說，真實，用法律的名義保證真實。

還有一名曾在利川法院工作的法官，也證實了該起事件的真實性。

6月3日，冉云仙老太太已順利將舉報材料遞交到了巡視組手中。

老太太會等來一個什么樣的結果，尚需拭目以待。

當然，老太太等來的最終結果，對法治中國來說，同樣是一道考題。