不得不說,蔣小姐挺硬氣的。
剛剛,她面對鋪天蓋地的質疑公開回應了一段話,其中一句這樣說道:
“不怕,小蔣一步一步走出來的路坦坦蕩蕩,隨便他們去扒。很多朋友都勸我們算了,別去回應了。但我們偏要去和那些人對峙。我們也不會關評論。”
說實話,我相信,蔣雨融不是靠非常規手段出國讀的哈佛大學,這和董小姐的“協和4+4”還真不一樣。
看簡歷,蔣同學是青島高二去英國威爾士讀高中卡迪夫高中中學,2017年考進華威大學,2019年大三時轉學到美國杜克大學主修經濟與政治學。
畢業后在北卡工作了兩年,然后去了哈佛肯尼迪學院,攻讀國際發展公共管理碩士。
這個簡歷對留美大學生來說,是中規中矩的,我覺得作弊的可能性很低。
知道,在美國申請大學如果舞弊,弄虛作假,直接可意抓人。
以前中國步長藥業的億萬富豪花幾百萬美元把千金送進名校斯坦福,曝光后學位被撤銷,中間人被判刑。
今年香港有個選美小姐申請港大,成績作假,也被判刑。
大家把梁小姐上哈佛歸功于綠色發展會福理事長的推薦信,其實留學生大部分都有推薦信啊,不是福理事長的,就是禍理事長寫的。
其實,美國常春藤大學的招生,有時候是一門玄學,因為每間大學都有自己的胃口和獨特品味。
你覺得優秀的,人家不一定覺得優秀。你覺得是一般很普通的,人家可能覺得是一塊寶,講的就是王八看綠豆。
比如梁小姐的腔調就很合符合哈佛的胃口:亞裔、女權、環保、義工、單親家庭,加起來就是白左的最愛。
至于綠發會,這是1985年成立的全國性公益組織,主要做生態保護、環境公益訴訟這種事,經費主要靠捐款和政府支持,有超10萬志愿者。
10萬個志愿者,梁小姐成為其中一個,用腳拇指來想,都知道不是很難,扯不上啥權貴組織。
她父母離異應該是真的,父親應該比較富裕,支持她幾百萬上大學,這是很多留學生父母的通行做法,沒必要過多質疑。
再細聽蔣雨融的演講,她沒有說貶損祖國和同胞的話語,對比那些不惜攻擊祖國向美國獻媚的人,這是值得肯定的。
當然,我也不喜歡蔣小姐演講里面的假大空,不接地氣,滿嘴大詞。
這可能是兩方面造成的:
一方面,哈佛文化就是那個腔調,這也是哈佛之所以成為白左大本營,被特朗普搞的死去活來的原因。
哈佛選蔣小姐當學生代表發言,目的是為了惡心特朗普,蔣小姐的演講肯定要滲透進哈佛的文化。
另一方面,她歲數還小,不知道人世艱難。
一個不足30歲、從未踏出精英圈層的女孩,未曾親歷底層掙扎,她的演講很難有細微的顆粒度。
即使試圖教導深陷泥濘的人們仰望星空,也顯得說服力不足,甚至充滿了高高在上的傲慢。
當然,我想,大家對蔣小姐的反感,大概還是因為她那種得了便宜還賣乖、何不食肉糜表面下,折射出的精致利己主義的人生觀。
“精致的利己主義”的說法,來自北大錢教授的一段話:
“我們的一些大學,包括北京大學,正在培養一些‘精致的利己主義者’,他們高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力,比一般的貪官污吏危害更大。”
為什么精致的利己主義往往導致假大空?
就是因為它沒有超越性的固定的判斷標準,而是雙標、甚至是多標。比如,別人幫他,那就是本分,要求他幫助別人那就是過分。
當然,還有更可怕的,就是所謂的“精致的利己主義”,他不僅雙標,而且還有知識、有能力把這種雙標包裝得很合理。
西方精英推崇的“普世價值”敘事,強調抽象的人性與地球村理想,卻常忽略現實的地緣矛盾,背后和精致利己主義的表現如出一轍。
這場爭議也折射出中國社會的成熟:我們不再盲目崇拜西方名校光環,中國社會歷經現代化實踐,早已對這種空洞敘事祛魅。
不過話說回來,對同胞還是寬容一點為好,她的并無大過,需要的不過是更多的人生苦難和南墻,讓她學會與她的同胞同情。
畢竟我們需要的,不是一個又一個被塑造成“榜樣”的人設,
而是真正能和普通人共享悲喜的人類敘事。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.