不得不說，蔣小姐挺硬氣的。

剛剛，她面對鋪天蓋地的質(zhì)疑公開回應(yīng)了一段話，其中一句這樣說道：

“不怕，小蔣一步一步走出來的路坦坦蕩蕩，隨便他們?nèi)グ恰：芏嗯笥讯紕裎覀兯懔耍瑒e去回應(yīng)了。但我們偏要去和那些人對峙。我們也不會關(guān)評論。”

說實話，我相信，蔣雨融不是靠非常規(guī)手段出國讀的哈佛大學(xué)，這和董小姐的“協(xié)和4+4”還真不一樣。

看簡歷，蔣同學(xué)是青島高二去英國威爾士讀高中卡迪夫高中中學(xué)，2017年考進華威大學(xué)，2019年大三時轉(zhuǎn)學(xué)到美國杜克大學(xué)主修經(jīng)濟與政治學(xué)。

畢業(yè)后在北卡工作了兩年，然后去了哈佛肯尼迪學(xué)院，攻讀國際發(fā)展公共管理碩士。

這個簡歷對留美大學(xué)生來說，是中規(guī)中矩的，我覺得作弊的可能性很低。

知道，在美國申請大學(xué)如果舞弊，弄虛作假，直接可意抓人。

以前中國步長藥業(yè)的億萬富豪花幾百萬美元把千金送進名校斯坦福，曝光后學(xué)位被撤銷，中間人被判刑。

今年香港有個選美小姐申請港大，成績作假，也被判刑。

大家把梁小姐上哈佛歸功于綠色發(fā)展會福理事長的推薦信，其實留學(xué)生大部分都有推薦信啊，不是福理事長的，就是禍理事長寫的。

其實，美國常春藤大學(xué)的招生，有時候是一門玄學(xué)，因為每間大學(xué)都有自己的胃口和獨特品味。

你覺得優(yōu)秀的，人家不一定覺得優(yōu)秀。你覺得是一般很普通的，人家可能覺得是一塊寶，講的就是王八看綠豆。

比如梁小姐的腔調(diào)就很合符合哈佛的胃口：亞裔、女權(quán)、環(huán)保、義工、單親家庭，加起來就是白左的最愛。

至于綠發(fā)會，這是1985年成立的全國性公益組織，主要做生態(tài)保護、環(huán)境公益訴訟這種事，經(jīng)費主要靠捐款和政府支持，有超10萬志愿者。

10萬個志愿者，梁小姐成為其中一個，用腳拇指來想，都知道不是很難，扯不上啥權(quán)貴組織。

她父母離異應(yīng)該是真的，父親應(yīng)該比較富裕，支持她幾百萬上大學(xué)，這是很多留學(xué)生父母的通行做法，沒必要過多質(zhì)疑。

再細(xì)聽蔣雨融的演講，她沒有說貶損祖國和同胞的話語，對比那些不惜攻擊祖國向美國獻媚的人，這是值得肯定的。

當(dāng)然，我也不喜歡蔣小姐演講里面的假大空，不接地氣，滿嘴大詞。

這可能是兩方面造成的：

一方面，哈佛文化就是那個腔調(diào)，這也是哈佛之所以成為白左大本營，被特朗普搞的死去活來的原因。

哈佛選蔣小姐當(dāng)學(xué)生代表發(fā)言，目的是為了惡心特朗普，蔣小姐的演講肯定要滲透進哈佛的文化。

另一方面，她歲數(shù)還小，不知道人世艱難。

一個不足30歲、從未踏出精英圈層的女孩，未曾親歷底層掙扎，她的演講很難有細(xì)微的顆粒度。

即使試圖教導(dǎo)深陷泥濘的人們仰望星空，也顯得說服力不足，甚至充滿了高高在上的傲慢。

當(dāng)然，我想，大家對蔣小姐的反感，大概還是因為她那種得了便宜還賣乖、何不食肉糜表面下，折射出的精致利己主義的人生觀。

“精致的利己主義”的說法，來自北大錢教授的一段話：

“我們的一些大學(xué)，包括北京大學(xué)，正在培養(yǎng)一些‘精致的利己主義者’，他們高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達(dá)到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大。”

為什么精致的利己主義往往導(dǎo)致假大空？

就是因為它沒有超越性的固定的判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是雙標(biāo)、甚至是多標(biāo)。比如，別人幫他，那就是本分，要求他幫助別人那就是過分。

當(dāng)然，還有更可怕的，就是所謂的“精致的利己主義”，他不僅雙標(biāo)，而且還有知識、有能力把這種雙標(biāo)包裝得很合理。

西方精英推崇的“普世價值”敘事，強調(diào)抽象的人性與地球村理想，卻常忽略現(xiàn)實的地緣矛盾，背后和精致利己主義的表現(xiàn)如出一轍。

這場爭議也折射出中國社會的成熟：我們不再盲目崇拜西方名校光環(huán)，中國社會歷經(jīng)現(xiàn)代化實踐，早已對這種空洞敘事祛魅。

不過話說回來，對同胞還是寬容一點為好，她的并無大過，需要的不過是更多的人生苦難和南墻，讓她學(xué)會與她的同胞同情。

畢竟我們需要的，不是一個又一個被塑造成“榜樣”的人設(shè)，

而是真正能和普通人共享悲喜的人類敘事。