臺監(jiān)察部門秘書長李俊俋近日遭踢爆利用公務(wù)車辦私事，他1日發(fā)布聲明請辭，并向大眾道歉表示會深刻反省。對此，有島內(nèi)政論工作者表示，李俊俋他用公家的車載狗狗，他就下臺了，國民黨從北到南，偽造簽名、擅自拿各種名單去偽造連署，到今天沒有一句道歉，認為這是兩陣營道德標準的差異。

事實上，類似評論不僅對連署問題斷章取義，這種用個案等同綠營整體道德標準，進而批判在野的方式，只會在客觀上進一步助攻民進黨。

首先，李俊俋是在在野陣營的監(jiān)督和輿論壓力下下臺的，并不是他個人擁有多高的道德標準，而充滿爭議的臺當局官員，如郭智輝、劉世芳，外界批判的再兇，他們的官位照樣安穩(wěn)，無人能夠撼動。而2019年因私煙案遭到記一大過與一小過重罰的前府方副侍衛(wèi)長、空軍少將柳惠千在2023年退伍后，還被蔡英文外派英國，犯了錯還能升官發(fā)財。這些現(xiàn)象才是民進黨普遍奉行的道德標準。

對于李俊邑下臺，前藍委游毓蘭在昨日投書《中國時報》的 <棄李俊俋 保大罷免> 文中指出，

李俊俋和監(jiān)委諸公們被爆公車私用的行程，如果以計程車車資計算，不過數(shù)百至上千而已，居然能夠卷起千堆雪，成為壓垮李俊俋的最后一根稻草，說白了，就是拜大罷免進入關(guān)鍵階段，“其余人不如俊俋狗”的殺傷力太大，賴清德為了大罷免能成功，什么都可拋。

民進黨的大罷免，起心動念于“立員”在野過半，添柴火于“立院”改革法案，而《財政收支劃分法》修法與刪凍總預算更是助燃的輿薪。所謂“藍白亂刪預算”、“立院擴權(quán)”、“XX同路人”更成為仇恨動員的理由，社會廝殺對立中的汽油彈幾乎讓所有由選舉產(chǎn)生的國民黨區(qū)域“立委”都淪為這場空前的政治對決中，無差別的對象！

有島內(nèi)人士認為，李俊俋下臺代表執(zhí)政黨的道德標準，但這只是民進黨斷尾求生保大罷免的手段，綠營中充滿爭議穩(wěn)坐官位者大有人在。（臺媒）

這一席話道出了李俊俋黯然下臺的原因，為了大罷免，民進黨可以不擇手段，哪怕是自己人也可割可棄，這不是一些非綠人士稱贊的所謂“高道德”，而是證明民進黨政治斗爭的嗜血殘忍，以及在“非我族類其心必異”的心態(tài)下，他們?yōu)榱藢崿F(xiàn)立法機構(gòu)大清洗，也根本不尊重島內(nèi)的選舉制度。

部分非綠人士用李俊俋下臺掩蓋民進黨整體低下的道德標準，粉飾他們要保大罷免的政治目的，而他們對藍營死亡連署的批判，同樣雙標。

這些人談死亡連署，卻避談“中選會”本應(yīng)是獨立公正的選務(wù)機關(guān)，卻淪為民進黨當局的政治工具；同樣格式的連署書，對綠營罷免案從寬認定，對藍營提案卻錙銖必較。臺灣《聯(lián)合報》冷言集指出，

過去幾個月，司法機關(guān)被指控對藍白陣營“大搜索、大約談、大羈押”，對照處理涉綠人士案件，則多采取“不主動、不積極、不擴大”三原則，……當民進黨人士一再享有“緩辦、不辦”特權(quán)，藍白政治人物則動輒被搜索、羈押，甚至火速定罪，民眾如何相信司法機關(guān)超越黨派、依法行事？

當非綠陣營的罷免權(quán)，面對執(zhí)政當局用行政程序與司法手段聯(lián)手絞殺，部分島內(nèi)政論工作者質(zhì)疑藍營死亡連署的同時，卻沒有對此提出任何挑戰(zhàn)！如果他們是帶著政治濾鏡分析眼下的罷免情勢，這些人對死亡連署批判再振振有詞，也只是用綠色雙標為惡罷護航而已。

試問，是沒有死亡連署，就沒有大罷免？還是有了死亡連署，才有大罷免？如果二者皆不是，用強烈批判死亡連署，掩蓋沒有實現(xiàn)綠色獨大才是民進黨煽動惡罷，進行仇恨動員、撕裂臺灣社會的真正原因。這種對在野陣營的質(zhì)疑方式，恐怕會讓外界對這些政論工作者的立場更加質(zhì)疑。