“九天”無(wú)人機(jī)，預(yù)計(jì)本月底完成首飛！

這段時(shí)間，烏克蘭用無(wú)人機(jī)群在沖突中大放異彩，襲擊普京、對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略空軍基地造成不小的損失，引發(fā)廣泛關(guān)注，烏克蘭為達(dá)成這次有限的攻擊，耗費(fèi)了一年半時(shí)間，過(guò)程曲折。

而九天無(wú)人機(jī)被稱為“蜂巢母艦”，其強(qiáng)大潛力因這場(chǎng)沖突更清晰了，對(duì)比鮮明的是，未來(lái)的“九天”或許能以不同的方式，更輕松地達(dá)成目標(biāo)。這款神秘?zé)o人機(jī)，它會(huì)帶來(lái)哪些改變？

無(wú)人機(jī)攪動(dòng)戰(zhàn)局

要說(shuō)這事兒的源頭，得把時(shí)鐘撥回一年半前的那個(gè)冬天，烏克蘭安全部門放話，他們?cè)缇偷胗浬狭恕?/p>

那時(shí)候，阿夫迪夫卡防線眼看要頂不住，俄軍的蘇-34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)掛著滑翔制導(dǎo)炸彈，炸得烏軍抬不起頭。

危急關(guān)頭，烏克蘭琢磨著用無(wú)人機(jī)深入敵后，來(lái)個(gè)“掏心戰(zhàn)術(shù)”，打掉俄軍的囂張氣焰，這思路倒也沒(méi)毛病。

可戰(zhàn)場(chǎng)上的事兒，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)，沒(méi)過(guò)多久，美國(guó)人遞來(lái)了“橄欖枝”，烏克蘭的電子對(duì)抗能力一下子上去了。

蘇-34再想舒舒服服扔精確制導(dǎo)彈藥？沒(méi)那么容易了，準(zhǔn)頭大打折扣，一直沒(méi)緩過(guò)勁來(lái)，這么一來(lái)，原先定好的無(wú)人機(jī)突襲計(jì)劃，反倒是一拖再拖，拖到最近才算真正動(dòng)了手。

看著機(jī)場(chǎng)上燒成骨架的轟炸機(jī)，有人驚呼“現(xiàn)代珍珠港”！還真有點(diǎn)那意思：都是出其不意，用新戰(zhàn)術(shù)打了對(duì)手一個(gè)措手不及，自己損失也不大。

烏克蘭這次打得確實(shí)漂亮，但要細(xì)究起來(lái)，計(jì)劃攻擊五個(gè)空軍基地，最后也就兩個(gè)點(diǎn)真正得手了。

更有意思的是，他們專挑圖-95MS、圖-22M3這種名氣大、象征意義強(qiáng)的“老家伙”下手。

對(duì)那些同樣好打、甚至在眼下沖突中價(jià)值可能更高的其他飛機(jī)，導(dǎo)彈生產(chǎn)廠什么的，好像沒(méi)太上心。這棋下得，總讓人覺(jué)得有點(diǎn)美中不足。

“九天”出鞘，蜂群重塑未來(lái)

烏克蘭這次行動(dòng)可不簡(jiǎn)單，費(fèi)了大力氣，花了一年半的時(shí)間才取得一定成果，而現(xiàn)在，似乎“九天”這樣的新武器能輕松搞定這些任務(wù)。

雖然“九天”這種無(wú)人機(jī)的最大航程，可能無(wú)法一次性飛行四千五百公里那么遠(yuǎn)，但對(duì)于大多數(shù)戰(zhàn)場(chǎng)任務(wù)來(lái)說(shuō)，它的能力絕對(duì)足夠了。

這次突襲，烏克蘭方面使用了裝備人工智能的無(wú)人機(jī)，通過(guò)自帶的系統(tǒng)判斷出這些目標(biāo)，并自動(dòng)進(jìn)行鎖定和攻擊圖-95和圖-22型轟炸機(jī)，而無(wú)需人工干預(yù)。

不過(guò)，從流出的現(xiàn)場(chǎng)視頻看，操作這些無(wú)人機(jī)的痕跡還是很明顯的，像是有人在手動(dòng)操控。

在攻擊過(guò)程中，烏克蘭的無(wú)人機(jī)似乎有意，避開了更為先進(jìn)的圖-160轟炸機(jī)，集中打擊了圖-95和圖-22。

到底是有什么特別的戰(zhàn)略考慮，還是故意做出的選擇？

相比之下，中國(guó)有強(qiáng)大的人工智能技術(shù)撐腰，給無(wú)人機(jī)開發(fā)個(gè)專用的搜索攻擊程序，那還不是手到擒來(lái)的事？甚至把打擊目標(biāo)擴(kuò)展到其他武器裝備，技術(shù)上也沒(méi)啥大問(wèn)題。

這能力一旦成熟，“九天”能玩出的花樣可就顛覆認(rèn)知了，它放出去的無(wú)人機(jī)蜂群，既能在炮火連天的地方，對(duì)著高價(jià)值目標(biāo)來(lái)一波飽和攻擊。

也能在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上空溜達(dá)，逮著機(jī)會(huì)就敲掉對(duì)手的薄弱點(diǎn)，跟那些死貴的精確制導(dǎo)炸彈比，無(wú)人機(jī)蜂群的好處簡(jiǎn)直不要太多。

炸彈再便宜，造起來(lái)也費(fèi)勁，庫(kù)存總有個(gè)數(shù)吧？可這國(guó)產(chǎn)無(wú)人機(jī)，一旦產(chǎn)能開動(dòng)起來(lái)，那家伙，烏泱泱一片，數(shù)量上就碾壓了。

再說(shuō)了，威力再大的遠(yuǎn)程家伙，也不敢說(shuō)百分百命中，總有那么些“漏網(wǎng)之魚”，可無(wú)人機(jī)蜂群不一樣，它能持續(xù)壓制，反復(fù)清剿，不給對(duì)手喘息的機(jī)會(huì)，而且造成的附帶損傷，比那些重磅炸彈小多了。

最關(guān)鍵的是，無(wú)人機(jī)特別擅長(zhǎng)對(duì)付那些，一晃就沒(méi)影兒的“敏感目標(biāo)”，比如自行火炮、遠(yuǎn)程火箭炮這類，這些在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)里挺唬人的裝備，碰上能控場(chǎng)的無(wú)人機(jī)蜂群，基本就是待宰的羔羊。

靶子還是利器？

當(dāng)然了，對(duì)“九天”也不是一邊倒的叫好，一些烏克蘭媒體也盯上了這個(gè)來(lái)自中國(guó)的“大家伙”，俄烏沖突里，烏克蘭自己也玩無(wú)人機(jī)玩得挺溜，戰(zhàn)術(shù)上也嘗到了甜頭。

但他們似乎對(duì)“九天”這種大型無(wú)人機(jī)平臺(tái)不太感冒，覺(jué)得這玩意兒個(gè)頭太大，飛起來(lái)笨手笨腳的，機(jī)動(dòng)性肯定不咋地，不就是個(gè)活靶子嗎？說(shuō)白了，戰(zhàn)場(chǎng)生存能力不行，是它的硬傷。

他們還指出，要是“九天”飛到近處，才放出航程只有幾十公里的小無(wú)人機(jī)，那這些小家伙自己也脆弱得很，很容易就被攔截了。

這話不是沒(méi)道理，如果一個(gè)平臺(tái)自己就能像戰(zhàn)斗機(jī)掛遠(yuǎn)程導(dǎo)彈那樣，在敵人防空圈外頭“狙殺”目標(biāo)，誰(shuí)還愿意冒險(xiǎn)往里沖呢？

不過(guò)啊，這些評(píng)論可能忽略了一個(gè)大前提：“九天”這類大型無(wú)人機(jī)的玩法，跟那些小個(gè)頭的察打一體無(wú)人機(jī)，根本就不是一回事兒。

它更像是傳統(tǒng)意義上的轟炸機(jī)，或者說(shuō)是個(gè)“空中武庫(kù)機(jī)”，它要出動(dòng)，首先得把天空牢牢抓在手里才行。

如果自己這邊的戰(zhàn)斗機(jī)和其他支援力量沒(méi)能拿下制空權(quán)，或者沒(méi)能在局部取得空中優(yōu)勢(shì)，就讓“九天”這種高價(jià)值的寶貝，冒冒失失闖進(jìn)復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，那不跟飛蛾撲火一樣嗎？

所以說(shuō)，奪取并維持制空權(quán)，確保它活動(dòng)空域相對(duì)安全，才是發(fā)揮這無(wú)人機(jī)強(qiáng)大潛力的“門檻”，“九天”的設(shè)計(jì)思路，骨子里還是透著一股“炸彈卡車”的味兒。

它肚子里裝的各種炸彈、導(dǎo)彈，還有最核心的蜂群無(wú)人機(jī)，都是為了執(zhí)行決定性的第二波打擊，追求的是徹底摧毀，是要對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來(lái)個(gè)毀滅性的“一鍋端”。

就算是玩蜂群戰(zhàn)術(shù)，那也多半是戰(zhàn)局發(fā)展到某個(gè)階段，需要對(duì)地面或海上目標(biāo)進(jìn)行近距離的“最后一擊”，達(dá)成“絕殺”效果的時(shí)候才會(huì)亮出來(lái)。

因此，當(dāng)“九天”真正上戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，它前頭肯定有戰(zhàn)斗無(wú)人機(jī)、偵察無(wú)人機(jī)，甚至預(yù)警機(jī)和有人戰(zhàn)斗機(jī)開路。

這些先頭部隊(duì)會(huì)提前把空域清理干凈，壓制或干掉敵人的防空火力點(diǎn)，給“九天”鋪好路。

任何想讓“九天”在沒(méi)有掩護(hù)的情況下，直接沖向防守嚴(yán)密空域的念頭，都是不著調(diào)的，也違背了最基本的戰(zhàn)略。

烏克蘭方面的擔(dān)心雖然提了個(gè)醒，但可能沒(méi)找到真正的點(diǎn)子上，他們覺(jué)得大型無(wú)人機(jī)非得飛到目標(biāo)頭頂近距離，然后放小無(wú)人機(jī)才能管用。

這恰恰點(diǎn)出了這類平臺(tái)在特定戰(zhàn)術(shù)下的用法，但這可不是它唯一或者首選的模式，更不能說(shuō)是它的弱點(diǎn)。

戰(zhàn)術(shù)為魂

武器裝備怎么用，本身就是戰(zhàn)術(shù)的一部分，而高明的戰(zhàn)術(shù)，那簡(jiǎn)直就是藝術(shù)，任何一款新武器出來(lái)，怎么用最好，適合什么環(huán)境，怎么融入整個(gè)作戰(zhàn)體系，都得經(jīng)過(guò)一遍遍推演和檢驗(yàn)。

可以肯定的是，中國(guó)的設(shè)計(jì)師們?cè)凇熬盘臁钡挠梅ㄉ希^對(duì)是下了一番苦功的，配套的作戰(zhàn)預(yù)案和對(duì)各種復(fù)雜情況的預(yù)判，也少不了。

如果只是簡(jiǎn)單粗暴地把它扔到毫無(wú)準(zhǔn)備、防守嚴(yán)密的目標(biāo)上空，那結(jié)果可想而知，純屬胡鬧。

烏克蘭方面的媒體，或許應(yīng)該更深地琢磨“戰(zhàn)術(shù)”這兩個(gè)字的內(nèi)涵，體會(huì)一下戰(zhàn)術(shù)與藝術(shù)結(jié)合的味道。

這樣，才能更準(zhǔn)地把握“九天”這款全球矚目的蜂群母艦的真實(shí)玩法，也才能對(duì)它的潛力和局限，做出更靠譜的評(píng)估。

參考信源：