有一陣子沒聊我們的“老朋友”胡錫進了，最近他不是又給那個哈佛蔣雨融暗戳戳洗地么？不過那條微博已經(jīng)被他刪了，還是那種車轱轆話，沒啥意思。我感興趣的反而是他前幾天發(fā)的另一條微博——“對年輕人存錢感到不解且痛心”。

胡錫進這種“存錢有害論”很明顯再一次成為了當代社會觀察的反面教材。這位住著北京三環(huán)內(nèi)學區(qū)房、炒股動輒幾十萬試水、隨時能進特護病房的前媒體精英，堂而皇之“心疼”年輕人“每天只花十幾塊吃飯”的極端節(jié)儉，“何不食肉糜”這種牢話我們已經(jīng)說膩了。

一方面年輕人省吃儉用被他當成“極端”，另一方面他卻選擇性忽視中國工薪階層平均月薪不足6000塊的事實。現(xiàn)如今的外賣均價早已突破20元，即便有各種券和拼好飯，但頓頓吃外賣那花銷也不小，堅持自己做飯本就是理性選擇。

他口中“一天十幾塊”的所謂極端案例，買點小菜其實也可以吃得很好。這明明是底層居民的生存智慧，在胡錫進這樣的“精英”眼里竟然成了需要拯救的“自虐”——難道勞動者們必須頓頓吃大餐才算體面生活嗎？

還有所謂“存錢控源于安全感缺失”，本質(zhì)上還是轉(zhuǎn)移矛盾的老套話術。最近北大國發(fā)院教授盧鋒稱“4月青年失業(yè)率中國已遠超美歐”，其實這不算啥秘辛。當靈活就業(yè)人員超過2億、35歲職場不良現(xiàn)象普遍存在時，年輕人選擇攥緊錢包，恰恰是針對脆弱的社會保障體系的一種自我保護。

可胡錫進不這么想，他將其歸咎于“個人執(zhí)念”，什么“摳門、不合群、前途受損”，仿佛社會不公發(fā)展不均衡可以通過“多喝雞湯少存錢”來化解。

這種將結(jié)構(gòu)性困境強行個人化的搶到邏輯，無異于你都掉到水里了，抓住一塊木板試圖自救，他卻在岸邊喊話說：“這時候正是你練習游泳的好機會，你嗆水越多學得越快！”。。。

他一邊說“小錢靠存，大錢靠掙”，一邊又嘲諷存錢者格局太小，卻絲毫不肯考慮普通青年能夠去哪找“掙大錢”的渠道？他自己每天輕輕松松發(fā)幾條微博、幾篇水文，就能賺取高額的流量費；底層青年在流水線攢下的血汗錢，反倒成了“阻礙發(fā)展”的罪魁禍首。這種“精英談機遇，平民談節(jié)制”的雙標，完美演繹了什么叫作“不食人間煙火”。

尤其是他還特意提到了“男性博主存錢多”的現(xiàn)象，在如今這個環(huán)境，誰都知道他想表達什么，不就是暗示男性不該過度儲蓄嗎？在彩禮均價突破20萬、房價收入比達12:1的當下，這種陰陽怪氣的論調(diào)無異于在變相鼓勵應該“把錢花在討好異性上”，讓你多給女生買買買，自己攢著干嘛呢？

難道男性就這么活該嗎？就必須當月光族，把錢撒向婚戀市場賠個血本無歸才算“大氣”嗎？被女生騙走50萬后跳河，也還是叫正常戀愛嗎？每月給女方轉(zhuǎn)賬8000，換來凈身出戶這對嗎？錢不被撈走就不算錢嗎？

總之啊，胡錫進的悖論就在于：他批判的“極端存錢”，恰恰是普通人對抗系統(tǒng)性風險的最后一道防線。當社會保障網(wǎng)千瘡百孔時，要求年輕人放棄存錢幻想選擇“開源”，就好比勸沙漠旅行者砸碎手頭僅有的水壺，默默等待前方綠洲一樣。

帶人！時代變了！既要馬兒跑、又要馬兒不吃草的說教早就過時了，既得利益者理解不了后進者的生存智慧，只會居高臨下傲慢誤讀。像他舉例的那種男生絕對不會是個例，且只會越來越多。最后用某網(wǎng)友的一句話收尾吧——

存錢從來不是問題，真正的問題是，當下的社會環(huán)境為何會讓年輕人不得不去存錢，甚至還把存錢當作一種信仰。答案或許就出在問題本身。

（全文完）

關注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了