最近，來自中國青島的哈佛蔣小姐，因為在哈佛大學的畢業典禮上做了一場慷慨激昂的演講，成功在互聯網上掀起了一番輿論巨浪。

很多人在漫天的質疑、嘲諷與鄙夷聲里，記住了她的名字，蔣雨融。

她作為哈佛校史上第一位中國女畢業生代表，在畢業講臺上向全體畢業生發表演講，講完以后全場四萬多名觀眾起立鼓掌致意。如此成績，往大了說算是“為國爭光”也不為過。

但當演講視頻傳回國內，輿論風向大大出乎蔣雨融所料，沒有她所暗自期待的萬眾崇拜與一片叫好聲，偌大的評論區里，入目之處，皆是聲聲質疑。

她演講的題目是“守護我們的人性”，主要講人類命運休戚與共、人類世界興衰與共。

演講內容說實話我看不出什么問題來，但很符合人們過去對演講的傳統印象，聽起來很是慷慨激昂，很是煽情動人，詞句精致工整，細細品味卻又找不到令人眼前一亮的獨特觀點。

俗稱“喊口號”。

比如下面這段話：

“世界上若有女子買不起衛生巾，便也是我的貧困；

若有女孩因懼怕騷擾而輟學，便也是我的尊嚴受辱；

若有孩童死于他既未挑起也不理解的戰火，便也是我生命的一部分隨之而亡。”

演講結束后，這位自稱“本不想在公共平臺拋頭露面，但總還是得有人站出來去發聲”的蔣小姐飽受國外媒體與網友夸贊，讓她感覺“自己就是全哈佛最受歡迎的、最受寵愛的人。”

具體有多受歡迎、多受寵愛呢？

她說演講完那天，從學校回宿舍，原本只需走十幾分鐘的路，硬生生走了兩個多小時都沒有走完。路上全是笑著與她打招呼、夸贊褒揚、攀談交流的精英人士，走都走不掉。

蔣小姐的“幼稚”與“作妖”，也在此處初見端倪。

演講視頻傳回國內后，部分網友針對她那假大空的詞句、水平不高的英語口語，以及令人頗為難以理解的迷之自信展開爭論，更有人扒出了她的成長軌跡與家庭背景。

類似的事情在互聯網上時有發生，尤其是在那些自詡為精英人士的身上，不過常見操作一般是不回應不理睬，等待熱度自然消退，可沒想到蔣小姐偏偏不走尋常路。

為了得到國內網友的認可，為了證明自己的演講有多厲害，人在國外的她專程注冊了個賬號進行回應，原話是這樣說的：

“說我演講爛的，我就笑笑，我的哈佛畢業演講已經在外網上爆火，鋪天蓋地的好評，有數百萬的點贊量與轉發量，好多人都聽哭了……”

怎么說呢？

給人一種心智未開的小學生拼命想要證明自己很厲害，然后拿出各種他人的評價極力想要得到所有人認可的感覺，很幼稚。這種詭異的感覺出現在25歲的蔣小姐身上，很不正常。

更讓人沒想到是，蔣小姐還講述了自己的成長經歷與家庭。

據她所言，她生于普通家庭，從小父母離異，她跟著母親顛沛流離，父親不管不顧，初中上了一所青島很不好的學校，同學們基本都是外地打工子弟。

還遭到了非常嚴重的霸凌，被一群女生堵在野外霸凌羞辱，唯一能做的就是拼命讀書，靠著自己的拼命努力，一路絕地逆襲，考上重點，到國外留學，最終成功敲開哈佛的校門。

很逆襲很勵志的經歷對不對？

但她疑似說了謊。

她的初中校友看她這般貶低母校，直接發帖指責她說謊，說母校青島65中雖不是什么貴族學校，但也屬實重點中學，里面的學生家庭條件普通也都挺好，“就算農村來的也不會窮。”

并且當時青島65中附近全是小區，還有大型商場，四周每天都有散步遛彎的大爺大媽，根本沒有所謂的野外。

緊隨其后蔣小姐將自述的“被一群女生摁在野外霸凌羞辱”改寫成了“被一群校外女生摁在附近人跡罕至的地方霸凌羞辱”，這般細微操作，很是引人遐想。

值得一提的是，在她的演講爆火后，在關于她的爭議發酵以前，被她所貶低的母校還專程發文回憶她在青島65中的學習時光，是班里的學習委員，還富有才藝，常常登臺演出。

開朗樂觀的學霸形象躍然紙上，哪能看得出是遭受過霸凌的孩？

除此以外，就連她的流量數據也存在問題。

極力聲稱自己演講有多受歡迎的蔣小姐，買了很多的機器人轉發她的帖子，結果被眼尖的網友敏銳察覺，后來平臺介入核實后發現，那些賬號還真都是機器人。

然而這些都還是小打小鬧，最大的問題是她的履歷很耐人尋味。

蔣雨融初中畢業后避開高考，前往英國讀高中，上的是素來有著精英教育之稱的卡迪夫中學，每年光學雜費就要8萬英鎊，約等于78萬元人民幣。

就算她成績優秀，每年都能拿到最高金額的獎學金，也不過1萬英鎊左右，在昂貴的學雜費面前不過杯水車薪，壓根不是普通家庭能承擔得起的。

高中畢業后，蔣小姐本科留學英國華威大學，大三時又轉學到美國杜克大學，這些名校每年的留學費用均超過百萬元。

先不說普通家庭的父母有沒有渠道讓孩子接觸到這些名校，單單是這些學校高昂的學費開支都與她所自述的“跟隨母親過著顛沛流離的生活”經濟狀況完全不符。

這也難怪很多人轉而質疑，蔣小姐能夠進入哈佛是走了后門，主要受益于中國生物多樣性保護與綠色發展基金會（簡稱“綠發會”）的副理事長的推薦。

我們普通人沒聽說過這個綠發會很正常，但不正常的是，蔣小姐的父親恰巧是綠發會的未來專項基金執行主任。

綠發會也曾高調宣傳過“秘書長推薦錄取”，錄取人正是蔣雨融，其父親現身致謝。

結果輿論發酵后，綠發會火速刪除了蔣小姐相關文章與帖子，并且還將出現蔣小姐父親頭銜的文章進行了重新編輯修改，刪去了蔣小姐父親的名字。

一連串的操作，引得網友紛紛嘲諷：“這是心虛還是銷毀證據？”

還有人扒出了疑似蔣小姐拍的全家福。

如果這張全家福是真的，那就更諷刺了，說好的“缺席的爸、顛沛的媽”呢？說好的“沒走后門，是靠自己努力一步步走到哈佛”呢？

我們在這里不過多評價蔣小姐的演講內容“假大空”爭議，也忽略她的演講充滿同情與博愛，但履歷里卻沒有任何一項真正幫助過弱者的實踐經歷，反而入職一家私募基金的矛盾現實。

正如美聯社的記者對蔣小姐進行專訪時，面對鏡頭，蔣小姐侃侃而談講述著人類命運休戚與共，身后兩名男子恰巧因爭吵而打了起來，畫面恰好被鏡頭捕捉，而兩人均選擇忽略無視。

畢竟，動動嘴皮子很容易，真正躬身入局卻需要付出極大代價。

最后只想感慨，口口聲聲強調自己是“普通家庭”的蔣小姐，父親是綠發會高管，母親是律所股東，負擔得起動輒數百萬的留學費用，不但了解國際上的求學門路，還掌握著渠道。

如果這樣還只是普通家庭的話，那這世界上還有普通家庭嗎？

享受了父母的資源與背景，也吃盡了紅利與特權，還要站出來硬凹寒門人設凸顯自己，想要證明一切是全憑自己努力所得所獲。

這便是公眾最為厭煩的“精英的傲慢”。