2025年5月25日，剛剛還在為5月初“朱砂行動”中狠狠教訓巴基斯坦，“取得大勝”而歡慶的印度全國上下再次一片歡騰，因為這一天，印度智庫“國家轉型研究所”宣布，印度已經超越日本，成為全球第四大經濟體.

而且這個印度智庫還聲稱該國有望在未來3年間取代德國，成為全球第三大經濟體，照這個速度發展下去，再過幾年超越美國成為世界第一也不是什么問題。

但我們不禁想問：即便GDP全球第四又怎樣？當年的大清還不是GDP全球第一？

當我們將2025年的印度與1842年的中國并置觀察時，會發現這兩個屬于不同時代的國家主體的驚人相似性。

在經濟層面，2025年的印度經濟和當年的大清一樣，都是典型的虛胖體質，舉例而言，如今印度的制藥產業雖然供應全球60%的疫苗，但其所需70%的活性藥物成分卻依賴中國進口；

印度的制藥人員

作為現代工業的核心組成，印度的電子制造業占GDP比重不足3%，2024年，印度的手機進口金額高達156億美元（主要來自中國和韓國）。

但這并不意味著印度不能生產手機，富士康就在印度建立了專門生產iPhone的工廠，只可惜，一臺售價1000美元的iPhone15，利潤大頭被美國的設計和中國的零部件供應商分走，印度的組裝車間只能拿到25美元。

不過諷刺的是：這臺手機的1000美元卻被算作印度的“經濟成績單”，而且就算是這樣，2023年印度工廠也只完成了原定生產計劃目標的45%。

當年大清朝的紡織行業、瓷器行業同樣昌盛一時，而且質量比“印度制造”高得多，但最終這些產品出口掙來的貿易逆差依然被西方的鴉片裹挾而去。

而鴉片輸入導致清朝白銀大量外流，僅1830年就凈流出900萬兩，當時清政府一年的財政收入也才4500萬兩。

鴉片貿易荼毒中國

類似地，當代印度雖然IT服務業繁榮，但制造業占比長期停滯在15%左右，2023年與中國的貿易逆差達850億美元。其醫藥原料70%依賴中國進口，智能手機市場90%被中韓品牌占據，呈現出典型的“軟件巨人、硬件侏儒”特征。

特別值得注意的是，印度不僅在傳統生產領域，在數字經濟領域也呈現典型的“代工化”特征：硅谷科技巨頭在班加羅爾設立的研發中心承擔著基礎代碼編寫工作，但核心算法和專利仍掌握在西方總部。

這種“腦力外包”模式，與晚清時期外國洋行控制中國進出口貿易的買辦制度有著驚人的相似性。

可以說，今天的印度和從前的大清，兩國都陷入了“依附性發展”陷阱——后者淪為西方列強的原料產地和毒品傾銷市場，后者成為歐美國家的數據代工和仿制藥基地。

在國防技術層面，印度軍隊的裝備呈現出典型“萬國牌”特征，高達70%的零部件依賴進口，從法國產的“陣風”戰機、美國的F-16到以色列的預警系統，與晚清北洋艦隊依賴德國鐵甲艦、英國速射炮如出一轍。

陣風戰機的表現還不如鎮遠號

即便在國產化進程中，印度的“光輝”戰機耗時38年仍難堪大用，所謂的國產“阿瓊”坦克和榴彈炮事故不斷，幾乎成了移動棺材，恰似晚清時期仿造軍艦始終依賴外國發動機和鋼材。

印軍從戰機到槍械、火炮、坦克，彈藥自給率低得令人發指，甚至連5.56mm子彈都仍需進口，與北洋艦隊后期鍋爐失修、彈藥匱乏何其相似。

兩國均陷入“買得起養不起”的困境，其軍工體系難以支撐持久戰爭，甚至連局部的沖突都難以應付。

在本輪巴印沖突中，印軍暴露出預警指揮脫節、軍種協同混亂，與晚清軍隊指揮松散、各自為戰的戰術缺陷相似。

相比之下，巴基斯坦軍隊“預警機+殲擊機+防空導彈”的現代化殺傷鏈，恰恰反襯出印度全靠裝備堆砌卻難以形成系統戰力。

被擊落的印軍戰機

在社會治理層面，1842年的鴉片戰爭轟開了天朝上國的心理防線，魏源“師夷長技以制夷”的吶喊，暴露了控制中國幾千年的儒家文明應對現代性時的認知失調。

今日印度同樣面臨傳統文化與現代價值的激烈碰撞：種姓制度雖在法律上廢除，但絕大多數的跨種姓婚姻仍遭暴力阻止；

種姓制度與晚清的封建等級體系一樣，都嚴重地阻礙著社會流動，前者將60%人口限制在低種姓階層，后者通過科舉制度維持士紳特權，兩者都導致社會改革動能不足。

與種姓制度一道盤根錯節的印度地方勢力、壟斷資本與晚清頑固派同樣構成改革阻力。莫迪的土地改革因既得利益者反對停滯，恰似洋務運動遭受保守派掣肘。

連土地改革都無法推行下去，印度的社會觀念轉變更是舉步維艱，舉個例子：雖然印度官方媒體屢屢主張男女平等，寶萊塢的電影更積極宣揚女性獨立，但2024年的印度每4分鐘仍發生1起針對女性的性侵案件。

莫迪：真的管不了

這里還有個在中國看似不可思議的極端案例：一名年僅8歲的穆斯林游牧部落女孩慘遭三天性侵后不幸遇害。這一暴行理應受到全社會的強烈譴責，然而事件的發展卻令人震驚。

由于案件涉及宗教和民族因素，印度人民黨兩名部長公開為犯罪嫌疑人辯護，導致事態進一步惡化。

還有大批印度教民眾聚集在當地，以絕食相威脅要求釋放嫌疑人。更令人憤慨的是，部分律師竟公然阻撓司法程序，封鎖法院大門阻止警方提交案件材料，迫使警方不得不深夜前往法官住所尋求協助。

在如此惡劣的環境下，受害女孩的家人因恐懼不得不背井離鄉。只有印度教徒的命是命，其他宗教、其他種族的人命就不是命？這一系列事件不僅暴露了印度社會存在的嚴重問題，更凸顯了司法公正面臨的嚴峻挑戰。

印度號稱文盲率低，其貨幣盧比的紙幣上印了多達15種官方文字，一個印度人只需要會一種語言寫出來自己的名字就不算文盲，但即便是這樣，有45%的成年人也寫不出來。

甘地都很頭疼

在對外關系方面，1842年之后的中國在列強的侵略下逐步喪失關稅自主權，使英國、法國、美國、奧匈帝國等西方列強獲得片面最惠國待遇；

今天的印度雖號稱“不結盟”，實則深度依賴外國：印度在美俄之間采取平衡策略，接受俄制S-400導彈與美制P-8I反潛機并存，但幾十年來在美俄兩國反復橫跳，實際上卻消耗了美俄對其戰略可靠性的信心。

現在，印度的軍事技術依賴推動兩國在軍購中增加附加政治條件（如印度采購俄制S-400導彈遭美國施壓），形成“裝備捆綁外交”的被動局面。

再如，印度參與所謂的“美日印澳四方安全對話”，再現晚清“以夷制夷”政策（如李鴻章聯俄制日）的權謀思維，這種策略雖維持表面獨立，實則加深了印度的對外依賴。

近幾年，印度的外交政策越來越展現出顯著的機會主義色彩，如在俄烏沖突中低價購俄油、在中美競爭中左右搖擺，類似晚清利用列強矛盾簽訂《中俄密約》卻反遭沙俄蠶食。

晚清一幕

站在2025年回望，印度與晚清時期中國的相似性提醒我們：后發國家的現代化從來不是線性進程。當莫迪像晚清改革者那樣強調“自力更生”時，歷史似乎正在完成某種奇異的循環。

事實證明，GDP從來不是衡量世界強國的唯一標準，不要說GDP世界第一，就算是世界第一的軍事實力、武器裝備，如果掌握在一群文盲或者懦夫手里，那也只有任人欺壓的份。