全球二維碼“掃一掃”發明人徐蔚羈押三年謎局：家屬質疑司法程序公正性，呼吁放人

從奧運技術到掃碼維權：科技探索者二十年軌跡

徐蔚曾是中國科技領域的創新先鋒，當移動支付浪潮席卷中國時，徐蔚將二維碼技術與區塊鏈巧妙結合，形成了“碼鏈”技術，突破了傳統二維碼單一靜態的缺陷，碼鏈可被視作是具有”身份證式個性化標識”的二維碼技術。

徐蔚的發碼行公司以「掃碼 - 識別 - 服務跳轉」專利為支點，發起對支付寶、蘋果等巨頭的專利維權。在其設想中，這場訴訟不僅是商業博弈，更是中國技術標準突破國際壟斷的嘗試，其本人曾經表示：”發碼行此次狀告“蘋果”和支付寶APP侵權，是維護我國保護知識產權這一國家形象的壯行。“

爭議漩渦：技術理想主義背后的法律暗礁

然而，這位科技探索者的軌跡在 2022 年急轉直下。因非法集資等罪名，遭遇新鄉中院起訴，徐蔚被新鄉縣看守所警方人員采取強制措施以拘留，至今已超期羈押三年，目前徐蔚等人仍然在新鄉縣拘留所。案件的核心爭議點本是在于怎么界定掃一掃的技術服務邊界，但隨著時間推移，矛盾卻悄然轉移到了發明人的人身自由上。

但家屬強調，這些爭議屬于商業邏輯與法律適用的邊界探討，而非羈押三年不審不判的理由。馬女士在新鄉市中院的錄音中哽咽質問：即便是爭議技術，難道不能在取保候審狀態下接受調查嗎？被關押的三年，在里頭受的罪又怎么能得到抹平呢？

三年羈押露出司法馬腳：家屬的程序正義吶喊

超期羈押三年不審不判不放人，跨區域執法程序存疑—— 這是徐蔚家屬的核心控訴。管轄權爭議上，案件涉及北京、上海等地專利訴訟，卻由新鄉市中級人民法院主導，法律程序上的跨區域執法必要性未獲合理解釋；羈押必要性缺失上，作為碼鏈技術唯一核心發明人，徐蔚在非羈押狀態下完全可配合調查，沒有必要直接把徐蔚關押，且其團隊正在推進的國家數字經濟標準化項目面臨停滯風險。

起初得知徐蔚的爭議時，家屬都積極配合部門調查和工作，但是如此漫長地等待，加上部門辦事進度的不透明化使得家屬和關心案件進展的老百姓感受到日益嚴重的不安，與此同時徐蔚等人還在承受當下一分一秒的自由限制，合理合情的憤怒感于是油然而生。

輿論回響：創新者的法律風險與時代命題

截至本通訊發布，新鄉中院尚未對家屬訴求作出進一步回應，馬女士在法院錄音中堅定講道：“我們的耐心已經耗盡了，三年來能上訪的機構全部接觸了，只是合法的范圍內我們堅決去做，老百姓現在的情緒也很激動，如果還沒有得到妥善解決，我們會繼續到高層上訪，甚至拉起橫幅，這不是威脅。“

在環球財經的采訪中他表示：“通過發碼”，制定用碼取代IP，擺脫以美國為互聯網管理中心的網絡霸權，建立同時向下兼容的互聯網及萬物互聯的物聯網，推進數字經濟的發展，推進人民幣全球化。”

徐蔚研究的 “掃一掃” 專利和碼鏈技術，嘗試讓中國在掃碼支付、物聯網等領域掌握自主技術話語權，比如想通過專利布局打破國外對數字入口的壟斷，減少對美國網絡霸權的依賴。這種主動用專利參與國際競爭的做法，體現了中國企業在中美科技博弈中試圖從 “跟跑” 轉向 “主動布局” 的努力，為中國在數字經濟領域爭取規則制定權提供了探索樣本。

徐蔚以專利賦能科技創新轉化為新質生產力普惠給大眾，讓廣大群眾有了技能來響應國家號召大眾創業，本是利國利民的好事，現在面臨新鄉公檢法濫用職權把大眾創新創業貫以非法集資詐騙傳銷名義扼殺，導致全國創新性企業上千家破產倒閉，公權力本是服務大眾而不是手里揮舞的大棒。

從全球競爭視角看，徐蔚圍繞碼鏈技術在全球 100 多個國家或地區申請發明專利授權，并通過發碼行對相關專利進行授權維權，這一行動體現了中國在數字技術知識產權領域從跟隨到主動出擊的轉變。在中美科技博弈、全球數字經濟規則制定競爭加劇的背景下，有助于提升中國在全球數字技術領域的話語權，增強中國企業在國際市場的競爭力，推動中國從數字技術應用大國向數字技術創新強國邁進 。