【中國年輕女性的手小，所以中國人更適合組裝iPhone？】

“為什么蘋果公司還不把iPhone的生產線轉移回美國？到底是有什么東西是中國能提供而美國不能的？答案是長著一雙小手的、數量龐大的季節性勞務群體，以及數以百萬計的工程師。”

“據供應鏈專家介紹，中國年輕女性的手指頭普遍比較纖細，這賦予了她們獨特的優勢，使得她們能夠更好的勝任組裝iPhone手機的工作。因為智能手機這類精密電子設備很小，要把螺絲或其他微型部件給安裝到上面不是一件容易的事，所以這活肯定更適合那些手小手巧的人來干。中國有很多這類長著小手的年輕女工人，她們是iPhone生產線上的寶貴貢獻者。到底是什么阻礙了蘋果公司把iPhone生產線遷移到美國？按照兩位匿名知情人士的說法，缺乏這些長著小手的女工人是其中一個重要原因。蘋果公司通過調研發現，他們在美國壓根兒找不到具備此類特殊技能的對口人才。”

我在這里給大家復述的這兩段話，是我從咱們的老熟人——老牌美國主流媒體、公認的民主黨輿論喉舌《紐約時報》上摘抄下來的。當地時間5月28日，紐時常駐舊金山的科技記者特里普·米克爾（Tripp Mickle）為他的東家撰寫了一篇文章。這篇文章從蘋果的手機產業鏈轉移現狀出發，著重分析了川普的“制造業回流”政策的可行性。

啥可行性呢？簡而言之倆字：沒戲。

考慮到這是刊登在紐時上的文章，而且針對目標又是川普的政策，所以特里普會把他的文章寫出這么個調性我是毫不奇怪的。

真正讓我感到詫異的是，是文章中特里普為了駁斥川普的“制造業回流”政策而列舉的那些事例，其中最讓我眉頭緊皺、瞳孔放大的，就是開頭給大家復述的那兩段話。

在特里普看來，蘋果的供應鏈之所以如此仰仗中國，一個重要原因就是中國年輕女性的手小——因為手小，所以方便在手機這么小的東西上裝配各種更小的零部件。而美國人的手大，干不來這活，所以蘋果沒法把iPhone的生產線轉移回美國。

我不知道你們都是怎么看待特里普的這番討論的，反正我是幾乎立刻就想起了多年前看過的一個借洋貶華的段子：

相傳，當年英國使臣馬嘎爾尼來華，以互通商市為由求見乾隆皇帝。清廷這邊提出要求：要覲見大清的皇帝，你就得遵循大清的規矩，得管自己叫奴才，得雙膝跪地，得叩頭謝恩。馬嘎爾尼說英國沒這傳統，不肯下跪。乾隆手下的群臣聽到這話，覺得匪夷所思。他們不認為馬嘎爾尼是不肯跪，畢竟覲見皇帝那是多大的榮幸啊，讓你跪一跪怎么了？而是覺得馬嘎爾尼這人有問題，這西洋人和中國人的膝蓋不一樣，可能是天生就少塊骨頭，所以才跪不下去的。

馬嘎爾尼跪沒跪我不知道，但是喜歡把這事掛在嘴邊的人，心里多半早就跪了

在中國的互聯網文化剛興起的頭10來年，類似的段子還有很多。比如借林則徐上呈給道光的奏折揶揄他，說英國人膝蓋和中國人的不一樣，天生就打不彎。但事實上，這封奏折的原話是這么說的：“夷兵除槍炮外，擊刺俱非所嫻，而其腿足裹纏，結束緊密，屈伸皆所不便，若至岸上更無能為，是其強非不可制也。”

翻譯過來，意思就是：英軍渾身裹纏，導致身體僵硬，一旦倒下去就不容易再爬起來了，這會影響他們近身技擊的能力。

你可以說林則徐當年的理解和實際情況存在偏差，但他確實沒有說過英國人膝蓋天生就不打彎這話。英國人也沒說過。這么多年來，我只見到一些崇洋媚外的“賽里斯輸學家”喜歡一再重復這個調調。

【弱小和無知從來都不是生存的障礙，傲慢才是】

而且考慮到當時的時代背景，林則徐的理解偏差是完全可以理解的。19世紀40年代又不像今天似的有互聯網，你要跨越半個地球去獲取亞歐大陸另一端的一個陌生國度的真實情況，談何容易？即便已經是開明如林則徐，也只能通過自己手頭掌握的極其有限的信息，再結合自己的人生經驗去做推斷。說白了就是盲人摸象。你靠著盲人摸象的方式去猜出大象的真實全貌來是很難很難的，猜不中是正常的，猜中了也只能表示這是瞎貓碰上死耗子，證明不了什么。

但是現在不一樣啊，這眼瞅著21世紀的第3個10年都已經過去一半了，貴為世界第一超級大國老牌主流媒體的科技記者，在嘗試著回答“為什么川普的‘制造業回流’政策必然失敗”這個問題時，特里普給出來的回答，居然沒比鴉片戰爭那會兒的中國人高明到哪兒去，甚至還更離譜。

拋開語言差異不談，“中國女人手指細所以適合組裝iPhone”這種奇談怪論跟“洋夷膝蓋天生缺塊骨所以跪不下去”這類成年段子有啥區別？因為當年的中國人連蒙帶猜是真的條件所限，沒有太多可以查詢靠譜資料的途徑。今天你紐時的記者要做此類報道什么工具沒有？上網動動手指頭就能核實真偽的事情，你都懶得去查，非得援引什么所謂“供應鏈專家”的說法。看來這天底下的“磚家”全是一個德性，不靠譜就是不靠譜，管你中國的美國的，說起來話該侮辱你智商怎么著都侮辱你智商。

川普和他的MAGA擁躉確實不是什么好東西

“弱小和無知從來都不是生存的障礙，傲慢才是”。要是連美國的知識分子都這水平，那我看這蘋果也確實犯不著把產業鏈遷回美國了，遷了也白搭。美國的知識分子，尤其是親民主黨那批自由派知識分子，總嘲笑盲信川普的MAGA們“人不行”，可我看你們這些美國臭老九沒比MAGA們行到哪兒去啊？堂堂紐時的科技記者，就這水平？我看你也別叫特里普了，干脆改名叫“特離譜”算了。

最搞笑的是特里普在他文章中提到的那句“在美國你壓根兒找不到具備此類特殊技能的對口人才”，且不說他對中國年輕女性“手小”這個刻板印象到底對還是對，我尋思“手小”這種明顯的生理特征什么時候成一種“技能”了？技能是靠后天訓練獲得的，生理特征可不行——除非你去韓國做醫美。還是說，你們美國的自由派知識分子覺得，中國女性保有某種類似纏足的“纏手”習俗，所以才能人人長著一雙細手呢？

但是美國的自由派人士同樣也沒好到哪兒去

說白了，紐時和特里普的這篇文章就不是什么客觀分析，純粹就是美國自由派知識分子靠自己的臆想和偏見整出來的一個東方主義縫合怪。和川普唱反調是第一位的，但是為此又不能過分突出中國制造業的全方位優勢，否則就成了“長華人志氣滅自己威風”了。國家政策、基礎設施、產業配套、教育優勢……所有正確答案都被特里普完美避開了，他最后硬是從擠滿了種族歧視偏見的白人腦殼子里摳出來一個“中國女人手小”的理由，來當作解釋蘋果產業鏈為什么離不開中國的核心原因——不是這個理由是對的，而是因為這個理由是對美國的各方來說都可以接受的。

【非要比手小，美國童工的手難道不比中國女工的小？】

同樣是用來解釋“為什么蘋果的產業鏈無法回遷美國”這個大問題，“中國女人的手小”對美國輿論來說是可以接受的，“中國綜合優勢巨大”則是不可接受的。這種心情好比一些家長硬逼著自家孩子去補習班補課，結果補來補去還是補不贏班上老考第一的那孩子，家長總結來總結去，最后總結出了個“一定是那孩子的近視度數比咱家的低，要不然根本沒理由啊”，絲毫不去反省兩家的家庭情況、彼此父母對孩子的關心和投入度是多少、人家孩子在課前課后都是怎么汲取知識的……

如果手小就適合組裝iPhone的話，那蘋果怎么不去雇傭美國的童工好了呢？

有時候孩子學不進去，問題的根子還真不一定出在孩子的身上，反而是父母的責任更大。但是有勇氣承認問題、反省自己的家長從來都是少數，他們寧可埋怨自家孩子是有生理缺陷，也不肯承認是自己的教育方式出了問題。

國家也一樣。現在的美國這癥狀就很明顯。很多美國人直到現在依然相信，中國的制造業之所以強是因為成本低，而成本低則是因為中國人會大量雇囚犯和童工，要么就是非法奴役勞工，不然不可能把成本壓得這么低。這些美國人之所以會這么想，一方面是源于他們對美國的固有認知，另一方面則是紐時這樣的媒體在背后推波助瀾。

美國是最沒有資格指責其他國家雇傭童工和囚工的，因為這事就屬美國歷史上干得多

人類是一種憎惡未知的生物，因為未知會帶來恐懼，所以人一碰到未知就會急于為其尋找某種解釋，找不到解釋，抑或找到了但不愿或無法相信的時候，這種心態就會扭曲成一種迷信。當年我們的“洋人跪不下去”論如此，今天美國的“中國女人手小”論亦然。

所以你怪不得現在中國的吃瓜群眾老是調侃美國，說美國因為過于懷念大清，以至于都恨不得自己去Cosplay大清了。太陽底下真的沒有什么新鮮事，無非就是荒唐的歷史劇本換一個時空，在另一群人身上重新演繹罷了。

照這趨勢發展下去，要是以后有美國媒體拿中國人調侃MAGA對川普的盲目崇拜這類現象來作文章，作到最后就得出了“MAGA對崇拜懂王是因為忠誠，中國調侃這種現象是因為中國人不忠誠。中國人不忠誠是因為他們天生就和我們美國人不一樣，比如膝蓋少塊骨頭跪不下去”這類令人啼笑皆非的結論來，我覺得也沒什么可奇怪的。因為這些荒唐事都是我們當年經歷過的，現在只不過是回旋鏢在轉了三個甲子后砸到了西方人的臉上而已。

我們的工人拿著微薄的工資替你們西方企業生產商品，完了到頭來還要被你們揶揄“手小就適合干這個”，簡直豈有此理

在今天這期節目的最后，我還有一個問題很疑惑，想要和以特里普為代表的這幫美國自由派知識分子們好好探討一下的：

你們說蘋果要把iPhone生產線留在中國，是因為中國的年輕女工人有“手小”的優勢。那我問你：非要說“手小”是一種優勢的話，我尋思那么多美國青少年的手指不是比成年中國女性的還纖細嗎？你們美國又不像我們中國似的禁止雇傭童工，嫌美國成年工人手大，那你們用童工不就好了嗎？為什么不呢？總不會是因為你們美國重視人權吧？