引言

聯(lián)合國(guó)大會(huì)主席揭曉了，德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克成為新一任聯(lián)大主席，盡管過(guò)程中有7票反對(duì)，但不影響最后結(jié)果。

貝爾伯克對(duì)華態(tài)度一向堅(jiān)決，那中國(guó)面對(duì)這種情況，又做了什么準(zhǔn)備呢？

為什么在投票過(guò)程中，俄羅斯對(duì)這位前外長(zhǎng)也非常不滿呢？

貝爾伯克的態(tài)度和美國(guó)的布局

按照聯(lián)合國(guó)大會(huì)既定選舉規(guī)則，聯(lián)大主席每年進(jìn)行改選，人選從五大區(qū)域集團(tuán)輪流產(chǎn)生，2025年輪到西歐及其他國(guó)家集團(tuán)推選，德國(guó)提名貝爾伯克作為候選人。

在以往的選舉中，當(dāng)出現(xiàn)唯一候選人時(shí)，聯(lián)大會(huì)以協(xié)商一致的方式直接任命，這種流程高效且能體現(xiàn)國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。

不過(guò)，此次選舉是打破常規(guī)的，因?yàn)榈谝淮闻e行了不記名投票。

參與投票的有一百多個(gè)國(guó)家，雖然貝爾伯克獲得高票，但還是有14票棄權(quán)，還有7票投給未參選的施密德，這說(shuō)明有部分國(guó)家對(duì)她有疑慮。

確實(shí)，從貝爾伯克的履歷看，未來(lái)能不能保持公正和客觀，對(duì)一些國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)比較重要的問(wèn)題，所以他們把票投給非候選人。

這個(gè)行為不是真的覺(jué)得非候選人能當(dāng)選，而是為了警告貝爾伯克，直接用行為告訴她，如果你的工作做得不公平，我們可以選其他人。

其他國(guó)家對(duì)她有這種顧慮，肯定是有原因的，原因可能和貝爾伯克個(gè)人政治立場(chǎng)相關(guān)。

貝爾伯克的家族曾經(jīng)和一段充滿爭(zhēng)議的歷史相關(guān)，因?yàn)樗淖娓福窍Ｌ乩疹I(lǐng)導(dǎo)下軍隊(duì)的成員。

可能她祖父的行事作風(fēng)影響了貝爾伯克的性格，成長(zhǎng)于這樣的家庭背景下，她骨子透著一股強(qiáng)硬。

這種鮮明的個(gè)性特質(zhì)，讓她不管是在外交還是政策制定，都展現(xiàn)出不容置疑態(tài)度。

在面對(duì)中國(guó)，貝爾伯克也是如此，堪稱對(duì)華態(tài)度最堅(jiān)決人物。

所以現(xiàn)在她當(dāng)選聯(lián)大主席，就有一些國(guó)家表示反對(duì)，比如俄羅斯。

俄羅斯本身就因?yàn)槎?zhàn)時(shí)期的立場(chǎng)，對(duì)貝爾伯克有著深深地不喜，再加上貝爾伯克平時(shí)表現(xiàn)的強(qiáng)硬姿態(tài)，俄羅斯就更不滿意了。

在選出候選人時(shí)，俄羅斯就懷疑，這個(gè)人選會(huì)不會(huì)損害了聯(lián)合國(guó)應(yīng)有的公正性。

不過(guò)，可能是因?yàn)槊绹?guó)的原因，這個(gè)由西歐和其他國(guó)家推選出來(lái)的候選人，還是擔(dān)任上了聯(lián)大主席這一職務(wù)。

美國(guó)在此次選舉做出的努力應(yīng)該還是挺多的，畢竟貝爾伯克是一個(gè)親西方派。

從貝爾伯克過(guò)往的政治行為來(lái)看，她在很多事務(wù)中緊跟美國(guó)步伐，尤其是國(guó)際事務(wù)上，和美國(guó)立場(chǎng)高度契合。

美國(guó)希望借助貝爾伯克在聯(lián)大的影響力，為自己要做的事保駕護(hù)航，畢竟在當(dāng)前，美國(guó)的地位正在受到多方面的挑戰(zhàn)。

中國(guó)這些新興國(guó)家的崛起，讓美國(guó)這個(gè)老牌帝國(guó)感覺(jué)不安，所以不安中的美國(guó)，想通過(guò)控制關(guān)鍵職位，在聯(lián)大中推動(dòng)有利于自身的議題，打壓其他國(guó)家。

尤其是遏制中國(guó)在國(guó)際上的影響力，因?yàn)檫@樣美國(guó)就可以繼續(xù)維護(hù)自身霸權(quán)地位，主導(dǎo)國(guó)際秩序了。

畢竟，美國(guó)之前就干過(guò)這種事，扶持親美候選人，讓他們來(lái)掌控聯(lián)合國(guó)關(guān)鍵職位。

在2018 年，那時(shí)候也是特朗普擔(dān)任總統(tǒng)，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，美國(guó)就想推動(dòng)立場(chǎng)更友好的國(guó)家代表上位。

美國(guó)提出 “人權(quán)理事會(huì)存在對(duì)以色列的偏見(jiàn)” 這個(gè)當(dāng)理由，然后對(duì)人權(quán)理事會(huì)的運(yùn)作指手畫(huà)腳，甚至還宣布退出人權(quán)理事會(huì)來(lái)威脅他們。

所以在現(xiàn)在，選一些更傾向于聽(tīng)從美指揮的候選人進(jìn)入重要崗位，方便美國(guó)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行指責(zé)和打壓，干擾他們發(fā)展，實(shí)在是很正常的一件事。

還有，貝爾伯克曾經(jīng)是德國(guó)之前的外長(zhǎng)，找一個(gè)做過(guò)歐洲職務(wù)的官員，還可以進(jìn)一步鞏固美歐同盟關(guān)系，更好地協(xié)調(diào)歐洲盟友，讓西方繼續(xù)保持話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)。

中國(guó)的冷靜和貝爾伯克的難題

對(duì)于這次選舉背后的彎彎繞繞，中國(guó)一直表現(xiàn)的很冷靜理性，因?yàn)橹袊?guó)早就把一切利弊分析得很清楚，也把美國(guó)的打算看得清楚。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)打著“對(duì)等”“公平”的旗號(hào)，一直是那幾個(gè)套路，而中國(guó)早已經(jīng)把美國(guó)的套路都看透了。

現(xiàn)在的貝爾伯克就算當(dāng)上聯(lián)合國(guó)主席又怎么樣，不過(guò)還是曾經(jīng)用過(guò)的那些手段，中國(guó)早已有了對(duì)策。

甚至憑借豐富的國(guó)際斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)與敏銳的政治洞察力，中國(guó)還能預(yù)判貝爾伯克之后可能采取的行動(dòng)，還有面對(duì)的問(wèn)題。

因?yàn)橹袊?guó)在國(guó)際上也有很多支持者，所以接下來(lái)，無(wú)論是人權(quán)，還是在經(jīng)貿(mào)，中國(guó)都已做好充分準(zhǔn)備。

大多數(shù)國(guó)家還是渴望和平的，不會(huì)允許貝爾伯克這些個(gè)別人為了一己私利或特定國(guó)家需求肆意妄為。

在聯(lián)合國(guó)，正義的聲音始終占據(jù)主流，中國(guó)早就因?yàn)樽陨淼慕?jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際影響力以及深厚的外交智慧，成了聯(lián)合國(guó)際社會(huì)中的正義力量。

不管貝爾伯克接下來(lái)做什么，中國(guó)都能夠進(jìn)行制衡，因?yàn)橹袊?guó)有這個(gè)能力和底氣。

這種底氣，源于中國(guó)日益增強(qiáng)的綜合國(guó)力，更源于維護(hù)國(guó)際公平正義的堅(jiān)定信念。

況且，貝爾伯克下面還面臨著難題呢。

此次貝爾伯克當(dāng)選聯(lián)大主席，恰好讓國(guó)際上的各個(gè)國(guó)家當(dāng)了一次考官，考題就是貝爾伯克對(duì)政治問(wèn)題的處理方法。

現(xiàn)在擺在貝爾伯克面前的，是一個(gè)兩難的問(wèn)題。

如果她能公正客觀地處理國(guó)際事務(wù)，就違背美西方選她上位的初衷，她也必然會(huì)遭到報(bào)復(fù)，可能會(huì)成為西方陣營(yíng)的“棄子”。

但如果選擇偏袒美國(guó)，又有損于公平性，它的權(quán)威性在各國(guó)看來(lái)，必然會(huì)不值一提。

所以，貝爾伯克該怎么選擇？

這就是中國(guó)不著急的原因，因?yàn)橹袊?guó)早就看出來(lái)貝爾伯克不管怎樣做，都會(huì)陷入兩難境地。

參考資料：
德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克當(dāng)選第80屆聯(lián)大主席，2025-06-03 03:17·，新華網(wǎng)
德國(guó)前外長(zhǎng)貝爾伯克當(dāng)選下一屆聯(lián)大主席，今年9月上任，2025-06-03 11:54·，澎湃新聞