吳大澂在晚清金石學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)是多方面的, 他留下不少極具價值的金石拓本圖集和著錄文獻(xiàn), 其金石學(xué)思想亦體現(xiàn)在書信與詩文中。從這些文獻(xiàn)中可以看到, 吳大澂在求古、訪古的過程中, 貫穿著"好古敏求, 至誠所格"的金石理念和追求; 在傳拓以及著書等傳古方面, 一直所秉持著"銖累寸積, 有志竟成"的觀點; 于金石鑒賞層面, 則保持著"古器今俱在, 一一吾能征"的自信。
自宋代始,金石學(xué)[1]興。縱觀1000余年的金石史,有志于此的碩儒輩出。尤其在清季,吳大澂可算是具有深刻影響的人物。吳大澂(1835—1902),字止敬、清卿,號恒軒、白云山樵,晚號愙齋,江蘇吳縣(今蘇州市)人。吳大澂于同治七年(1868)中進(jìn)士,授編修,其后歷任陜甘學(xué)政、河南及河北道員、太仆寺卿、太常寺卿、通政史、左都御史、廣東及湖南巡撫等職。他于經(jīng)史、義理、訓(xùn)詁、音韻等方面,均有研治,在處理國家公務(wù)的余暇間,尤專金石器物的搜藏與考究,成就甚高。顧頡剛曾于《吳愙齋先生年譜》的序言中對其評價道:“古文、古器之研究本小學(xué)目錄之旁支,而四十年來蔚成大國。倘非先生開創(chuàng)于前,縱有西洋考古學(xué)之輸入,其基礎(chǔ)之奠定能若是速乎?今日言古文、古器者多矣,孰不受灌溉于先生之書,又誰能逾越先生之建樹者?”[2] 當(dāng)然,這也許會有過譽(yù)之嫌,但無可否認(rèn)的是,吳大澂在晚清金石學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)是多方面的,留下眾多極具價值的金石拓本圖集和著錄文獻(xiàn),為后人從事金石研究提供了豐富的材料和經(jīng)驗。
吳大澂 吉金圖(局部) 私人藏
清乾嘉之后,大量古器物出土,此時期的官員士人對器物的搜藏、傳拓以及考鑒等表現(xiàn)出極大熱忱,其中翹楚者有陳介祺、潘祖蔭、吳大澂、王懿榮、吳式芬、羅振玉、趙之謙、莫友芝、沈樹鏞等輩。吳大澂與當(dāng)時眾多金石造詣頗深的名流均保持良好的交往情誼,這些交游的展開,大多圍繞古器物的探求搜訪、鑒藏辨?zhèn)巍魍刂洝⑽淖挚季康仍掝},以書信的形式進(jìn)行。平日余暇,吳大澂對所收藏的金石器物,亦會賦詩以托寄賞鑒之心(圖1)。本文所要進(jìn)行的討論,即以吳大澂有關(guān)金石話題的部分書信和詩札文字為中心,探析其中蘊(yùn)含的金石學(xué)思想和理念。
圖1 壬辰北上留別詩卷 吳大澂
01
好古敏求,至誠所格
圍繞金石器物展開的尋訪,是為清代金石學(xué)家們所熱衷的一項訪古活動。吳大澂對此尤為專勤,他于政事之余常拜會金石藏家交流最新金石出土和鑒藏情況,或前往古董鋪和文物市場尋探古器物,或親自去往古碑刻現(xiàn)場進(jìn)行訪拓。求古的敏銳眼光和不懈努力,體現(xiàn)在吳大澂訪碑等活動的過程中。謝國楨于《愙齋尺牘跋》里對吳大澂的訪碑情形有此描述:“至其游蹤所至,荒山古寺,凡有遺跡可尋者,無不斬除榛莽,悉心披剔。”[3]他在一生的訪古活動中搜藏了大量的鐘鼎彝器,其中所收愙鼎和乙亥方鼎當(dāng)屬名品,《唐文安縣主李氏墓志》亦為經(jīng)典的碑刻原石,另還藏有眾多各種類型的金石器物及拓片。
在吳大澂的部分詩札中,可見其好古敏求之心。其在《長陵二瓦歌》中有言:“鯫生好古有奇緣,一瓦無論值萬錢。長安故人貽我箋,展書發(fā)篋喜欲顛。試摹此圖工雕鐫,朱楓程敦不足賢。巋然兩當(dāng)如璧聯(lián),一抷之土金石堅。”[4] 再如《石鼓辛鼓》詩中吳大澂亦表達(dá)對所藏器物的珍惜:“金石雖云堅,或不如梨棗。鼓存文不存,沒字亦可寶。”[5] 許多書予金石同好的信札內(nèi)容,體現(xiàn)了他求古的熱衷之情。致陳介祺信時談道:“年底當(dāng)再奉寄三四百金,并懇代收古陶殘字,無論古登古器,完者殘者,皆愿得之。伯寅師、廉生皆得古塤,何以尊藏獨無塤拓?或在闕疑之中?如有所見,亦乞代留。并望轉(zhuǎn)屬收器之人遍告鄉(xiāng)民,遇有掘得古甕內(nèi)有殘片似竹簡者,勿輕倒散,當(dāng)以重值售之。想祖龍焚書時,齊魯諸儒必有深心傳古之人,久埋地中,不易出土。”[6] 吳大澂深知前輩陳介祺的鑒藏眼光至佳,時常流露出欽羨之情,因此他期盼陳介祺在平日的收藏活動中也能為其代購古陶器物,即使是不完整的殘片亦可,正如他在信中表示:“如長者之好古敏求,至誠所格,地不愛寶,六經(jīng)殘簡應(yīng)運(yùn)而出,此其時矣。”[7](圖2)他認(rèn)為秉持好古敏求之心對于金石古器的搜集和傳承極為重要,故時常在寫予陳介祺的信札里,也表達(dá)出對金石器物訪尋的熱衷心思:“此行幾及千里,所遇集期,留意古陶器竟無所得,僅于景州獲一子母印及無字漢竟,何古緣之淺也”[8];“聞近創(chuàng)收買棉衣之議,每逢市集,派人赴鄉(xiāng)收衣,有時親自赴集,爛銅破鐵中無一古緣,即殘磚斷瓦亦竟寂然”[9]。同時,吳大澂于平日里對金石鑒藏亦會賦詩,借以表達(dá)其內(nèi)心頗為曼妙的金石情感,如《師趛鼎》一詩云:
得失本無尤,于人何所求。 欣然與古會,聊以慰窮愁。 吉語新年喜,奇文補(bǔ)錄收。 吉金同志少,歐趙亦千秋。[10]
圖2 吳大澂致陳介祺信札
訪碑是吳大澂求古的重要活動。他的訪碑行程通常讓拓工們跟隨,路途中遇到頗具價值的碑刻則隨時請拓工進(jìn)行捶拓,若因路途遙遠(yuǎn)無暇親自求訪的碑刻,如《西狹頌》《耿勛碑》和《郙閣頌》等,一般派張懋功等拓工專門前往訪拓。吳大澂在首次寫給陳介祺的信中就關(guān)于訪碑的事宜和情形提道:“晚謬以菲材忝司教鐸,問邠岐之風(fēng)土,攬豐鎬之人文,輶車所歷,亦時策騎荒郊,流連古道,偶訪漢唐碑碣,以弇山尚書金石記所載,按圖而索,十不存五。”[11] 據(jù)此我們可以獲知,吳大澂的訪碑活動并不總是順暢和如意的,路經(jīng)荒郊古道是為正常之事,其間偶會按照過往的金石文獻(xiàn)記載去尋索漢唐碑刻,發(fā)現(xiàn)大多均已不存。但在吳大澂看來,這是正常且亦值得回顧的訪古經(jīng)驗。又如在一通書予陳介祺的信中,吳大澂談及前往一趟石門訪碑的艱苦經(jīng)歷:“自龍王廟渡口泛舟而上,行里許,風(fēng)甚湍急,挽索不前,篙師有難色。舍舟而徒,由東岸石坡,邐迤至白石土地廟,山徑紆仄,崖谷峻險,距石門尚數(shù)里也。”[12] 雖然,吳大澂在言語文字中表達(dá)訪碑的艱辛,實質(zhì)上他內(nèi)心反映更多的是其朝圣心理。正因訪碑的不易,才能凸顯其在同好中對金石碑刻的積極追求,以此亦能獲得在求古中真切的愉悅體驗。再如他致王懿榮的信文中說道:“石門訪碑甚苦,亦甚樂。鄐君開通褒余題字所缺尾段,親訪得之,風(fēng)雪滿山,未及手自摩挲,屬工拓寄數(shù)紙,至今未到,尚在疑似之間。”[13] 由此種種,吳大澂所言的“好古敏求,至誠所格”的金石理念和追求,一直貫穿在其求古、訪古的活動中。
02
銖累寸積,有志竟成
與陳介祺等友朋互通信札,交流日常金石鑒藏情況以及相互交換器物碑刻拓片等,成為吳大澂金石研治生活的重要環(huán)節(jié)。在一通寫予陳介祺的信中,吳大澂云:“鄙意關(guān)隴金石畢記未載全文,新出土者亦不少,頗擬廣為搜考,編一專書,即金文之出自秦中者皆可摹入,當(dāng)以尊藏毛公鼎為冠首,其次莫如盂鼎。傳古啟拓本既蒙寄一全分,各器中確知為秦物者,尚祈編示一目,其當(dāng)時出土之地,蘇億年略知一二,有可據(jù)者,并當(dāng)詳志其原委。此書若成,亦足備三秦掌故,然非一兩年所能脫稿,隨見隨錄,銖累寸積,或亦有志竟成,淺陋之譏,所不免耳。”[14](圖3)借此可窺吳大澂所秉持之傳古的理念和信心,即“銖累寸積,有志竟成”。他認(rèn)為畢沅《關(guān)中金石記》所收錄記載的金石資料并不齊全,而新出土古器物不斷增多,因此有必要再對新出器物進(jìn)行廣泛搜集和考究,以及詳細(xì)敘述補(bǔ)錄的步驟和程序,而這一切的基礎(chǔ)性工作則是隨見隨錄,日積月累,續(xù)錄著作才能得以順利完成。吳大澂期盼在金石著述方面能補(bǔ)前人之未載,寫就《續(xù)關(guān)中金石記》,以期實現(xiàn)其宏大的傳古理想,在顧廷龍《吳愙齋先生年譜》的后面部分,附錄了愙齋最后沒能來得及完成發(fā)表的《續(xù)關(guān)中金石記》一書,即是很好的證明。
圖3 吳大澂致陳介祺信札
吳大澂在傳古方面確實做了相當(dāng)多的積累工作,如其于《十六金符齋印存》一詩說道:
蓄印十六年,積累至二千。 古璽得至寶,文字秦燔先。 漢魏官私印,金玉皆精堅。 同鈕各從類,年代不細(xì)編。 印茲二十部,裒集豈偶然。 誰其任此役,穆父與伯圜。[15]
《十六金符齋印存》共輯成二十六冊,收錄吳大澂所藏之印一千一百余方,是其十六年所存藏數(shù)量。此印存是吳大澂當(dāng)時囑由寓居嶺南的黃牧甫和著名拓工尹伯圜等一同審編和鈐拓而成。他在寫予陳介祺的一通信里也提道:“大澂擬將所見吉金,陸續(xù)摹繪付梓。未見原器者僅刻款識,別為一卷,敝藏各器又為一卷,合南北各省知交藏器,集一巨觀。”[16] 對于所見所藏的商周彝器,吳大澂相繼加以摹繪,希望得以匯聚成集,在編著中尤重分類,例如沒有親自見識到原形的吉金款識匯成一卷,而自藏的各種吉金匯成一卷,此外國內(nèi)金石同好所藏吉金的摹繪,亦應(yīng)集成一卷,這顯然是他信中所言及的又一類需銖累寸積的工作。
吳大澂在金石研治方面對于傳古所付出的努力可謂持久而積極,尤為值得關(guān)注的是,他多次在給前輩陳介祺的信札里提到傳古之意,并表示以此當(dāng)為己任:“亟求賜寄全拓,俾得細(xì)讀而詳繹之。無以為報,當(dāng)釋其文而付諸梓,以副傳古之意”[17];“大澂入都后,力不能得彝器,亦惟日求拓本,為古人傳此不絕之一脈”[18];“收器無力,收拓亦恐不廣,唯求諸家藏拓而鉤摹之,可擴(kuò)見聞,可傳古,可補(bǔ)許書之未及”[19]。可以說,吳大澂兼具政府官員與金石學(xué)家兩重身份,但更明顯的還是學(xué)者本色,除了個人喜好之外,他擁有當(dāng)時優(yōu)質(zhì)的金石文化交往圈,這對其從事鑒藏研究應(yīng)可產(chǎn)生頗為深刻的影響。
《說文古籀補(bǔ)》可以說是吳大澂在金石學(xué)領(lǐng)域留給世人的杰出成果之一[20],他利用平日余暇來進(jìn)行編寫,若遇公事煩冗則須暫停,因此編著工作斷續(xù)進(jìn)行。但吳大澂一直秉持嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的態(tài)度,所撰內(nèi)容基本獨自進(jìn)行和完成,對此他曾向陳介祺自述:“《說文古籀補(bǔ)》已刻至第六卷,或至八卷而止。近數(shù)月間,案牘較繁,無暇及古文字,束之高閣者百余日矣。擬于六、七兩月中續(xù)編成之,所收古陶、古璽、古刀化亦不少,惟晚見之字,尚多未錄,意在速成以傳古,不及鉤摹,時有疏漏之字。中年以后,人事日紛,稍一蹉跎,不復(fù)能從事鉛槧。”[21] 撰述期間,吳大澂把其“銖累寸積,有志竟成”的金石學(xué)傳古理念闡釋得極為透徹,他時時向陳介祺匯報分享進(jìn)度:
去夏所編《說文古籀補(bǔ)》,皆以拓本對摹。每書一字,必翻閱原拓,心領(lǐng)神會,然后下筆……歲莫新春,再竭一月之力,此書當(dāng)可告成。晚見之字,未及補(bǔ)入者,歸入續(xù)編。鐘鼎彝器,璽印刀布,石鼓陶器,無不廣為采錄,秦石漢碑瓦當(dāng),則未之及也。[22]
對于傳拓摹繪技藝和工具的要求,吳大澂也一向精嚴(yán),在工具選材方面,尤重傳拓所用紙墨:
所謂字口墨暈,不系紙之厚薄,乃拓工不肯多椎,又用濃墨速拓之故。若字字椎到,用墨輕撲六七遍,便無此病矣。然石門拓手本不佳,兄屢以厚值給之,又令至署中監(jiān)拓他石,教以用墨之法,近來頗有長進(jìn),故《西狹》《耿勛》稍勝前拓也。[23](圖4)
圖4 吳大澂致王懿榮信札
在工具用材方面,吳大澂則隨時留意合適的紙張和用墨:
去春惠書錄示金文考釋,有細(xì)薄竹紙極光潔,用以鉤摹金文瓦拓最為適宜。不獨秦中遍覓不得,由上海購來者無此堅薄,不知何地所產(chǎn)?乞代購數(shù)束,有便先寄二三十紙為感。平日于此等絕不留意,需用時則求之不得,亦善事必先利器之一也。[24]
實際上,傳拓以及摹繪,是當(dāng)時優(yōu)秀金石學(xué)家們極為重視的環(huán)節(jié),其實這也須建立在他們具備雄厚的經(jīng)濟(jì)實力和優(yōu)秀的人力資源的基礎(chǔ)上。正因吳大澂在傳古方面勤備之至,成果最終得以結(jié)晶為《說文古籀補(bǔ)》《愙齋集古錄》《古玉圖考》《權(quán)衡度量實驗考》《周秦兩漢名人印考》《恒軒所見所藏吉金錄》《續(xù)百家姓印譜》《十六金符齋印存》《千璽齋印選》《論古雜識》等,這足以印證他提出并一直所秉持的“銖累寸積,有志竟成”的傳古之觀。
03
古器俱在,一一能征
吳大澂的金石收藏,涵蓋了商周彝器、鏡銘詔版、磚瓦古陶、印璽封泥、碑碣石刻等。他平日遇見古器物,喜做一番研究及發(fā)表見解,對于所藏之品,則會詳加考證。清代的金石研究,其中一個特點即是與其他學(xué)術(shù)存在緊密的關(guān)聯(lián),在史學(xué)作為清代學(xué)術(shù)核心的環(huán)境下,碩儒們逐漸消除元明以來的空疏義理之習(xí),推崇實證的研究方法,這關(guān)鍵的途徑是運(yùn)用豐富的金石材料來進(jìn)行佐證。吳大澂與金石同好頻繁的信札往來,大多是談?wù)撈魑锏恼鎮(zhèn)巍⒐盼淖值谋孀R甚至是證經(jīng)佐史之內(nèi)容,其詩亦常常描述對所見所藏古器的鑒賞體悟。他在致陳介祺的信里對賞鑒活動的感悟進(jìn)行過深刻描述:“嘗謂三代彝器,只取其器真、字真,皆可寶貴,只恐市儈妄鑿款識,此器便毀。好古者弗加深考,貽誤后人,濫登著錄,強(qiáng)為索解。阮、吳諸書,皆所不免。如老前輩鑒別之精,考證之確,收藏之富,殆古今罕見。”[25] 在此,吳大澂闡發(fā)了在金石領(lǐng)域?qū)﹁b別之精,考證之確,收藏之富的追想和愿景。其有一詩《虘司徒犕歌》曰:“我得一器銅至精,上寬下殺底不平。旁有兩耳中空半,司徒其官虘其名。古文犕服本一字,我今釋字知其器。”[26] 經(jīng)過對文字的考證,其認(rèn)為“犕”即“矢服”,是裝置箭器的用具,另在此詩的前部分提到了“偶然出土有金鏃,不見軍中盛矢服。矢服相傳用獸皮,為籣為箙迺從竹。”[27] 因當(dāng)時軍兵多用獸皮和竹木制作矢服,故器物的流傳就相對較少。
誠然,在古器物的鑒賞方面,吳大澂的眼光是頗為精準(zhǔn)的。其在給陳介祺的信札中,經(jīng)常談?wù)搶λ娖魑锏恼鎮(zhèn)伪鎰e,從行文中可窺見其鑒賞能力,如:“大澂在秦三年,所見磚瓦偽刻、偽造者無奇不有,近所審定,百無一失。”[28] 吳大澂對自身的鑒藏水平頗為自信,其自喜對磚瓦真?zhèn)芜M(jìn)行了百無一失的審定。倘若他無長年累月對金石器物的賞鑒積累,估計是難以做到如此之準(zhǔn)確。再如其寫給王懿榮的信:“積古齋邾公華鐘,尊處如有拓本,乞借一觀。頃見此器,亦系偽品,然與積古所刻無異,想即河間物也。”[29] 此通信里,吳大澂談及對于所見一金石古器的質(zhì)疑,而這質(zhì)疑的聲音是頗為堅定的。同時,在鑒別真?zhèn)蔚膽B(tài)度上,他是極其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹T诙嗤▽懹栊煳醯男胖校瑓谴鬂葹閺?qiáng)調(diào)鑒別器物真?zhèn)雾毘謬?yán)謹(jǐn)?shù)男膽B(tài),如“去臘家兄寄示大玉璽拓本,弟竊疑山左賈人之所為,因其文字薄弱,章法近于湊合,恐系舊玉改刻,惟近人用車床必先磨去一層,易于辨別,如系光面則可靠也。”[30] 再如另一通有所言:“所示中龔父甗,弟細(xì)審‘父’字、‘甗’字兩波折,竊疑其后刻,乞執(zhí)事再為審定。仲復(fù)閣學(xué)所得兩劍,文確系偽刻,似與此相仿也。敝藏尚無甗,亦不肯輕棄之,但真贗良不易辨耳。”[31](圖5)因家藏中無甗這一種類的器物,吳大澂雖懷疑所見的中龔父甗里的文字可能為后人所刻,但其仍然致信請教徐熙,讓其審定為準(zhǔn)。吳大澂對于吉金的收藏相當(dāng)重視,每遇有鑒定疑慮之古器,吳大澂多會咨詢金石圈的前輩陳介祺:
尊字在足內(nèi),隱隱有直格,筆力遒勁,知非偽刻,惟上下破成兩截,用漆黏合,銅色亦不相似,疑為兩器,卻非近手所合,請鑒其文以為可取否?[32]
圖5 吳大澂致徐熙信札
信札文字中可窺見吳大澂在金石鑒藏上的精準(zhǔn)眼光和嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,詩作亦然,如《太學(xué)彝器十詠》云:
今觀周室彝,形與犠牛類。 鑿背以為尊,宛然頭角備。 王注有足征,阮圖亦可記。 沙羽說紛紜,乃知非古誼。 詁經(jīng)有異同,實貴求其事。[33]
這是吳大澂對所見犠尊的客觀考鑒,再如一詩對雷紋壺所發(fā)議論:
謂觚小于觶,許義不足仍。 古器今俱在,一一吾能征。 故書勿輕改,何損亦何增。[34]
吳大澂從1870年進(jìn)入翰林院始,對金石鑒藏的興趣漸趨濃厚,隨著其任職陜甘學(xué)政,再至西安負(fù)責(zé)教育工作等公務(wù)事宜,在這期間其利用閑暇時間訪尋古跡、搜藏金石器物、拓傳石刻碑文。這二十余年間,其鑒藏水平得到極大的提升,所藏之器物大多亦為當(dāng)時之精品,正如在詩中表達(dá)出的自信:“古器今俱在,一一吾能征。”
結(jié)語
在清代特有的學(xué)術(shù)景觀中,金石學(xué)的發(fā)展正如梁啟超所言:“金石學(xué)之在清代又彪然成一科學(xué)也。”[35] 而晚清的金石學(xué)精英們圍繞古器物而頻繁展開探求搜訪、鑒藏辨?zhèn)巍魍刂洝⑽淖挚季俊⒆C經(jīng)補(bǔ)史等活動,并以此形成積極互動的金石文化圈。吳大澂是這其中杰出的代表之一,他的相關(guān)書信與詩文中蘊(yùn)含著豐富的金石學(xué)思想,據(jù)之可窺其研治體悟、藝術(shù)觀念和鑒藏理路,深具參考價值,對深入金石學(xué)研究具有一定的導(dǎo)向和參考作用。
注釋:
[1]金石學(xué)開始于宋代,至元明期間發(fā)展曾一度滯后,清代以降因考經(jīng)證史等之需而逐漸復(fù)興。對于金石學(xué)之定義及研究方法,學(xué)界曾有多種界定。有學(xué)者言其為古器物之學(xué),即研究對象包含商周彝器、古玉陶器、石刻磚瓦、甲骨簡牘等,亦如清末學(xué)者吳受福認(rèn)為“金石之學(xué)有二:曰考訂、曰品騭。”詳見吳受福:《清儀閣金石題識跋》,《歷代金石考古要籍序跋輯錄》,浙江古籍出版社2010年版,第333頁。另如陸九和在其《金石學(xué)講義序》中有云:“惟既名曰金石學(xué),必于金石之界限,詳為劃分。而所謂甲骨陶玉木竹各類之有文字者,自不能混合于金石之中。”詳見陸和九:《中國金石學(xué)講義》,北京圖書館出版社,2003年,第1頁。而朱劍心認(rèn)為金石學(xué)是“研究中國歷代金石之名義、形式、制度、沿革,及其所刻文字圖象之體例、作風(fēng);上自經(jīng)史考定、文章義例,下至藝術(shù)鑒賞之學(xué)也。”詳見朱劍心:《金石學(xué)》,文物出版社1981年版,第1頁。筆者認(rèn)為朱劍心所言較為恰當(dāng)及全面。
[2]顧頡剛:《吳愙齋先生年譜·序》,《顧廷龍全集》編輯委員會編:《顧廷龍全集·著作卷》,上海辭書出版社2016年版,第10頁。
[3]謝國禎:《吳愙齋尺牘跋》,沈云龍主編,謝國禎編:《近代中國史料叢刊》第72輯,臺北文海出版社有限公司印行,第431頁。
[4][5][10][15][26][27][33][34]吳大澂撰,印曉峰點校:《愙齋詩存》,華東師范大學(xué)出版社2009年版,第22頁、第24頁、第9頁、第27頁、第9頁、第9頁、第5頁、第7頁。
[6][7][8][9][11][12][14][16][17][18][19][21][22][24][25][28][32]吳大澂:《吳愙齋尺牘》,沈云龍主編,謝國禎編:《近代中國史料叢刊》第72輯,臺北文海出版社有限公司印行,第345-346頁 、第346頁、第185頁、第223頁、第5頁、第32頁、第27頁、第13頁、第133頁、第141頁、第146頁、第326-327頁、第358-359頁、第60頁、第7頁、第145頁、第21頁。
[13][23][29][30][31]吳大澂:《吳大澂書信四種》,陸德富、張曉川整理,鳳凰出版社2016年版,第154頁、第151頁、第146頁、第167頁、第170頁。
[20]《說文古籀補(bǔ)》主要集錄商周鐘鼎彝器中所鑄文字,亦兼及收錄石鼓文、古幣和古陶文等,共計3500多種古文形體。吳大澂在每個小篆字體下,均羅列出多個古文形體并標(biāo)注出處。若與許慎《說文解字》中古籀文字形和訓(xùn)詁,有出入者,均進(jìn)行說明解釋。詳見吳大澂:《說文古籀補(bǔ)》,朝華出版社2018年版。
[35]梁啟超:《清代學(xué)術(shù)概論》,上海古籍出版社1998年版,第58頁。
來源 l《西泠藝叢》2021年第9期
—版權(quán)聲明—
版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除內(nèi)容!原創(chuàng)內(nèi)容 如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系我們。
編輯丨陳麗玲
主編 | 廖偉夫
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.