-0.1%！媒體扒社保黑洞，繳的多領的少幾乎以負值墊底。

你可能對社保的繳存領取比無感，但媒體扒出的現實比較嚴峻，社保繳費高但凈轉移收入也就是領取的錢偏低。

為什么會這樣呢？

新財富雜志在報道中對我國消費偏低的原因做了剖析，并對社保問題做了深度詮釋，指出同其他國家比起來，我國的老百姓從社保體系里拿到的錢比交的少，這與其他國家正相反。

根據新財富報道，這種比較罕見的倒掛現象相當于百姓凈虧GDP的0.1%，處于全球末位梯隊，這反映了我國再分配機制對居民的“凈補貼”功能顯著弱于絕大多數國家。

這里面有可能是制度差異原因，譬如發達國家一般是高稅收高福利，而我國是低稅收低補貼。

養老金替代率下降和負值都表明了它的失衡，暴露了我國的社會保障體系面臨壓力，主要有這幾點：

一是歷史轉軌形成的巨大成本壓力。

二是快速的老齡化帶來的壓力。

三是財政投入相對滯后。

四是制度設計的不完善。

這些矛盾性直接體現出居民社保繳存正承受壓力。高繳費和低領取模式對居民的支配收入形成嚴重擠壓，使得我國社保保障水平和“輸血”功能同其他經濟體相比明顯不足。

而這也是我國消費力不足的重要原因之一。

在38個國家的比較樣本中，報告指出，2022年中國居民消費率僅為37.2%，比38個國家的平均水平53.8%要低16.6個百分點，差異化是比較明顯的。

38個樣本國家中，亞洲3國為日本韓國土耳其，歐盟是27國，北美有3國，中南美洲3國是巴西智利和哥斯達黎加，非洲1國是南非，大洋洲1國是新西蘭。

這個樣本兼顧發達國家和發展中國家，相關數據應該具有可信性。

調查報告觸及了中國社會保障體系和收入分配的核心矛盾，可能會讓我們更直觀的了解當下的某些結構性矛盾起因，然后有針對性地完善和改革。

譬如-0.1％的社保凈轉移收入，揭示了整個國民經濟蛋糕中的分配矛盾以及焦點問題都有哪些。

國家輸血是居民收入的重要補充。全球比較而言，其他經濟體，國家在社保體系中扮演著凈輸血者的角色，但中國的情況為什么相反呢？

這其中有一些亟待解決的歷史原因。

中國社保體系建立在90年代中后期，有大量的“老人”和“中人”需要供養，同時，因于老齡化社會加劇，使得領取養老金的人數迅速增加，而繳費的勞動力人口卻在下降，這給了社保支付不少的壓力。

另外，我國的社保體系設計側重繳費的穩定性，雖然待遇水平在逐年提高，但繳費負擔卻持續加重，社保繳費率處于國際較高水平。

第三，雙規制導致職工 居民 公務員等在繳費標準和待遇水平上存在較大的差異，影響了整體的公平性和資金配置，而資金缺口需要通過高繳費來彌補。

這也使得社會繳費被擠壓，年輕人擔心繳費減少影響生活的支配收入，而對于未來待遇的不確定性，譬如對社保替代率水平和可持續性問題，又有了進一步的擔憂。

所以這些狀況都對社保繳存形成了嚴峻的挑戰。

健全的社會保障體系對社會發展起到了穩定器的作用，但在經濟下行周期，社保體系的主要功能還是“保基本”，所以在一定程度上顯得收入再分配和“輸血”功能弱了些。

也因而導致了人們對未來的養老、醫療等支出的擔憂加重，從而抑制了消費意愿。

未來會怎么辦呢？

為了更彰顯社會公平，未來的養老金政策變革可能會進行逐步調配，使得差距縮小更顯公平原則。

二是可能會加大財政補貼力度，降低社保繳費率，這樣能減輕企業和個人負擔。

第三就是進一步逐步提升養老金、醫保報銷比例，尤其針對農村和低收入群體。

第四就是探索多支柱養老方式，鼓勵企業年金以及個人商業保險等。

的確，現在的社保現狀在某種程度上而言，是處在“年輕人多交錢養老人，但自己未來能拿多少沒底”的境況，而負值也能夠表明居民高繳費后的政府補貼力度相對不足，以及再分配功能偏弱現象。

或許未來只有不斷彌補不足并探索實現更公平更可持續的改革，居民才能真正得到 “交的值領的到”的經濟發展紅利。

對此你怎么看呢。