2025年6月5日——近日，關于藍營多個黨部涉嫌偽造文書的調查持續引發公眾關注。尤其是藍營在多個地方開展的罷免行動，屢屢出現所謂的“死亡聯署”問題，引發了不同政治陣營的激烈交鋒。特別是在臺中市長盧秀燕的回應中，“死亡聯署始祖”的稱號成為了輿論的焦點。

在臺中市議會的最新質詢中，議員陳俞融批評盧秀燕曾在擔任立委期間提出的反火力發電公投案，因死亡聯署而備受爭議。據統計，2018年盧秀燕所發起的該公投案在聯署過程中出現了超過1萬份的“死亡聯署”，這一數據引發了外界對其公投案合法性的質疑。陳俞融諷刺道，盧秀燕“死亡聯署始祖”之名不脛而走，指責她對這種現象漠不關心，甚至對黨部遭到檢調調查一事，表現得過于輕描淡寫，未能清晰表達對社會公正的立場。

“死亡聯署”引發社會廣泛關注

“死亡聯署”一詞源自于聯署過程中出現的死者名字，顯然不合規的聯署行為嚴重影響了公民權利的有效行使。在許智杰等人披露的數據中，盧秀燕當年提出的“反火力發電”公投案，聯署時就有1萬1849名死者的名字出現在聯署名單中，這一現象直接引發了社會的廣泛討論。許智杰直言不諱地指出，盧秀燕當時所提案的公投案的死亡聯署比例達到了2.38%，再加上其他不合格的聯署情況，整份聯署的有效性遭到了質疑。更為嚴重的是，這一不合格率竟然高達4成，令當時的公投案陷入了合法性爭議。

許智杰在其個人社交媒體上公開表示，盧秀燕當時的公投案是“死亡聯署始祖”，指出盧秀燕當時對這種聯署的不當行為置若罔聞，甚至在后來的言辭中抨擊司法不公，暗指檢調對藍營內部分子進行打壓，試圖借此分散公眾的注意力。許智杰進一步揭露，盧秀燕如今站出來為當前的“死亡聯署”辯護，實際上是試圖掩蓋自己過往的丑聞，避免自己曾經提案的公投案被再次審視。

臺中市議員批評市府態度

在議會的質詢中，陳俞融等議員聯手批評臺中市長盧秀燕未能在當前的“死亡聯署”事件中表現出應有的立場。他們指出，臺中市近年來因罷免行動引發的社會矛盾不斷激化，涉及到的“死亡聯署”事件更是頻繁發生，而盧秀燕對此問題沉默不語，表現得十分冷漠。陳俞融認為，市長應當在維護公共秩序和公平正義上作出明確表態，而不是選擇回避問題。

根據統計，短短半年內，臺中市與罷免相關的騷擾、侮辱案件已高達17起，然而市政府對此沒有提出有效的應對措施，甚至在一些具體案例中未能及時表態。陳俞融批評道：“盧秀燕的沉默不僅是對市民的不負責任，更是對問題的回避。”

盧秀燕回應：不談政治選舉

面對議員們的質詢，盧秀燕在當天的議會中作出了回應。她表示，市長職責是推動市政工作，而不是卷入政治選舉或爭議。她強調，當前臺中市政府的工作重點仍然是市民的日常生活和經濟建設，關于選舉和政治的問題她不會在此發表任何看法（盧秀燕再次秀出標準回復模板）。

盧秀燕特別提到，在現有的罷免活動中，警方已動員大量警力來保護罷免團體，確?；顒拥闹刃虿皇芨蓴_。她對于警方在處理此類事件時所面臨的壓力表示理解，并對議員們提出的相關問題進行了反駁，稱不應將焦點轉向她個人的過往公投行為。

這一回應并未能平息外界的質疑。陳俞融及其他反對黨議員批評，盧秀燕的回答未能正面回應自己曾發起的公投案存在的“死亡聯署”問題，反而通過轉移話題來避免承擔責任。更有議員指出，盧秀燕試圖通過“轉移焦點”的方式掩蓋自己在“死亡聯署”事件中的失職，令公眾對她的公正性產生了懷疑。

隨著藍營在各地發起的罷免行動曝光了更多的“死亡聯署”問題，民眾對政治誠信的關注愈加濃厚。分析人士指出，這些丑聞不僅影響到藍營內部的聲譽，也使得部分藍營支持者對當前的領導層產生了不信任。尤其是盧秀燕作為未來可能的黨魁候選人，其過往的“死亡聯署”事件或許會成為輿論關注的焦點。

未來，藍營能否擺脫“死亡聯署”丑聞的陰影，恢復公眾的信任，將成為藍營領導層需要正視的重要問題。而盧秀燕作為黨內重量級人物，如何應對這一質疑，避免更大的政治風波，或許將決定她未來的政治走向。

怪不得盧秀燕對藍營反罷免態度含糊其辭，估計是怕被人再揭當年黑歷史吧。