2025年6月5日，臺北——今日，臺北地方法院繼續審理備受關注的京華城案及柯文哲政治獻金案。在這場審理過程中，沈慶京突發健康危機，成為當天法庭審理中的一個重大插曲。柯文哲所涉及的“硬盤證據”成為法庭焦點，檢辯雙方因是否應勘驗原始硬盤展開了激烈爭執。

沈慶京健康突發狀況，緊急送醫

案件的關鍵被告之一，威京集團主席沈慶京，今天在庭審過程中突發健康問題。據沈慶京的律師透露，沈慶京身上的廔管出血，且在昨日已被送醫治療。盡管如此，他堅持要出庭聽審，然而在庭審剛開始不久，沈慶京突然表示，自己身體不適，且“廔管都是血”。法庭隨即中斷了一段時間，討論如何處理沈慶京的健康問題。

沈慶京的律師進一步解釋稱，沈慶京昨晚9點才回到看守所，而今日早上癥狀加重，情況變得不容忽視。法官隨即做出決定，將沈慶京送回臺北看守所，由專車轉送至醫院進行緊急治療。沈慶京在法庭上的離場，不僅突顯了案件審理的復雜性，也加劇了案件的公眾關注。

盡管沈慶京的健康危機讓庭審出現了意外插曲，但案件的其他關鍵環節仍然按計劃進行。今日的庭審中，最為引人注目的證據之一便是柯文哲家中查獲的“編號A1-37”硬盤。檢方指控，硬盤中的一項名為“小沈1500”的文件夾，可能是涉及柯文哲在京華城案中收受賄賂的證據之一。

法院對該硬盤的勘驗成為當天庭審的核心部分。法官與檢辯雙方圍繞是否應勘驗原始硬盤展開了激烈的爭論。辯方律師堅持認為，應當使用備份的映像文件進行勘驗，而不是直接開設原始硬盤，以防止證據鏈的斷裂。檢察官則反駁稱，勘驗原始硬盤是合法程序，任何證據的采集都應以此為標準，而不是依賴備份文件。最終，法官決定繼續勘驗硬盤原件，并指出，如果辯方對此有異議，可以在未來提出質疑。

值得注意的是，柯文哲律師特別提到硬盤中的“Woman”文件夾，并試圖為其辯護，但該文件夾是否會成為案件焦點尚未明確。檢察官強調，他們的任務是通過這些硬盤文件來確認柯文哲是否有不法所得，特別是“小沈1500”這一文件是否直接與沈慶京的賄賂行為相關。

都市計劃委員會會議錄像勘驗

除硬盤外，法院今天還勘驗了臺北市都市計劃委員會第783次會議的錄像光盤。該會議涉及京華城項目的審批，檢方指控，柯文哲在會議中違反程序，幫助京華城獲得了違法的容積獎勵。在錄像中，可以清楚看到當時的會議情況，法庭上，檢方指出會議的決策過程極為倉促，且未經過足夠的討論，可能涉嫌違法。

柯文哲的辯護律師則表示，會議過程中與會委員充分討論，且在出席人數過半、同意人數過半的情況下，會議的決策是合法的。他們堅持認為，這次會議完全符合行政程序，沒有任何違規之處。因此，辯方認為無法將該會議錄像作為證據，證明柯文哲有不當行為。

便當會錄像曝光，政治獻金案涉指控

除了都市計劃委員會會議的錄像，另一項關鍵證據是2021年8月10日的“便當會”錄像。這場會議參與者包括柯文哲與臺北市議員應曉薇，而會議內容涉及到土管條例第80條之2的相關討論。應曉薇在會議上要求京華城進行相應的檢討，檢方認為，這一討論暗示柯文哲曾參與其中，且知情。而柯文哲此前曾表示，自己對此事并不知情。

應曉薇的律師在法庭上表示，便當會中的土管條例討論并非京華城案的核心，且柯文哲并未發表任何言論。應曉薇則強調，她提出的建議僅為個人意見，且只是她作為民意代表的職責之一。她進一步指出，土管條例第80條之2的執行一直以來存在諸多問題，京華城案只是其中的小部分，因此她并不認為此事涉及任何非法行為。

法庭氛圍愈加緊張，檢辯沖突升級

庭審的緊張氣氛在今天進一步升級，特別是關于硬盤勘驗程序的爭執。柯文哲的律師與檢察官之間多次發生激烈對話，法庭內不斷響起爭論聲。柯文哲的律師質疑，勘驗原始硬盤是否會破壞證據鏈，并要求法庭考慮使用備份文件進行勘驗。檢察官則堅決反對，認為備份文件無法證明硬盤中內容的真實性和完整性。此類沖突使得庭審一度陷入僵局，法官不得不暫停庭審，以便讓信息室的人員協助解決技術問題。

京華城案的審理，隨著沈慶京健康問題的突然插曲，以及柯文哲硬盤的勘驗，已成為臺灣政壇的關注焦點。案件的復雜性和涉及的政治背景，使得這一司法程序不僅是對個別違法行為的審理，更是對整個政治生態的深刻反思。隨著庭審的繼續，社會各界對案件的關注將進一步加劇，特別是在證據鏈的真實性和法律程序的嚴謹性方面，雙方的爭執可能會對案件的最終判決產生重要影響。

而在未來的庭審中，如何處理數字證據、如何界定各方責任，將成為案件發展的關鍵。無論是柯文哲的政治未來，還是臺北市的城市發展政策，都將在這場審判中獲得更加明確的答案。